Sorold már fel, ki kérdőjelezi meg János bácsi bűnösségét!
Én nem magamtól, tőled kérdeztem. És képzeld, minden kommentet elolvastam. Vettem a fáradságot.
Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Sorold már fel, ki kérdőjelezi meg János bácsi bűnösségét!
Én nem magamtól, tőled kérdeztem. És képzeld, minden kommentet elolvastam. Vettem a fáradságot.
Abból hogy a "Jani bácsi" a pedofil, hol következik az, hogy szerinted én úgy gondolom, hogy miatta mondtak le Novák Katalinék?
Szerinted beteszek egy cikket, amit el sem olvasok?
Mindenki tudja, hogy a pedofil mosdató kapott kegyelmet, és ebből lett a botrány, csak te félre beszélsz!
Ez nem így működik.
Nekem semmilyen érdemi kapcsolatom nincs felső körökhöz. Egy ügyben levelet írtam a miniszterelnöki hivatalnak, 72 órán belül választ kaptam, hogy ki az illetékes, akivel személyesen találkozhatok, 7 nappal később fennt ültem a parlamentben, egy kormánybiztos szobájában, és félórán át tárgyaltuk ki az ügyet.
Szerintem az igazgatóhelyettes ügyét nem tekintették pedofil ügynek, mert ilyet a vád nem is tartalmazott személyére vonatkozóan, ezért kegyelmezhetőnek ítélték, ez a jogi megközelítés, a média megközelítés pedig összemosta, manipulálta,felhasználta az adott cél érdekében.
Egyrészt ne magadból indulj ki. Másrészt, csak a saját gyereked világképét formálgassad a homoszexualizmus/transzszexualizmus "elfogadása" irányába, de másét NE!!!
Ne haragudj! Te honnan merítetted, hogy ők mit hittek? Beszéltél velük. Novák Katalin és Varga Judit nem indokolta a döntését, az talán megvilágította volna a döntésük hátterét. Így azonban nem tudunk arról semmit. Amit leírtál, az csupa feltételezés. A Vagy így volt vagy nem esete.
64 ember kapott közkegyelmet, mindegyikről azt hitték, hogy NER-es. És azért nem hívták fel egymást? Ez nagyon valószínűtlen.
Ne haragudj! Te elemi szinten sem érted az ügyet és a kommenteket. Először tájékozódj, aztán kommentelj!
Ha te nem akarod látni, akkor nem is fogod! Akkor nincs is miről beszélgetnünk!
Ha már...A teljes római/görög tógás/tangás csapat kikapott azoktól a kóbor perzsáktól, akiket nagyon csúnyán (és bármikor) elpopsizott bármelyik sztyeppei nép. Tényleg "kiválóak" lehettek. Amikor meg közvetlen kontaktoltak velük, ott durva bünti lett. Lásd még Carrhaei csata.
A homoszexualitás erkölcsi kérdés és az a kultúra, ahol az erkölcs hanyatlik, elvész.
A szamurájok között sem volt gond, ha valaki a fiúkat szerette és még a mongolokat is elpopsizták.
Se Kati néninek, se Judit néninek eszébe nem jutott, hogy kegyelmi kérellemmel forduljanak egy ilyen üggyel kapcsolatban hozzájuk. Azért annyi józanságuk nekik is van, hogy épeszű ember ilyet nem csinál, ezért arra gondoltak, hogy biztosan a NER része az emberke. Odakerült a kérelem Judit nénihez aki csípőből ráírta, hogy nem, de hivatalból tovább kellett küldenie. Kati néni amikor meglátta nem hitta a szemének, eszébe nem jutott, hogy ilyen ügyben hozzá kérelemmel forduljon egy ezredik senki. Ebből arra következtetett, hogy a rendszer része a bácsi, és aki a rendszer része az barát=ráírta, hogy igen. Amikor visszakerült Judit nénihez és meglátta rajta az igent ő is csak arra gondolhatott, hogy a rendszer része az llető, hisz Kati néni az ő nemleges javaslata ellenére kegyelmet adott.
Egy pedofil ügyben az aki takargatja a pedofilt már ne is haragudj de minden épeszű ember számára bűnös (nem pedofíliában természetesen, de bűnös), el is ítélte a bíróság. A köztársasági elnök méltányossági alapon kegyelmez nem jogi alapon. Milyen méltányosság jár egy normális világban annak aki egy pedofilt "bújtat"?
Fordítva ülsz a moziban! Úgy kezdtem, hogy szerintem, tehát nem tényt hanem teóriát írtam le (nem is egyet, hanem kettőt).
Arról nem tehetek, hogy annyira elvakult vagy, hogy még ezsem éri el az ingerküszöbödet
Hihetetlen katyvasz kering a fejedben, és ezt még tetézed is azzal, hogy képtelen feltételezésekbe bocsátkozol.
A pedofilt kitüntető Balog megmentené a pedofil bűntársát felmentő Novákot:
propeller.hu
index.hu
Lassan kapizsgáljuk ki javasolhatta kegyelemre...
Balog Zoltán javaslatára tüntették ki a bicskei gyermekotthon pedofil igazgatóját
Balog még miniszterként javasolta a kitüntetést, Novák Katalin tanácsadójaként mellette is kiállt. Az LMP...
propeller.hu
Megmentenék Novák Katalint, létrejött egy kezdeményezés
A magyar kormány volt minisztere kiáll a volt államfőért.
index.hu
Én semmit nem AKAROK látni. A hírek alapján próbálom összerakni a tudható dolgokat, és a hiányzó részekre valami érthető, logikus magyarázatot találni. Ami lehet téves is, de ez az eshetőség mindenkinél fennáll. Pedagógusként van némi tapasztalatom a gyerekek viselkedéséről, működéséről, bár ezt sem abszolutizálnám. A gyermekek mindig saját koruk gyermekei, azaz változnak a világukkal együtt. Persze vannak állandó jegyeik, főleg a külsőségekben változnak. Ha most visszamennék tanítani, újból meg kellene "tanulnom" az újabb korosztályokat, a "z" generációt!
Személyében mind Varga Judit, mind Novák Katalin szimpatikus számomra, sajnálom távozásukat.
Ez az ügy szamomra megint a senki álltal meg nem választott média erejét mutatja. A nem baloldali gondolkodású emberek szerencséjéra a baloldali politikai garnitúra olyan szinten alkalmatlan a feladatára hazánkban , hogy egy példával éljek, a kapus nélküli 11-es is megoldhatatlan feladat lenne nekik a futball világában.
A német viszonyok mutatják, hogy a médiát kiszolgáló politikai elit hová sodorja egy ország helyzetét.
Sem a köztársasági elnöknek, sem az igazságügyi miniszternek nem jutott eszébe, hogy kegyelmi kérvénnel forduljanak hozzájuk.Nálunk sem jut a postás eszébe, hogy levelet hozzon nekünk, amíg nem kapunk, amit majd ki kell hoznia.
Sőt biztos vagyok benne, hogy az írásban nyilatkozó igazgató helyettes feleségének sem jutott eszébe, mert nem is az Ő dolga, minden bizonnyal a jogi képviselőjük javasolta, szövegezte meg, illetve mondta el hogy milyen háttéranyagokat, ajánlásokat kell beszerezni.
Egy másik ügy kapcsán ismertem az alábbi fogalmat:"Nem méltó a köztársasági elnökhöz az elutasitás." Ez azt Jelenti, az IM csak olyan anyagot ad tovább amire az elnök nyugodt lélekkel igent mondhat.
Ez az ügy szamomra megint a senki álltal meg nem választott média erejét mutatja. A nem baloldali gondolkodású emberek szerencséjéra a baloldali politikai garnitúra olyan szinten alkalmatlan a feladatára hazánkban , hogy egy példával éljek, a kapus nélküli 11-es is megoldhatatlan feladat lenne nekik a futball világában.
A német viszonyok mutatják, hogy a médiát kiszolgáló politikai elit hová sodorja egy ország helyzetét.
Egyben igazat adok neked,
Sem a köztársasági elnöknek, sem az igazságügyi miniszternek nem jutott eszébe, hogy kegyelmi kérvénnel forduljanak hozzájuk.Nálunk sem jut a postás eszébe, hogy levelet hozzon nekünk, amíg nem kapunk, amit majd ki kell hoznia.
Sőt biztos vagyok benne, hogy az írásban nyilatkozó igazgató helyettes feleségének sem jutott eszébe, mert nem is az Ő dolga, minden bizonnyal a jogi képviselőjük javasolta, szövegezte meg, illetve mondta el hogy milyen háttéranyagokat, ajánlásokat kell beszerezni.
Egy másik ügy kapcsán ismertem az alábbi fogalmat:"Nem méltó a köztársasági elnökhöz az elutasitás." Ez azt Jelenti, az IM csak olyan anyagot ad tovább amire az elnök nyugodt lélekkel igent mondhat.
Bár a helyettes nem pedofilkodott, de egy pedofilt próbált menteni, tehát pedofil ügyről van szó. Pont. Nem mosott össze senki semmit, nem manipulált, ez a száraz tény.
Még egyszer, aki gyilkost fedez, az bűnös, de nem gyilkos.Esetünkben bűnös, el is ítélték, de nem pedofil. Az ügyét pedig jogászok bírálták el, és újságírók alkottak róla véleményt.
Ebben egyetértünk.
A hisztéria az elmúlt évek kormánypropagandája miatt van, aminek kellett valami ellenségkép, hát kreáltak egyet. Itthon nem is nagyon foglalkozott senki az lmbtq közösséggel az éves pride körüli balhén kívül. Erre behozták ezt a baromságot kintről. Hát most igyák meg a levét.
Bocsánat! Én azt hittem, hogy ennek a topicnak nem a fantáziám színessége a témája. Tudod mit. Írjál inkább regényt! A teória nem alaptalan képzelgés, hanem részben tényeken alapuló feltételezés, de egészében nem 100%-osan bizonyított tantétel. Te Dudi! Te nyugodtan ülhetsz szemben is a moziban, az sem segít!
És igazad van, a fantáziavilágod nem éri el az ingerküszöbömöt, szívesen kihagynám!
A személyes szimpátiádon kívül mondj bármi okot arra amiért maradniuk kellett volna. Elárulom, hogy köztársasági elnöktől pláne az igazságügy minisztertől azért annál többet várnak el, hogy legyenek szimpatikusak. Judit néninek ráadásul eza 3. olyan ügye ami miatt már egyenként le kellett volna mondania.
Kisegítelek a magyar államstruktúra kegyelmi ügyekkel kapcsolatos törvényes működésével kapcsolatbank. A kegyelmi kérelmet az igazságügyi minisztériumhoz nyújtják be ahol a miniszter és apparátusa megvizsgálja az ügyet majd kötelessége a minisztériumnak azt továbbküldeni a köztársasági elnöknek. Nincs mérlegelési jogköre az igazságügyi miniszternek, csak véleményezheti, de még akkor is tovább kell küldeni, ha nem ért egyet a kegyelmi kérelemme. Miért kell így tennie? Azért, mert Magyarországon kizárólag a köztársasági elnöknek van kegyelmi jogköre.
Te azt mondod, hogy nem méltó a köztársasági elnökhöz elutasítani egy olyan ember kegyelmi kérelmét, aki egy pedofil "hátát védte"?
Halálosan komolyan kérdezem, hogy van a világon bármivel kapcsolatban erkölcsi aggályod? Létezik olyan ügy ami a te erkölcsi normád szerint is erkölcstelen?
Sajnos, az esetek többségében a saját szülő takargatja leginkább.