Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Esetleg elolvashatnád az előzményeket is.
"aki pedig lehet, hogy még támogató sem volt, (vagy éppen ő leplezte le a pedofilt), az kapott 3 év 4 hónap börtönt? (Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )" Ugyebár jelent meg egy cikk K.Endrétől (ha elfogadjuk, hogy ő írta).
A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam – Megszólalt Kónya Endre – Koncepciós bűnüldözés...
Hallgattassék meg a másik fél is!Forrás: ittSokévi meghurcoltatás és megaláztatás után úgy döntöttem, én is megszólalok, és az érem másik oldalát tárom fel a bicskei gyermekotthonban több mint hét évvel ezelőtt történt eseményekről, az azt követő eljárásokról, amelyek a mai napig megosztják a...
www.szilajcsiko.hu
Azért tettem zárójelbe: "(Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )"
Amúgy a teljes mondatot illene értelmezni: "Ha kiderül, hogy ártatlanul ítéltette el az ügyészség K. Endrét, (és még ki tudja kiket), és ebbe bukott bele Novák Katalin, akkor lesz még itt balhé."
Még ezt is írtam: " mert amit a megkegyelmezett állított a rendőrségről, ügyészségről, bíróságról az nagyon rágalom szagú ha nem tudja bizonyitani."
Bezzegausztriában a libsi színész ugyanennyit kapott, pedig nála jelentős mennyiségű drogot is találtak.Mo-n talán inkább az lenne fura, ha nem felfugesztetet kapna, ugyebár ...
Kaleta nem megy börtönbe, az ügyészség elfogadta az ítéletet | 24.hu
Mivel a pedofil felvételekkel lebukó volt diplomata beismerte tettét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyészség eleve csak felfüggesztett büntetést kért.24.hu
Számomra az egészen az is érdekes korulmény, hogy eppenséggel a kegyelemkérelem idején már nem is volt boronben, hanem othon reszocializációs program keretén és kilenc hónap volt hátra a buntetésébol. Mire ment ki az egész?
Azért az a bili most eléggé kezd kiborulni!
Kár, hogy a legnagyobb "szar" továbbra is velünk marad!
forbes.hu
Tóniról, Barbaráról, Ádámról nem is olyan régen hallottunk a végrehajtói maffia ügyben, de valahogy ők továbbra is érinthetetlenek!
Kár, hogy a legnagyobb "szar" továbbra is velünk marad!
Itt az újabb lemondás: „Egy percig sem akarok olyan rendszer részese lenni, amelyben Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba” - Forbes.hu
Lemond állami cégekben viselt posztjairól, és keményen kritizálja a NER-t Varga Judit egykori igazságügyi miniszter volt férje, Magyar Péter.
forbes.hu
Tóniról, Barbaráról, Ádámról nem is olyan régen hallottunk a végrehajtói maffia ügyben, de valahogy ők továbbra is érinthetetlenek!
Nincs itt semmi agyalni való:Esetleg elolvashatnád az előzményeket is.
"aki pedig lehet, hogy még támogató sem volt, (vagy éppen ő leplezte le a pedofilt), az kapott 3 év 4 hónap börtönt? (Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )" Ugyebár jelent meg egy cikk K.Endrétől (ha elfogadjuk, hogy ő írta).
A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam – Megszólalt Kónya Endre – Koncepciós bűnüldözés...
Hallgattassék meg a másik fél is!Forrás: ittSokévi meghurcoltatás és megaláztatás után úgy döntöttem, én is megszólalok, és az érem másik oldalát tárom fel a bicskei gyermekotthonban több mint hét évvel ezelőtt történt eseményekről, az azt követő eljárásokról, amelyek a mai napig megosztják a...
Azért tettem zárójelbe: "(Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )"
Amúgy a teljes mondatot illene értelmezni: "Ha kiderül, hogy ártatlanul ítéltette el az ügyészség K. Endrét, (és még ki tudja kiket), és ebbe bukott bele Novák Katalin, akkor lesz még itt balhé."
Még ezt is írtam: " mert amit a megkegyelmezett állított a rendőrségről, ügyészségről, bíróságról az nagyon rágalom szagú ha nem tudja bizonyitani."
" Az igazgató berendeli a helyettesét, K. Endrét és megbízza, hogy írassa meg a visszavonó nyilatkozatot. A berendelt tudja, hogy erre felfüggesztett főnökének nincs joga (mivel már addigra felmentették), ismeri azt is, milyen súlyos ügyben történt feljelentés. Mégis megteszi. A gyerek pedig leírja: „Igazság az, hogy nem húzta le a nadrágom és nem fogta meg és nem verte ki.” (Az áldozat később a bíróságon elmondja, hogy de, lehúzta, és megtette, mert ez az igazság.)
K. Endre tehát hatalmával visszaélve segítette akadályozni a pedofil igazgató felelősségre vonását. Jogi nyelven szólva: „intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette”. Ezt tartalmazza a Kúria döntése. Az ítélet külön hangsúlyozza, hogy „az intézményben nevelkedő kiskorú gyermekek intézeti elhelyezésük, valamint hányatott családi életük, gyökértelenségük folytán rendkívül kiszolgáltatott helyzetben voltak”.
Végül egy házkutatás során megtalálták a fiú nyilatkozatát. Rákérdeztek, mégis mi az. A gyerek elmondta."
Nem tudom hova kellene rakni:
A felénél tartok, Gyárfásról még alig volt szó, de rengeteg más dolgot elmond:
Olajozás, Tocsik, Los Angelesi magyar maffia
A felénél tartok, Gyárfásról még alig volt szó, de rengeteg más dolgot elmond:
Olajozás, Tocsik, Los Angelesi magyar maffia
Elolvastam a féreg magyarázkodását. Erre írtam, hogy hosszan kiáltja a régi kérdést: Ki fingott! (Értsd: Ő!) Ne csináljunk már a pedofilt mentegető aljasból hőst! Nincs itt semmilyen összeesküvés, csak aljas és mégaljasabb alakok és idióták, akik bármit aláírnak, amit eléjük tesznek, ha megfelelő aljasok ajánlják ezt nekik.
Nem volt "titok". 2011-ben már volt vizsgálat, de azt megúszta.
Nagyon nehéz bizonyítani a gyerekekkel szembeni sexuális bűncselekményeket. A pályfutásom során volt ilyen "eseményben" részem. Először az anya és a fiú jegyzőkönyvbe mondta az elkövetés tényét, de a bírósági tárgyalás során visszavonták a vallomásukat. Elbuktam a pert.
Az illető tanárnő elment betegállományba, a pszichógusa segített neki ebben. A tanuló, amint 18 éves lett (15 volt a történetkor), elvette feleségül a pedagógust, született egy közös gyermekük. Majd, amikor 20-on éves lett elváltak.
A pedofília, szerintem, betegség és nem gyógyítható. Ezért rendkívül veszélyes. De, látod, én is tehetetlen voltam az ügyben.
Egyébként a jogász, aki védett, az sem tartotta bűnnek, Neki, mondta, milyen jó lett volna, ha ilyen középiskolai tanárnője lett volna.
Egyébként olyan városban élek, ahol egy volt polgátmesternő is ugyanezt a vétséget követte el. Akkor a baloldal nem rikoltozott, és simán megválasztatták polgármesternek. És a polgárok megválasztották. Pedig az ügy eltussolása még az "átkosban" történt.
A lényegi kérdés az, hogy volt-e tudomása arról Kónya Endrének, hogy a visszavonó nyilatkozat, az kényszer hatására született-e, avagy neki arról volt csak tudomása, hogy az igazgatót megvádolták, majd ezt vissza fogják vonni, mert pl. aki rávallott, az esetleg belátta, hogy túl messzire ment ezzel! Ez a két teljesen különböző magatartás tehát, ami a visszavonó nyilatkozat keletkezését eredményezte, az ugye merőben más megítélést von maga után az igazgatóhelyettes szempontjából! Ez a lényeges jogi kérdés.
..
278. § (1) Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy hatósági eljárásban a törvényes jogait ne gyakorolja, vagy a kötelezettségeit ne teljesítse, a kényszerítés hatósági eljárásban bűncselekményt követi el.
..
(2) Aki a bűncselekményt büntetőügyben követi el, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a bűncselekményt olyan büntetőügyben követik el, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény miatt folyik, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.
..
(3) Aki a bűncselekményt polgári ügyben követi el, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a polgári ügy tárgya különösen nagy vagyoni érték vagy különösen jelentős egyéb érdek, a büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.
..
(4) Ha a bűncselekményt szabálysértési vagy egyéb hatóság, illetve a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt folyamatban lévő ügyben követik el, a büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés.
Igazolod, amit írtam. Egy egész nevelőtestület falazott neki.Nem volt "titok". 2011-ben már volt vizsgálat, de azt megúszta.
Ez a két név hangzott tegnap el.Csinálnék én ezekről az esetekről is videót, de most hogy kitört a belpol shitstorm a T-55/62 meg portfoliot szapuló felvett adást is csúsztatnom kell, mert kutya nem nézné jelen helyzetben. Pedig egyszer lenne meg időben erre keresztbe szarik az élet
De ha már feldobtam a témát, szerintetek kedden vagy szerda reggel kimenve hozna nagyobb elérést?
Nem tudom van-e nálunk a tisztségnek felső korhatára, de ha nincs is, akkor sem lenne szerencsés egy idén 80 éves embert berakni a poziba. Mert hiába lehet bármilyen mentális-fizikai állapotban, a 80 az 80 és egy ciklus után is már 85 lenne a végén
Ma elmondták, hogy Kövér fogja helyettesíteni ideiglenesen.
Macron és a felesége? Teljesen más a társadalmi megítélése annak, h egy idősebb nő molesztál egy fiatalabb fiút, és ilyenkor nem jön elő, hogy hát hatalmi szerepben van a tanárnéni, pont mint a rendező bácsi, meg a szereposztó díványon pihegő 20 éves színésznő.
Sohase fordult még elő ugye olyan, hogy egy intézetis c. gyerek megvádolja a tanárát...
..
Kevesebb indulat kellene, és a lila köd helyett alaposabban megismerni az ügy részleteit, meg a tényállást, és azt, hogy az büntetőjogilag minek minősíthető be, vagy minek nem!
A Macron és felesége ügy, szerintem, szintén erkölcsileg kifogásolható történet. A rendező esetében ez nem pedofília, de a hatalommal való visszaélés.
Lehet, hogy a szabadon elsétáló Gyárfás esetét überelték. Sikerült tematizálni a közbeszédet. Gyárfás pedig elsétál úriemberként...
Én ezt elfogadom, hogy nehéz bizonyítani, hiszen egy vizsgálatot megúszott már, de itt tíz gyerek volt molesztálva. Ott azért valaki elkotyog valamit igen könnyen. Meg, ha jól tudom, vannak már olyan gyermekpszichológusok által használt módszerek, amivel kikérdezhetik a gyerekeket a valós eseményekről. Azt, hogy ezt mennyire fogadja el a bíróság, hát azt passzolom.
Meg ugye, ez igazából azért szólt ekkorát, elsősorban, mert a fidesz évek óta hőbörög teliszájjal, hogy "megvéggyükacsaládokat" meg "elakezekkelagyerekektől" meg "mindenbuzipedofil", aztán a legmagasabb közjogi méltóság követi el a legnagyobb hibát. Ha nem lett volna ez a médiakampány a pedok ellen, mindenki szörnyülködött volna egy sort, hogy jajmikvannak, aztán ment volna minden tovább. Pont, mint a Borkai ügynél. Nincs abban semmi extra, hogy egy vezető beosztású valaki kurvázik, majd mind csinálja, de ugye akkor a "megvéggyükakeresztényértékrendetcsaládszentsége" duma harsogott mindenhonnan...
Igen, hiszen az egész azután történt, hogy az igazgatót leváltották, a gyereket elvitték az intézetből.
Olvasdd el, benne van:
Nézd, én nem vagyok biztos ebben és sok másban sem. Igazából a vörösiszap katasztrófa óta kételkedek.
Amíg nem láttam a teljes dokumentációt és a bírói ítéletet teljes anyagában, én nem mernék véleményt nyilvánítani. Gondolom Te sem láttál belőle egy lapot sem, de azért magabiztos vagy.
Engem igazából az érdekelne és sokan másokat is, hogy a kegyelmi döntés tavaly áprilisban történt és mégis miért most lett ez hirtelen érdekes? Valaki tudta és pihentette ezt az infót és most robbantotta. Milyen háttérmunkával jutott ez a kegyelmi kérvény az asztalra? Aki picit képben van a dolgokkal, az tudja, hogy a háttércsapat állítja össze az aláírandó dokumentációt és a döntéshozó elé egy csomó aláírandó akta kerül. Aki azt hiszi, hogy mindezt elolvassa a döntéshozó az azért eléggé naiv. Én a magam részéről csak a vállalatunk ügyfolyamatát vetítem ki egy politikai egység működésére.
Tehát továbbra is azt gondolom, hogy Orbánnak nagyon érdekében áll ezt teljes részletességgel kivizsgálni és nyilvánosság elé hozni. Van azért ennek állambiztonsági kockázata is, ha ilyenről van szó, akkor természetesen titkosítják az vizsgálat eredményét és lesz pár megmagyarázhatatlan lemondás valamint pár emberke sürgősen távozik Magyarországról.
Részemről a témával kapcsolatban ennyi.
Nem nyilatkoznék, hogy miért és hogyan, de láttam már olyat, aki hallott a nénikéje keresztfiának bérmakeresztapjától pedofil ügyről, szóval "némi sejtésem" van a témáról.
A gyerekeket sokszor felnőttek befolyásolják felnőttek ellen, ami meg a pszichológus szakértőket illeti, hát... Vannak kétségeim néha. Szóval a gyerekekkel kapcsolatos sztorik a legrosszabbak.Persze, simán lehetséges, hogy amúgy tök rendes ember, enni ad a kutyájának és nem veri a feleségét, de (szerintem - nem ismerem részleteiben az ügyet) ezt elcseszte, és ez nem hiba, hanem bűn. Persze, van még számos más tényező is szinte minden esetben, nyilván itt is.
Nem tudom, hogy miért van az emberek többsége meggyőződve arról, hogy egy vallomást vissza lehet vonni. Ilyen nincs, ez gigantikus baromság: nem lehet. Lehet módosítani vagy nem fenntartani és újjal előállni, de visszavonni nem: ami egyszer elhangzott, az bizonyíték lesz és marad. Nyilván mindenki ismeri és fejből vágja a Mirandát az amcsi filmekből: nincs olyan kitétele, hogy "amíg vissza nem vonja". Ott sem lehet: ha egyszer elhagyta a száját, akkor variálhat, amennyit akar, késő bánat.
Nem tudom, hogy a pedofília betegség-e, de abban biztos vagyok, hogy mindenképpen tolerálhatatlan.
Ez a "szexi tanárnéni vs. diáksrác" eset azért mókás, mert a "gyerekjogvédők" szerint ez súlyos hatalmi visszaélés, de úgy a férfitársaim többsége, mint a magam nevében is mondhatom talán, hogy egy kanos tinifiú - aki egy krumplit is megd*na, ha el nem gurul - nem így élné meg és kifejezetten ki lenne akadva, ha lerángatnák róla a szexi (ez lényeges, mert a 90 éves Rozi néni nem ez a kategória, azt totál másként élné meg mindenki) tanárnőt. Ami miatt ez bizarr, az az, hogy a "szexi tanárbácsi vs. diáklány" megítélése azért nem ennyire egyértelmű, holott azért hallottam már nőket úgy nyilatkozni, hogy "Uhh, remélem, hogy ez a jóképű nőgyógyász nem a TAJ-számomat kéri el, hanem a telefonszámomat!" - és ez még a szolidabb verzió.
Úgyhogy igen, ezek az esetek azért nem olyan egyszerűek valójában, mint ahogy azt a Blikk kommentelői képzelik egy kétsoros hír alapján, miközben az ügy két adriás.
Meglátásom szerint az elmúlt 15 évben O.V. számára, csak a Szájer ügy volt érdemi veszteség, mert Ő ott volt abban a bizomyos kollégiumi szobában, anno a kezdetekkor.
Sokan nem értik, de a Fidesz mint szervezet, jelenleg úgy működik minr egy multi cég, a szűk körű vezetőségen kívül mindenki cserélhető, jutalmazható, büntethető. felemelhető, eltüntethető.
Semmi nem okoz komoly gondot a vezetésnek ami a "szobán" kívül történik. A miniszterelnöknek "csak" a szobatársakra kell figyelnie, az összes többi ügyet a rendszer kezeli.
Emiatt nehéz fogást találni kívülről a Fideszen, mert ez a struktúra rendkívül nagy mozgásteret biztosít a miniszterelnöknek.
Más:Láttam a belga TV riportját a Szájer tettenéréséről. Teljesen felöltözve igazoltatták, és irigylésre méltó fizikuma lehet, ha azon csatornán mászott le, ami a felvételen látható volt.
Sokan nem értik, de a Fidesz mint szervezet, jelenleg úgy működik minr egy multi cég, a szűk körű vezetőségen kívül mindenki cserélhető, jutalmazható, büntethető. felemelhető, eltüntethető.
Semmi nem okoz komoly gondot a vezetésnek ami a "szobán" kívül történik. A miniszterelnöknek "csak" a szobatársakra kell figyelnie, az összes többi ügyet a rendszer kezeli.
Emiatt nehéz fogást találni kívülről a Fideszen, mert ez a struktúra rendkívül nagy mozgásteret biztosít a miniszterelnöknek.
Más:Láttam a belga TV riportját a Szájer tettenéréséről. Teljesen felöltözve igazoltatták, és irigylésre méltó fizikuma lehet, ha azon csatornán mászott le, ami a felvételen látható volt.