Beszélgető

[tarzaan]

Mo-n talán inkább az lenne fura, ha nem felfugesztetet kapna, ugyebár ...

Kaleta nem megy börtönbe, az ügyészség elfogadta az ítéletet | 24.hu

Mivel a pedofil felvételekkel lebukó volt diplomata beismerte tettét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyészség eleve csak felfüggesztett büntetést kért.

24.hu

Számomra az egészen az is érdekes korulmény, hogy eppenséggel a kegyelemkérelem idején már nem is volt boronben, hanem othon reszocializációs program keretén és kilenc hónap volt hátra a buntetésébol.

Elképzelhető, hogy ez összefüggésben lehet azzal, amit az FB bejegyzés is sugall, miszerint a vád nem volt igazán megalapozott.

 

[antigonosz]

Akkor inkább Navracsics. De legjobb lenne Kövér. Az tökös férfi, csak nem elég taktikus és diplomatikus.

Zelenszkij meg az ukran haverjai, vagy épp Trump, Milei, mennyire diplomatikus?
Az utóbbi években a klasszikus diplomáciat megzavart néhány nem kepzett "barbár".

 

[PavolR]

Elképzelhető, hogy ez összefüggésben lehet azzal, amit az FB bejegyzés is sugall, miszerint a vád nem volt igazán megalapozott.

Annak azért nem dolnék be, pláne hogy korábban is fel volt már jelentve a tag ugyan azért, csak akkor megúszta:

Nem volt "titok". 2011-ben már volt vizsgálat, de azt megúszta.

Kegyelmes Asszony, erre nincs mentség! – Novák Katalin és a pedofilügy | Válasz Online

www.valaszonline.hu

Lehet hogy csak tul keveset tudot ahozz, hogy most is megúsza.

 

[milagro]

Annak azért nem dolnék be, pláne hogy korábban is fel volt már jelentve a tag ugyan azért, csak akkor megúszta:

Ne beszélj butaságokat, nem Kónya Endre volt feljelentve, hanem a pedofil igazgató Vásárhelyi János! Ne keverd a dolgokat!
A legfelháborítóbb még az, hogy a pedofil nevelőtanár pedig felfüggesztettet kapott csak, a pedofil igazgató meg csak 8 évet!

 

[milagro]

Elképzelhető, hogy ez összefüggésben lehet azzal, amit az FB bejegyzés is sugall, miszerint a vád nem volt igazán megalapozott.

Enyhén szólva...

 

[senkineksenkije]

Hogy mi?

Esetleg elolvashatnád az előzményeket is.

"aki pedig lehet, hogy még támogató sem volt, (vagy éppen ő leplezte le a pedofilt), az kapott 3 év 4 hónap börtönt? (Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )" Ugyebár jelent meg egy cikk K.Endrétől (ha elfogadjuk, hogy ő írta).

A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam – Megszólalt Kónya Endre – Koncepciós bűnüldözés...

Hallgattassék meg a másik fél is!Forrás: ittSokévi meghurcoltatás és megaláztatás után úgy döntöttem, én is megszólalok, és az érem másik oldalát tárom fel a bicskei gyermekotthonban több mint hét évvel ezelőtt történt eseményekről, az azt követő eljárásokról, amelyek a mai napig megosztják a...

www.szilajcsiko.hu

Azért tettem zárójelbe: "(Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )"

Amúgy a teljes mondatot illene értelmezni: "Ha kiderül, hogy ártatlanul ítéltette el az ügyészség K. Endrét, (és még ki tudja kiket), és ebbe bukott bele Novák Katalin, akkor lesz még itt balhé."

Még ezt is írtam: " mert amit a megkegyelmezett állított a rendőrségről, ügyészségről, bíróságról az nagyon rágalom szagú ha nem tudja bizonyitani."

 

[Ramzana]

Mo-n talán inkább az lenne fura, ha nem felfugesztetet kapna, ugyebár ...

Kaleta nem megy börtönbe, az ügyészség elfogadta az ítéletet | 24.hu

Mivel a pedofil felvételekkel lebukó volt diplomata beismerte tettét, és lemondott a tárgyaláshoz való jogáról, az ügyészség eleve csak felfüggesztett büntetést kért.

24.hu

Számomra az egészen az is érdekes korulmény, hogy eppenséggel a kegyelemkérelem idején már nem is volt boronben, hanem othon reszocializációs program keretén és kilenc hónap volt hátra a buntetésébol. Mire ment ki az egész?

Bezzegausztriában a libsi színész ugyanennyit kapott, pedig nála jelentős mennyiségű drogot is találtak.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Azért az a bili most eléggé kezd kiborulni!
Kár, hogy a legnagyobb "szar" továbbra is velünk marad!

Itt az újabb lemondás: „Egy percig sem akarok olyan rendszer részese lenni, amelyben Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba” - Forbes.hu

Lemond állami cégekben viselt posztjairól, és keményen kritizálja a NER-t Varga Judit egykori igazságügyi miniszter volt férje, Magyar Péter.

forbes.hu

Tóniról, Barbaráról, Ádámról nem is olyan régen hallottunk a végrehajtói maffia ügyben, de valahogy ők továbbra is érinthetetlenek!

 

[Árpicsek]

Esetleg elolvashatnád az előzményeket is.

"aki pedig lehet, hogy még támogató sem volt, (vagy éppen ő leplezte le a pedofilt), az kapott 3 év 4 hónap börtönt? (Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )" Ugyebár jelent meg egy cikk K.Endrétől (ha elfogadjuk, hogy ő írta).

A bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettese voltam – Megszólalt Kónya Endre – Koncepciós bűnüldözés...

Hallgattassék meg a másik fél is!Forrás: ittSokévi meghurcoltatás és megaláztatás után úgy döntöttem, én is megszólalok, és az érem másik oldalát tárom fel a bicskei gyermekotthonban több mint hét évvel ezelőtt történt eseményekről, az azt követő eljárásokról, amelyek a mai napig megosztják a...

www.szilajcsiko.hu

Azért tettem zárójelbe: "(Ha igaz az, amit K. Endre leírt. Megj.: A börtönökben csupa ártatlan ember ül )"

Amúgy a teljes mondatot illene értelmezni: "Ha kiderül, hogy ártatlanul ítéltette el az ügyészség K. Endrét, (és még ki tudja kiket), és ebbe bukott bele Novák Katalin, akkor lesz még itt balhé."

Még ezt is írtam: " mert amit a megkegyelmezett állított a rendőrségről, ügyészségről, bíróságról az nagyon rágalom szagú ha nem tudja bizonyitani."

Nincs itt semmi agyalni való:

" Az igazgató berendeli a helyettesét, K. Endrét és megbízza, hogy írassa meg a visszavonó nyilatkozatot. A berendelt tudja, hogy erre felfüggesztett főnökének nincs joga (mivel már addigra felmentették), ismeri azt is, milyen súlyos ügyben történt feljelentés. Mégis megteszi. A gyerek pedig leírja: „Igazság az, hogy nem húzta le a nadrágom és nem fogta meg és nem verte ki.” (Az áldozat később a bíróságon elmondja, hogy de, lehúzta, és megtette, mert ez az igazság.)

K. Endre tehát hatalmával visszaélve segítette akadályozni a pedofil igazgató felelősségre vonását. Jogi nyelven szólva: „intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette”. Ezt tartalmazza a Kúria döntése. Az ítélet külön hangsúlyozza, hogy „az intézményben nevelkedő kiskorú gyermekek intézeti elhelyezésük, valamint hányatott családi életük, gyökértelenségük folytán rendkívül kiszolgáltatott helyzetben voltak”.

Végül egy házkutatás során megtalálták a fiú nyilatkozatát. Rákérdeztek, mégis mi az. A gyerek elmondta."

 

[Nber]

Nem tudom hova kellene rakni:
A felénél tartok, Gyárfásról még alig volt szó, de rengeteg más dolgot elmond:
Olajozás, Tocsik, Los Angelesi magyar maffia

 

[blogen]

Esetleg elolvashatnád az előzményeket is.

Elolvastam a féreg magyarázkodását. Erre írtam, hogy hosszan kiáltja a régi kérdést: Ki fingott! (Értsd: Ő!) Ne csináljunk már a pedofilt mentegető aljasból hőst! Nincs itt semmilyen összeesküvés, csak aljas és mégaljasabb alakok és idióták, akik bármit aláírnak, amit eléjük tesznek, ha megfelelő aljasok ajánlják ezt nekik.

 

[Ursula]

Nem volt "titok". 2011-ben már volt vizsgálat, de azt megúszta.

Kegyelmes Asszony, erre nincs mentség! – Novák Katalin és a pedofilügy | Válasz Online

www.valaszonline.hu

Nagyon nehéz bizonyítani a gyerekekkel szembeni sexuális bűncselekményeket. A pályfutásom során volt ilyen "eseményben" részem. Először az anya és a fiú jegyzőkönyvbe mondta az elkövetés tényét, de a bírósági tárgyalás során visszavonták a vallomásukat. Elbuktam a pert.
Az illető tanárnő elment betegállományba, a pszichógusa segített neki ebben. A tanuló, amint 18 éves lett (15 volt a történetkor), elvette feleségül a pedagógust, született egy közös gyermekük. Majd, amikor 20-on éves lett elváltak.
A pedofília, szerintem, betegség és nem gyógyítható. Ezért rendkívül veszélyes. De, látod, én is tehetetlen voltam az ügyben.
Egyébként a jogász, aki védett, az sem tartotta bűnnek, Neki, mondta, milyen jó lett volna, ha ilyen középiskolai tanárnője lett volna.
Egyébként olyan városban élek, ahol egy volt polgátmesternő is ugyanezt a vétséget követte el. Akkor a baloldal nem rikoltozott, és simán megválasztatták polgármesternek. És a polgárok megválasztották. Pedig az ügy eltussolása még az "átkosban" történt.

 

[milagro]

Nincs itt semmi agyalni való:

" Az igazgató berendeli a helyettesét, K. Endrét és megbízza, hogy írassa meg a visszavonó nyilatkozatot. A berendelt tudja, hogy erre felfüggesztett főnökének nincs joga (mivel már addigra felmentették), ismeri azt is, milyen súlyos ügyben történt feljelentés. Mégis megteszi. A gyerek pedig leírja: „Igazság az, hogy nem húzta le a nadrágom és nem fogta meg és nem verte ki.” (Az áldozat később a bíróságon elmondja, hogy de, lehúzta, és megtette, mert ez az igazság.)

K. Endre tehát hatalmával visszaélve segítette akadályozni a pedofil igazgató felelősségre vonását. Jogi nyelven szólva: „intézményvezető-helyettesként hatalmi befolyását felhasználva a kiszolgáltatott kiskorúval szemben az I. r. terhelt által elkövetett szexuális bűncselekmény miatti felelősségre vonás elkerülését akarta segíteni, éspedig oly módon, hogy egyúttal leplezze a terhelő tartalmú vallomásvisszavonás I. r. terhelt által kényszerített voltát. E cselekmény bűnsegédként elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette”. Ezt tartalmazza a Kúria döntése. Az ítélet külön hangsúlyozza, hogy „az intézményben nevelkedő kiskorú gyermekek intézeti elhelyezésük, valamint hányatott családi életük, gyökértelenségük folytán rendkívül kiszolgáltatott helyzetben voltak”.

Végül egy házkutatás során megtalálták a fiú nyilatkozatát. Rákérdeztek, mégis mi az. A gyerek elmondta."

A lényegi kérdés az, hogy volt-e tudomása arról Kónya Endrének, hogy a visszavonó nyilatkozat, az kényszer hatására született-e, avagy neki arról volt csak tudomása, hogy az igazgatót megvádolták, majd ezt vissza fogják vonni, mert pl. aki rávallott, az esetleg belátta, hogy túl messzire ment ezzel! Ez a két teljesen különböző magatartás tehát, ami a visszavonó nyilatkozat keletkezését eredményezte, az ugye merőben más megítélést von maga után az igazgatóhelyettes szempontjából! Ez a lényeges jogi kérdés.
..
278. § (1) Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy hatósági eljárásban a törvényes jogait ne gyakorolja, vagy a kötelezettségeit ne teljesítse, a kényszerítés hatósági eljárásban bűncselekményt követi el.
..
(2) Aki a bűncselekményt büntetőügyben követi el, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a bűncselekményt olyan büntetőügyben követik el, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmény miatt folyik, a büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.
..
(3) Aki a bűncselekményt polgári ügyben követi el, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Ha a polgári ügy tárgya különösen nagy vagyoni érték vagy különösen jelentős egyéb érdek, a büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés.
..
(4) Ha a bűncselekményt szabálysértési vagy egyéb hatóság, illetve a fegyelmi jogkör gyakorlója előtt folyamatban lévő ügyben követik el, a büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés.

2012. évi C. törvény - Nemzeti Jogszabálytár

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

njt.hu

Valahol nyilatkozta egyébként azt hiszem a szomszédja, hogy amikor szabadult és már otthon volt, azt mesélte neki, hogy a börtönnél sokkal rosszabb volt, hogy akinek hitt, az egy szörnyeteg.

 

[Ursula]

Nem volt "titok". 2011-ben már volt vizsgálat, de azt megúszta.

Kegyelmes Asszony, erre nincs mentség! – Novák Katalin és a pedofilügy | Válasz Online

www.valaszonline.hu

Igazolod, amit írtam. Egy egész nevelőtestület falazott neki.

 

[jurgenbauer]

Csinálnék én ezekről az esetekről is videót, de most hogy kitört a belpol shitstorm a T-55/62 meg portfoliot szapuló felvett adást is csúsztatnom kell, mert kutya nem nézné jelen helyzetben. Pedig egyszer lenne meg időben erre keresztbe szarik az élet

De ha már feldobtam a témát, szerintetek kedden vagy szerda reggel kimenve hozna nagyobb elérést?

Nem tudom van-e nálunk a tisztségnek felső korhatára, de ha nincs is, akkor sem lenne szerencsés egy idén 80 éves embert berakni a poziba. Mert hiába lehet bármilyen mentális-fizikai állapotban, a 80 az 80 és egy ciklus után is már 85 lenne a végén

Ez a két név hangzott tegnap el.

Ma elmondták, hogy Kövér fogja helyettesíteni ideiglenesen.

 

[Ramzana]

Nagyon nehéz bizonyítani a gyerekekkel szembeni sexuális bűncselekményeket. A pályfutásom során volt ilyen "eseményben" részem. Először az anya és a fiú jegyzőkönyvbe mondta az elkövetés tényét, de a bírósági tárgyalás során visszavonták a vallomásukat. Elbuktam a pert.
Az illető tanárnő elment betegállományba, a pszichógusa segített neki ebben. A tanuló, amint 18 éves lett (15 volt a történetkor), elvette feleségül a pedagógust, született egy közös gyermekük. Majd, amikor 20-on éves lett elváltak.
A pedofília, szerintem, betegség és nem gyógyítható. Ezért rendkívül veszélyes. De, látod, én is tehetetlen voltam az ügyben.
Egyébként a jogász, aki védett, az sem tartotta bűnnek, Neki, mondta, milyen jó lett volna, ha ilyen középiskolai tanárnője lett volna.
Egyébként olyan városban élek, ahol egy volt polgátmesternő is ugyanezt a vétséget követte el. Akkor a baloldal nem rikoltozott, és simán megválasztatták polgármesternek. És a polgárok megválasztották. Pedig az ügy eltussolása még az "átkosban" történt.

Macron és a felesége? Teljesen más a társadalmi megítélése annak, h egy idősebb nő molesztál egy fiatalabb fiút, és ilyenkor nem jön elő, hogy hát hatalmi szerepben van a tanárnéni, pont mint a rendező bácsi, meg a szereposztó díványon pihegő 20 éves színésznő.

 

[milagro]

Elolvastam a féreg magyarázkodását. Erre írtam, hogy hosszan kiáltja a régi kérdést: Ki fingott! (Értsd: Ő!) Ne csináljunk már a pedofilt mentegető aljasból hőst! Nincs itt semmilyen összeesküvés, csak aljas és mégaljasabb alakok és idióták, akik bármit aláírnak, amit eléjük tesznek, ha megfelelő aljasok ajánlják ezt nekik.

Sohase fordult még elő ugye olyan, hogy egy intézetis c. gyerek megvádolja a tanárát...
..
Kevesebb indulat kellene, és a lila köd helyett alaposabban megismerni az ügy részleteit, meg a tényállást, és azt, hogy az büntetőjogilag minek minősíthető be, vagy minek nem!

 

[Ursula]

Macron és a felesége? Teljesen más a társadalmi megítélése annak, h egy idősebb nő molesztál egy fiatalabb fiút, és ilyenkor nem jön elő, hogy hát hatalmi szerepben van a tanárnéni, pont mint a rendező bácsi, meg a szereposztó díványon pihegő 20 éves színésznő.

A Macron és felesége ügy, szerintem, szintén erkölcsileg kifogásolható történet. A rendező esetében ez nem pedofília, de a hatalommal való visszaélés.

 

[Kim Philby]

Nem tudom hova kellene rakni:
A felénél tartok, Gyárfásról még alig volt szó, de rengeteg más dolgot elmond:
Olajozás, Tocsik, Los Angelesi magyar maffia

Lehet, hogy a szabadon elsétáló Gyárfás esetét überelték. Sikerült tematizálni a közbeszédet. Gyárfás pedig elsétál úriemberként...

 

[Árpicsek]

Nagyon nehéz bizonyítani a gyerekekkel szembeni sexuális bűncselekményeket. A pályfutásom során volt ilyen "eseményben" részem. Először az anya és a fiú jegyzőkönyvbe mondta az elkövetés tényét, de a bírósági tárgyalás során visszavonták a vallomásukat. Elbuktam a pert.
Az illető tanárnő elment betegállományba, a pszichógusa segített neki ebben. A tanuló, amint 18 éves lett (15 volt a történetkor), elvette feleségül a pedagógust, született egy közös gyermekük. Majd, amikor 20-on éves lett elváltak.
A pedofília, szerintem, betegség és nem gyógyítható. Ezért rendkívül veszélyes. De, látod, én is tehetetlen voltam az ügyben.
Egyébként a jogász, aki védett, az sem tartotta bűnnek, Neki, mondta, milyen jó lett volna, ha ilyen középiskolai tanárnője lett volna.
Egyébként olyan városban élek, ahol egy volt polgátmesternő is ugyanezt a vétséget követte el. Akkor a baloldal nem rikoltozott, és simán megválasztatták polgármesternek. És a polgárok megválasztották. Pedig az ügy eltussolása még az "átkosban" történt.

Én ezt elfogadom, hogy nehéz bizonyítani, hiszen egy vizsgálatot megúszott már, de itt tíz gyerek volt molesztálva. Ott azért valaki elkotyog valamit igen könnyen. Meg, ha jól tudom, vannak már olyan gyermekpszichológusok által használt módszerek, amivel kikérdezhetik a gyerekeket a valós eseményekről. Azt, hogy ezt mennyire fogadja el a bíróság, hát azt passzolom.



Meg ugye, ez igazából azért szólt ekkorát, elsősorban, mert a fidesz évek óta hőbörög teliszájjal, hogy "megvéggyükacsaládokat" meg "elakezekkelagyerekektől" meg "mindenbuzipedofil", aztán a legmagasabb közjogi méltóság követi el a legnagyobb hibát. Ha nem lett volna ez a médiakampány a pedok ellen, mindenki szörnyülködött volna egy sort, hogy jajmikvannak, aztán ment volna minden tovább. Pont, mint a Borkai ügynél. Nincs abban semmi extra, hogy egy vezető beosztású valaki kurvázik, majd mind csinálja, de ugye akkor a "megvéggyükakeresztényértékrendetcsaládszentsége" duma harsogott mindenhonnan...