Megvan ez a modell nyomtathatóbanAzoknak akiknek ez bármilyen formában tetszik (meg több kép a linkre kattintva):
Azoknak akiknek ez bármilyen formában tetszik (meg több kép a linkre kattintva):
Hát valljuk be sokkal szebb mint t-14 !
Mondjuk a T-14 nagy előnye, hogy nem csak műanyag formában létezik.
Meg nincs rajta ilyen baszott nagy "ide lőjetek" torony. (más egyebek mellet)
Pont az kéne ! Szerinted az abrams x is véletlenül néz ki úgy ahogy? ! Vagy a k3 tank is véletlenül oylan ?
Nem, azért nézz ki úgy mert egy régi tankból lett átépítve
A T-14-es ezzel szemben 0-ról lett tervezve, ennek minden előnyével.
Jah, és az Abrams X esetén is csökkentették a torony méretét, ellenben a hombár tornyú pánterrel XD
én azt nem értem minek variálták meg az egészet.Nem, azért nézz ki úgy mert egy régi tankból lett átépítve
A T-14-es ezzel szemben 0-ról lett tervezve, ennek minden előnyével.
Jah, és az Abrams X esetén is csökkentették a torony méretét, ellenben a hombár tornyú pánterrel XD
eddig jó volt úgy hogy az irányzó és a parancsnok egy oldalon ült a toronyba. míg a torony másik oldala a töltő mukahelye volt.
most hogy a torony fele felszabadult és kevesebb páncélozással is megfelelne és a több páncél egy kis kazattán növelehető lett volna. átültették az irányzót a torony túloldalára... ??? ... ez a lehető legnagyobb baromság amit elkövethettek...
P
Pogány
Guest
Ha a tömeget nézzük, akkor igen, ha a legénység részbeni elkülönítését, akkor nem. Így a behatoló lövedék jó eséllyel csak egyet sebesít/öl meg.
Azért van így, mert a 120-ast tudja pakolgatni az ember, de a 130-ast vagy 140-est már nem. Tehát azért így ülnek a toronyban, mert gondoltak a jövőbeli kaliberváltásra.
nem kell embernek pakolnia asemmit. arra lessz elvileg az automata... így viszont a torony mindkét oldalát fullra kell páncélozni. amúgy meg elég eltt volna ha az eggyik oldala fullos. fele akkora homlokfelülettel így több páncél juthatott volna....
Mert hogy gondoltad? Ha marad az iranyzó a helyén akkor a torony másik oldalát (ahol a töltő volt) nem kell páncélozni? Ki fog erre toronykoszorút vagy futóművet gyártani? Mert az nem egyszerű, dolog ha nem szimmetrikus a tömegből adódó terhelés, főleg még ha lő is.
soros ültetés: kisebb páncéltömeg (kisebb homlokfelület) vs nagyobb oldalpáncél (cél) felület, nagyon egy térben van a két kezelő (átütés esetén nagyobb eséllyel mindkettő kap), egy búvónyílás két kezelőnek és a torony asszimetrikusan van terhelve (ami nem megoldhatatlan, csak macerra)
párhuzamos ültetés: kisebb oldalpáncél célfelület, két kezelő jobban elválasztva, két búvó, ha lépni kell, szép kiegyensúlyozott torony, szemből minden eleme a toronynak ugyanolyan védett (tehát nem lehet mundjuk szemből kigépágyúzni a lőszert akár) vs nehezebb páncéltömeg.
Szóval így hirtelen jobb, ha szimmetrikus a torony, kicsit nehezebb lesz, de sok a "soft" pozitívum
páncélozni kellene az auto töltőt is csak nem mindegy a mértéke. az autotöltő elemei meg KG ok ahogy lőszer is kerülhetne oda van elég hely legalábbis lenne.
tehát eddig a leokon és az abrahámokon és a többin hülyén csinálták. és az oroszok csinálták jól.
A torony baloldali oldalpáncélján nem spórolhatsz, mert ha spórolsz, akkor a balról jövő találat eléri a jobb oldalon ülő pararancsnokot és irányzót is. Felejtsd el ezt a narhaságot.
Nem, leokon másik oldalt ott a töltő.
Ne vidd tévútra a dolgot. A te egyik oldalt pancelozzuk felvetésére ment a válasz.