[HUN] Gestamen fegyverek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
Van egy rossz hírem....
azt melyik főrambó volt amelyik ezt kitalálta??? akkor ez is kurvadrága lessz...
ennek a fegyvernek az lehetne az eggyetlen pozitív oldala hogy olcsó ezért (pl egy kiépített védelembe vagy kis alegység színtű támadásnál is) felhalmozható...
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
Egyik se. Pont ez a baj....
az nem lenne baj ha gyengébb "képeségekkel rendelkezik" csak legyen olcsó halmozható fegyver.
Erre beakarnak törni egy szűk "elit" körébe akik magasképességű fegyvereket gyártanak. mindezt a 0 ról. gratulálok az irányszabónak.
nem lenne gond a gestamennel ha nem akarnák megvariálni és olcsó tömegtermékeket terveznének amiből mindig lenne kéznél.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 438
120 960
113
az nem lenne baj ha gyengébb "képeségekkel rendelkezik" csak legyen olcsó halmozható fegyver.
Erre beakarnak törni egy szűk "elit" körébe akik magasképességű fegyvereket gyártanak. mindezt a 0 ról. gratulálok az irányszabónak.
nem lenne gond a gestamennel ha nem akarnák megvariálni és olcsó tömegtermékeket terveznének amiből mindig lenne kéznél.
Az első bejelentés óta arról van szó, hogy be akarnak törni a "világpiacra"....
Ehhez a valós saját igényeinknek semmi köze se volt sose.
(na mondjuk a világpiachoz se nagyon)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 643
77 613
113
az nem lenne baj ha gyengébb "képeségekkel rendelkezik" csak legyen olcsó halmozható fegyver.
Erre beakarnak törni egy szűk "elit" körébe akik magasképességű fegyvereket gyártanak. mindezt a 0 ról. gratulálok az irányszabónak.
nem lenne gond a gestamennel ha nem akarnák megvariálni és olcsó tömegtermékeket terveznének amiből mindig lenne kéznél.
De az baj! Vegyél te otthonra magadnak egy halom szart azért mert olcsó. De más emberek hímtagjával ne verd a csalánt!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
De az baj! Vegyél te otthonra magadnak egy halom szart azért mert olcsó. De más emberek hímtagjával ne verd a csalánt!
más emberekével baszod most írta kriss hogy az évtizedbe nem is lehet reménykedni golyoszóróba a tartalékosoknál...

halodd ti pont minimiztek (ti veritek más faszával) mi meg semmivel mert nem lessz mert a ti igényitek szerint lessz és drága lessz nekünk.

no nekem jobb lenne a hátam mögött egy szarabb golyószóró is mint a semmi.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 438
120 960
113
más emberekével baszod most írta kriss hogy az évtizedbe nem is lehet reménykedni golyoszóróba a tartalékosoknál...

halodd ti pont minimiztek (ti veritek más faszával) mi meg semmivel mert nem lessz mert a ti igényitek szerint lessz és drága lessz nekünk.

no nekem jobb lenne a hátam mögött egy szarabb golyószóró is mint a semmi.
Nektek egyébként pont nincs szükségetek golyószóróra géppuskára annál inkább.
Nem fogtok lövészárokharcban söprögetni, sem épületeket megtisztítani (azt max védeni)
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 534
4 728
113
Bővebben? Vagy ez is top secret besorolású?
Egyébként talán így a legjobb. Ha csak középszar lenne, vagy szódával elmenne, akkor biztosan rendszeresítenék.

A szomorú a történetben az, hogy ezt is lehetett volna jól csinálni. Vannak itthon jó szakemberek, van jó infrastruktúra, jól szerszámozott gyár, pénzt is akadt rá.
Aztán a rendszer mégis urambáttyám üzemmódba kapcsolt, és találtak egy brigádot, akiknek fogalmuk sem volt arról, mihez is kezdjenek a lehetőséggel, ami megadatott nekik.
 
  • Dühítő
Reactions: vasszekely

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
Nektek egyébként pont nincs szükségetek golyószóróra géppuskára annál inkább.
Nem fogtok lövészárokharcban söprögetni, sem épületeket megtisztítani (azt max védeni)
a géppuska 1000x fontosabb ebbe nem veszünk össze. de szükség lenne golyoszóróra is ha nagy tömegbe rendelkezésre állna és nem mutatóba egy egy szakasznál. hanem betolni kollektív fegyvernek
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 438
120 960
113
Bővebben? Vagy ez is top secret besorolású?
Faszom, majd lesz belőle egyszer valami van még egy több ezres PKM állományunk zsírban, lőszer is van hozzá, ha nagyon muszáj értelmesen modernizálható.

Egyelőre nem mostanában fog rendszerbe állni a golyószór, de nem is tartozik a komoly hiánycikkek közé. Van egy csomó hadsereg ahol nincs is és kurvára megvannak nélküle.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 438
120 960
113
a géppuska 1000x fontosabb ebbe nem veszünk össze. de szükség lenne golyoszóróra is ha nagy tömegbe rendelkezésre állna és nem mutatóba egy egy szakasznál. hanem betolni kollektív fegyvernek
Ugyan ez egy géppuskával is lenne tudva. Továbbra is fenntartom, hogy területvédelemre nemigen van rá szükség.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and ravenlord

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
Ugyan ez egy géppuskával is lenne tudva. Továbbra is fenntartom, hogy területvédelemre nemigen van rá szükség.
Letudni letudható de a géppuskák száma is korlátos. ha lenne olcsó golyószóró lenne helye.
Egy RPD-RPK hoz hasonló eszköz bőven elférne a géppuskák melett nagy számban. ehhez megfelelne a 01. es verzió ami kb egy karabély megerősítve.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 438
120 960
113
Letudni letudható de a géppuskák száma is korlátos. ha lenne olcsó golyószóró lenne helye.
Egy RPD-RPK hoz hasonló eszköz bőven elférne a géppuskák melett nagy számban. ehhez megfelelne a 01. es verzió ami kb egy karabély megerősítve.
Az sose létezett.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 643
77 613
113
Bővebben? Vagy ez is top secret besorolású?
Egyébként talán így a legjobb. Ha csak középszar lenne, vagy szódával elmenne, akkor biztosan rendszeresítenék.

A szomorú a történetben az, hogy ezt is lehetett volna jól csinálni. Vannak itthon jó szakemberek, van jó infrastruktúra, jól szerszámozott gyár, pénzt is akadt rá.
Aztán a rendszer mégis urambáttyám üzemmódba kapcsolt, és találtak egy brigádot, akiknek fogalmuk sem volt arról, mihez is kezdjenek a lehetőséggel, ami megadatott nekik.
Majd ha mondanak róla, akkor mondok én is.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
_35b2515.jpg
ez itt az LMG V1 nem kényszer adogatásos egyszrű golyószóró kb egy megerősített karabély. tehát nem lehet drága és nem lehettúl bonyolúlt. Tartalékosoknak géppuska mellé tökéletes lett volna.

erre bejöttek a magasabb igények
OIP.F66qUUjNFZ-onzisSEI69AHaE8
és ez a v2 verzió lett kiválasztva továbbfejlesztés céljából. kényszeradogatásos bonyolúlt rendszer magas követelményszínteknek megfelelően. a tartalékosoknak géppuska melettvalóban felesleges...

@krisss

V1 ből csak a tartalékosoknak lett volna X évre cca 2500-3000 db os igény
v2 ből csak az aktív alakulatoknak talán 1000
és lemerem fogadni hogy a v2 legalább 3x drágább lessz mint a v1 lett volna.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Luthero

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
bocsánat a v2 kényszer és nemkényszer adogatásos is egyszerre csak hogy mégbonyolúltabb legyen. mert a speckó igények megkívánják hogy karabélyként is használni lehessen
az igény felett a központi raktárba hogy 50 vagy 100% os a tárolás részletkérdés.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
a V1 megint el lett speckozva. mikőzbe szerintem sokkal sikeresebb fegyver lett volna belölle olcsobban nagyobb számba rendszerbe mint a V2 ami a túlbonyolúltsága és magas elvárások miatt vagy jó lessz vagy nem de jó drága.

egy újabb csodás elbaszott döntés a specko igények miatt az általánossal szemben
(a paraszti és (magyaros logika) nem az hogy a szarból várat hanem hogy közepesen jót viszonylag egyszerűen.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 290
33 987
113
de ha már itt tartunk. valószínűleg.
a V2 azért kapott felső gázdugattyút csőalatti alatt hogy megtudjon felelni a speciális igényeknek hogy szekrénytárból is tudjon adogatni.(ugye ha a tárajak felett ott a gázdugattyú azon keresztűl ezt nehezen tudná megtenni.)
és e miatt lett tömzsi is a kettős adogatás miatt.

azt a problémát hogy tudjon karabélytárakkal tüzelni a V1 alapból megoldotta (csigatár kompatibilis a szekrénytárral.) most a v2 nél levitték a lőszermennyiséget egy szimpla kicsi csigatár kapacitására... igazából csak speckó igények rakódnak bonyolódik a hvederrel... de most sem jó
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto