Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én az egész karabélyból faragjunk egy hosszabb karabélyt aminek nagyobb tára elképzelést életképtelennek tartom.
Szerintem még a géppuska tömegü karabély löszert használó fegyvereknek múlt el az ideje mert csak a legrosszabb dolgokat egyesíti. Nagy tömeg , gyenge lőszer.
Tűzütem, tűzgyorsaság, sorozatlövés hossza. Lefogó tüzet milyen hosszan tudod lőni. Karabélynál hosszabb cső miatt azonos lőszernél nagyobb lőtáv.
nem kell a heveder mindenféleképp lásd RPD hevederes váltotta RPK csigatáras.
nem, ez olyan hogy ha valaki házat akar venni, akkor beszél olyanokkal akik már vettek hogy mire kell figyelni, mert rajtuk nincs rózsszín köd! Nehogy már a tartalékos döntse el mi kell neki, vannak akik jobban tudják, és vannak akik azt hiszik jobban tudják!
egy különleges honnan tudná jobban mi kell egy tartalékosnak? (tartalékosok között gondolod nincs ex különleges meg volt legionárius meg hasonlók??? meg volt lövészek?) a különleges azt tudja mi kell neki nem azt hogy mi kell egy tartalékosnak. tudod miért mert nem tartalékos hanem különleges.
Onnan, hogy semmi extrát nem kell tudnia egy tartalékosnak, hogy finoman fogalmazzak.
igen ti meg csak extrákat vártok és akartok. mert nektek az az alap az ár meg nemszámít ahogy fölöslegesen túlbonyolítás sem mert ti megtanuljátok... de a ti időkeretetek meg az ő időkeretük nem ugyan akkora.
nem, nem olyan! Egy harci tapasztalattal rendelkező tüzér mondja meg a kis tüzérkatonának hogy haver ez lesz a fegyvered így használd és akkor talán nem halsz meg!
kurvára (már bocs) de nem ugyan az a 2 szakma. mégcsak nem is egy fegyvernem a különleges és a területvédelmis. sőt elárulok egy titkot mégcsak nem is egy haderőnem.
Én tegnap is tartottam tartalékosoknak foglalkozást és holnap is fogok.
Alapvetően könnyű lövész harcászati alkalmazásra van kihegyezve a területvédelmi rendszer.
akkor nyugottan megírhatod hány fő tartalékos raj és milyen a fegyverek összetétele ?
kb mindenki ??? dudiékhoz annyi a köz hogy nincs btr csak őket helikopter vinné. (azért mások az igények az uralplaton hiluxon ülve) és más egy helikopteren
Onnan baszod alássan, hogy könnyű erőket képeztek a közel keleten 20 éven keresztül akik alapvetően egyszerűbb fegyverzettel voltak ellátva kevesebb gépesítéssel ?
