nem csak elektrolízissel lehet csinálni, hanem termikus vízbontással is, csak ahhoz célszerűbbek lennének a magas hőmérsékletű nukleáris reaktorok, azt gondolják sokan a hidrogéntermelés következő forradalmi megállójának.
A hidrogén ipari méretben tárolása és visszaalakítása nem annyival nagyobb para, mint az akkuk esetében, és amúgy is kell termelni hidrogént. Az elektrolízisben meg az a jó, hogy lehet intermittensen is csinálni, nem gond ha fel-felfüggeszted ahogy a nap elbújik a felhők mögé, a túlmértezett napenergia kapacitások üresen járatásánál ez is jobb.
Itt egy táblázat a mai tudásunk szerinti, hidrogén előállítási lehetőségeinkről:
Piacérett
Ígéretes
Kísérleti
Elektrolízis - alkáli
Elektrolízis - SOE
Biológiai
Elektrolízis - PEM
Metán szárazreformálás
fotokatalitikus
Metán gőzreformálás
Termikus vízbontás
elektrohidrogenezis
Termokémiai - vizes
fotoelektrokémiai
Termokémiai - szerves
radiolízis
Részleges oxidáció (syngas-előállítás)
Szén elgázosítás
Biomassza elgázosítás
Ennek alapján ez talán a távoli jövő lehet - előállításra. Ma a kb 100 millió tonna / év termelési helyén van rögtön a felhasználás is (pld ammónia gyártás) . Külön nehézséget jelent a tárolás , szállítás, valamint pld a gazdaságos formában történő felhasználása EV járgányokban. Ezeket még meg kellene oldani, az átállás előtt..
Itt egy ezzel kapcsolatos tanulmány, amely az Anyagvizsgálók 2022/ II. lapjában jelent meg:
Az atomerőművek szerepe a hidrogén-előállításban
Szerzők:
Imre Attila Rikárd
Energiatudományi Kutatóközpont, Tudományos Tanács elnöke, [email protected];
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, Energetikai Gépek és Rendszerek Tanszék, tanszékvezető, egyetemi tanár, [email protected]
Horváth Ákos
Energiatudományi Kutatóközpont, főigazgató, [email protected]
Sziasztok. Kérdésem lenne azokhoz akik értenek hozzá/infójuk van (ami sajtóban nem olvasható): Van-e valami terv arra, hogy ha az ukrik egyik pillantról a másikra úgy döntenek, hogy a Barátság-kőolajvezetéket elzárják (robbantják stb.), akkor hogyan és honnan pótolják azt a mennyiséget? Tudom, hogy van az Adria, amivel valamit csinálnának, hogy nagyobb mennyiséget is szállíthasson (bevonat vagy mi), azt is tudom, hogy jól megemelték a tranzit költséget (hiába, a horvát is csak balkáni nép). Pl. a csehek rá fognak csatlakozni a TAL-ra. Azzal is tisztában vagyok, hogy a pozsonyi/battai finomítók nem tudnak 100 %-ban nem orosz kőolajat feldolgozni. Köszi előre is
Mivel az ukránok most egy proxiállam keretében élnek, nem ők döntenek arról hogy lesz-e csapzárás vagy sem. A teljes csövezeték rendszert üzemeltetésre még 2014-ben az Exxon kezeibe adták át hivatalosan, szerződéssel is, az IMF hitel odaitélésével indokolva.
Tehát a tengerentúlon döntik el h lesz-e csapzárás.
Felrobbantani akkor fogják ha a kinti érdekeket ez már egyáltalán nem fogja szolgálni, és visszaszerezni sem tudják..
Igen, most is ezt a magánszemélyekkel fizettették ott meg, a kb 150 Ft / kWh-ás villamos energia árral. Most jön ott még a hónap végén az E.ON által történő több mint 50%-os áremelés, valamint az éjjeli villanyár kedvezmény eltörlése autó töltésre és hőszivattyús fűtésre. A német kormány előre látta a villamos energia áremelés EV piacra gyakorolt hatását, eltörölte az EV autó vásárlásra adott állami támogatást..
Hatására 53%-al zuhantak az EV autó vásárlások..
Nem oly rég írtam arról, hogy a negyedszázada vesztett per miatt a szlovákok minden következmény nélkül, saját maguk használják fel a felépített vizierőmű teljes megtermelt energiáját. Ennek a harmada törvényesen járt volna Nekünk, amely értékéből felhúzhattunk volna egy Paks II-őt.
A mesterségesen kreált, DunaSzaurusz ügye megmozdult végre:
Kormánybiztost nevezett ki Orbán Viktor a bős-nagymarosi vízerőmű rendezésének ügyére
Nem oly rég írtam arról, hogy a negyedszázada vesztett per miatt a szlovákok minden következmény nélkül, saját maguk használják fel a felépített vizierőmű teljes megtermelt energiáját. Ennek a harmada törvényesen járt volna Nekünk, amely értékéből felhúzhattunk volna egy Paks II-őt.
A mesterségesen kreált, DunaSzaurusz ügye megmozdult végre:
Kormánybiztost nevezett ki Orbán Viktor a bős-nagymarosi vízerőmű rendezésének ügyére
Tehát betonfalat építünk a dunakanyarból. Remek hír. Szerintem ne álljunk meg itt. Pusztítsuk el az összes világörökségünket is. Hiszen minek az nekünk...
Tehát betonfalat építünk a dunakanyarból. Remek hír. Szerintem ne álljunk meg itt. Pusztítsuk el az összes világörökségünket is. Hiszen minek az nekünk...
Semmilyen betonfal építésről nincs szó. Csak a 35 éve üzemelő erőműből Nekünk járó villanyról, és az általunk még akkor megépített zsilipünk által végre a vízpótlásra a Szigetközbe, ami szintén megillet bennünket. Az 35 éve nem volt megnyitva pedig megtehettük volna..
Te hol álmodsz betonfalat?
Egyébként mitől lenne az Öreg Duna világörökség? Pont ezért buktuk el a pert, mert az általunk készített környezetvédelmi hatástanulmány hamis adatokat tartalmaz. A Nemzetközi Bíróságnak is megvolt a saját környezetvédelmi szakértője, és könnyen ránk verték hogy valótlanságokat állítunk. Ez nem újdonság.
Az Öreg Duna egy kézzel kiásott mesterséges hajózó csatorna még Mária Terézia korától kezdték kiásni. Erre mint világörökség és öskövület, pótolhatatlan érték melyet meg kellene őrizni - kár volt hivatkozni
Egyébként mitől lenne az Öreg Duna világörökség? Pont ezért buktuk el a pert, mert az általunk készített környezetvédelmi hatástanulmány hamis adatokat tartalmaz. A Nemzetközi Bíróságnak is megvolt a saját környezetvédelmi szakértője, és könnyen ránk verték hogy valótlanságokat állítunk. Ez nem újdonság.
Az Öreg Duna egy kézzel kiásott mesterséges hajózó csatorna még Mária Terézia korától kezdték kiásni. Erre mint világörökség és öskövület, pótolhatatlan érték melyet meg kellene őrizni - kár volt hivatkozni
Én úgy emlékeztem hogy az 1880-as években volt a meder rendezés Dévény és Gönyű között.
Amúgy a szlovákoknak is kell majd egyezkedni velünk, már 30eves a csatornajukban az aszfaltozás, szerintem kell majd nagy felújítás ott.
Én úgy emlékeztem hogy az 1880-as években volt a meder rendezés Dévény és Gönyű között.
Amúgy a szlovákoknak is kell majd egyezkedni velünk, már 30eves a csatornajukban az aszfaltozás, szerintem kell majd nagy felújítás ott.
Mária Terézia hajózásról és a vízépítészeti szolgálatról hozott 1780-as rendeletének 14 pontja magas szakmai szintű műszaki-gazdasági szakigazgatási eljárásokat írt elő.
Ennek alapján az ő regnálása idejében kezdődik meg a hajózható meder kiásása, amit II József, hasonló szellemben gondolkodó királyunk fejeztetett be.
Szakirodalom :
Petrović, Nikola (1982): Hajózás és gazdálkodás a Közép-Duna-medencében a merkantilizmus korában. A Duna-Tisza csatorna építése és fáradozások a Közép-Duna-medence és az Adriai tenger összekötésére a XVIII. század végén.
Beograd – Novi Sad, Vajdasági Tudományos és Művészeti Akadémia Történelmi Intézet
Én is kiváncsian várom, hogy sikerül még a veszett fejsze nyelét legalább megmenteni..
Tehát betonfalat építünk a dunakanyarból. Remek hír. Szerintem ne álljunk meg itt. Pusztítsuk el az összes világörökségünket is. Hiszen minek az nekünk...
A környezetvédlemmel azért egy csomó "furcsaság" van itt Magyarországon. Csak egy dolgot említek, hogy 3 ha terület felett, ha valaki napelemparkot építene, akkor környezetvédelmi tanulmányt kell készíttetnie és engedélyeztetni, ha 2,99 ha-nár már nem.
2 eset lehetséges
- Ha van megfelelő kapcsolat , akkor ez az "akadály megugorható"
- Ha nincs, akkor a beruházó és tervező kénytelen az egybefüggő területet felszabdalni 3 ha alá, azokra külön tulajdonosokat project cégeket rakva, külön külön végrehajtani a projectet. Ez egy magyar szabvályos eljárás, nézz utána hány ilyen kis napelempark darab van az országban emiatt.
Erre mondaná Galla Miklós, hogy "Maga Margit, noormális??"
Más, a Bős - Nagymarossal kapcsolatos "tévhitek" amelyek a lakosság körében lettek elterjesztve és cáfolatuk:
1. Hazugság
A nagymarosi vízlépcső, ha megvalósul, gigantomániás sztálinista nagyberuházás lett volna.
1/a. Ellenvetés
A Dunakanyarban építendő vízlépcsőről már 1938-ban határozat született, vitéz nagybányai Horthy Miklós jóváhagyásával.
1/b. Ellenvetés
Gigantomániáról nem beszélhetünk, a világban akad működő vízerőmű 22 500 MW teljesítménnyel is, ehhez képest a tervezett erőmű a "futottak még" kategóriába tartozott.
2. Hazugság
Síkvidéken nem lehet vízerőművet építeni, mert lassan folyik a víz.
2/a. Ellenvetés
Mindegy, hogy milyen lassan folyik a víz, mert az erőmű teljesítményét a vízhozam és az esésmagasság szorzata határozza meg. A duzzasztógát előtt a vízfolyás egyébként is lelassul, gyakorlatilag meg is áll, esetleg tó alakul ki (pl. Tisza tó), amelyből a szintkülönbségnek és a víz utánpótlásnak (vízhozamnak) megfelelő mértékben alakul át villamos energiává a víz potenciális energiája.
2/b. Ellenvetés
Nagymaros környéke nem síkvidék. Ausztriában hasonló környezeti adottságok mellett a nagymarosihoz hasonló tíz vízerőmű működik. Sorszámuk: Előtte már mennyi van még építve a forrásig..
Sor- szám
Megnevezés
Építkezés befejezése
Teljesítmény MW
Átlagos
áramtermelés GWh/év
Esés m
26.
Jochenstein (osztrák-német)
1951
137
850
7,5
27.
Aschach
1964
287
1617
15,9
28.
Ottensheim-Wilhering
1974
179
1135
9,1
29.
Abwinden-Asten
1979
169
996
7,9
30.
Wallsee-Mittelskirchen
1968
210
1310
8,1
31.
Ybbs-Persenbeug
1959
237
1336
10,6
32.
Melk
1982
187
1222
8,2
34.
Altenwörth
1976
328
1968
14,0
35.
Greifenstein
1985
293
1717
14,0
36.
Freudenau
1998
172
1052
8,5
3. Hazugság
A vízlépcső és vízerőmű tönkreteszi a természeti környezetet.
3. Ellenvetés
Bécs alatt, Freudenaunál épült meg, Nagymaroshoz hasonló környezetben, Natura-2000 természetvédelmi területen, egy olyan vízerőmű, amelynek a paraméterei azonosak a tervezett nagymarosival. Nem történt természeti kár, ellenkezőleg, tisztább lett a víz és gazdagodott az élővilág.
Nem oly régen egy olvtárs tett be róla képet, szerintem nem ronda, de izlések-pofonok különbözőek..
4. Hazugság
A tervezett nagymarosi vízlépcső tönkretette volna a táj szépségét.
4. Ellenvetés
A vízlépcső esztétikai megjelenése összemérhető bármelyik budapesti híddal, ugyanakkor turisztikai szempontból, hídként összekötötte volna a Dunakanyar két partját.
5. Hazugság
Csúcsra járatás esetén a hatalmas vízszint ingadozás veszélyeztette volna az ivóvíz bázist.
5. Ellenvetés
Csúcsra járatás esetén a vízszint ingadozás kb. 40 cm lett volna, szembeállítva a Duna jelenlegi, 20-szor nagyobb, 8 méter körüli éves természetes vízszint ingadozásával, ennek ellenére a csúcsra járatásról lemondtak a tervezők..
6. Hazugság
A szlovákok jogtalanul terelték el a Dunát, az ezzel kapcsolatos hágai pert megnyertük, azonban a szlovákok nem hajlandók a vízhozam jogos részét az Öreg Duna mederbe ereszteni.
6. Ellenvetés
A pert minden fontos kérdésben elveszítettük, a Hágai Nemzetközi Bíróság 1997. szeptember 25. napon közzétett ítélete szerint – többek között – Magyarországnak nem volt joga leállítani a nagymarosi beruházás munkálatait, miközben Csehszlovákiának joga volt megvalósítani a C változatot.
[Ítélet, 155. fejezet, 1. pont, A és B bek.]
Ezt az anyag dr Héjjas Istvántól származik. Számost publikációja elérhető a NET-en.
Ezenfelül ajánlom a Reális Zöldek Klub vízlépcsőkkel foglalkozó, igen részletes anyagát is. A klubban szereplő személyek a garancia a megfelelő szinvonalra is, szerintem őket sem lehet "ignorálni".
Szóval vagy 35 éve csökönyösségünk miatt elestünk egy Paks II. beruházásnyi pénztől (villanyáram formájában), miközben a szlovákok röhögve (le)néztek ránk.. Én nem csodálkozom ezen, a magyar mentalitásra ezer évre visszatekintve.
Láthatjátok, hogy a magyar határig már a németek és osztrákok összesen 36 vízlépcsőt raktak fel, nagyrészük vizierőmű is. Azért nem gondolom hogy akár a németek, akár az osztrákok - "lazábban" kezeljék a környezetvédelmet , mint mi magyarok..
Hollandiában a regionális áramszolgáltató szerint jelentős túlfogyasztás alakult ki a csúcsidőszakban, amiben nagy szerepet játszanak az elektromos autók is. Éppen ezért, korlátoznák, hogy mikor lehet használni a nyilvános töltőket.
Hollandiában a regionális áramszolgáltató szerint jelentős túlfogyasztás alakult ki a csúcsidőszakban, amiben nagy szerepet játszanak az elektromos autók is. Éppen ezért, korlátoznák, hogy mikor lehet használni a nyilvános töltőket.
Szóval vagy 35 éve csökönyösségünk miatt elestünk egy Paks II. beruházásnyi pénztől (villanyáram formájában), miközben a szlovákok röhögve (le)néztek ránk.. Én nem csodálkozom ezen, a magyar mentalitásra ezer évre visszatekintve.
