[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 218
48 178
113
Ez igaz, de robotrepülőgépekre jobb ilyet indítani, mint a Meteort vagy AMRAAM-ot.
Utóbbira írod, hogy sok lesz a NASAMS beszerzések miatt? Vagy Meteor is sok lesz?
NASAMS-hez vettünk vagy 120 AMRAAM-ot, ami felrakható a Gripenre is - ahol épp szükség van rá. Továbbá korábbról van még 40 AMRAM-C5 rakétának. 160 AMRAAM rakéta összesen...
Meteor meg majd lesz...
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek and Venom85

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 115
2 682
113
NASAMS-hez vettünk vagy 120 AMRAAM-ot, ami felrakható a Gripenre is - ahol épp szükség van rá. Továbbá korábbról van még 40 AMRAM-C5 rakétának. 160 AMRAAM rakéta összesen...
Meteor meg majd lesz...
Én is ezeket a számokat tudom. 16 Gripen egyszeri javadalmazása 4x16, azaz 64 AMRAAM. 6x12 AMRAAM a NASAMS-ba az 72. 64+72=136 darab. A maradék 24 darabért pedig megverekszenek a túlélők... Szóval kelleni fog az a Meteor, legalább 130 darab.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 218
48 178
113
Én is ezeket a számokat tudom. 16 Gripen egyszeri javadalmazása 4x16, azaz 64 AMRAAM. 6x12 AMRAAM a NASAMS-ba az 72. 64+72=136 darab. A maradék 24 darabért pedig megverekszenek a túlélők... Szóval kelleni fog az a Meteor, legalább 130 darab.
Azért vedd figyelembe hogy az összes szomszédunknak együtt nincs 120 katonai repülőgépe.
Shahedekre meg nem AMRAAMot meg Meteort kell lövöldözni. Ezeket inkább Mistrallal, MANPADSszal meg gépágyúval szedném le földről.
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek and honved

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 562
36 101
113
Én is ezeket a számokat tudom. 16 Gripen egyszeri javadalmazása 4x16, azaz 64 AMRAAM. 6x12 AMRAAM a NASAMS-ba az 72. 64+72=136 darab. A maradék 24 darabért pedig megverekszenek a túlélők... Szóval kelleni fog az a Meteor, legalább 130 darab.
Gripenek egy részének legvedelmi jarort kene adniuk,amihez kell a 3 pottartaly.Vagyis azokon csak 2 bvr raketa fer el
Persze ez függ az aktuálisan alkalmazott legvedelmi harceljarastol
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

beat

Well-Known Member
2012. január 25.
1 115
2 682
113
Azért vedd figyelembe hogy az összes szomszédunknak együtt nincs 120 katonai repülőgépe.
Még szerencse. De a rakéta fogyóeszköz. Kell, mert bármilyen konfliktusban bizonytalanná válhat a pótlása.
Shahedekre meg nem AMRAAMot meg Meteort kell lövöldözni. Ezeket inkább Mistrallal, MANPADSszal meg gépágyúval szedném le földről.
Világos, nem is ezekre gondoltam. Vannak jóval nagyobb méretű, hatótávolságú csapásmérő és felderítő drónok, márkától és gyártó országtól függetlenül. De említsünk példának egy Tu-141-est, ami már járt nálunk látogatóban.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 562
36 101
113
Azért vedd figyelembe hogy az összes szomszédunknak együtt nincs 120 katonai repülőgépe.
Shahedekre meg nem AMRAAMot meg Meteort kell lövöldözni. Ezeket inkább Mistrallal, MANPADSszal meg gépágyúval szedném le földről.
A raketak talalati aranya nem 100%.Plusz megint ideznem a hindu Bisont esetet,ami Elta poddal elharitotta a paki AMRAAM rakétát.Olahoknak van ilyen Elta podjuk.....
Tomeges, ráadásul tobbcelpontu drontamadas eseten meg a vadaszgepek kepesek gyors legelharito tüzero athelyezesre.Illetve azok is reszet kepezik a rettegett legvedelemnek.Es az is kerdeses,hogy tomeges tobbcelpontu tamadas eseten lesz e elegendo foldi kozelkorzeti legvedelmi eszköz,hogy mendenhova jusson.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 313
18 912
113
Azért vedd figyelembe hogy az összes szomszédunknak együtt nincs 120 katonai repülőgépe.
Shahedekre meg nem AMRAAMot meg Meteort kell lövöldözni. Ezeket inkább Mistrallal, MANPADSszal meg gépágyúval szedném le földről.

Majd meg kell kérni a shaded drónokat hogy azok felé repüljenek.

De amúgy nem hiszem, hogy nekünk az oroszok ellen kéne készülni.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 218
48 178
113
Majd meg kell kérni a shaded drónokat hogy azok felé repüljenek.
A shahed drónok arra repülnek ahol értékey célpont van, amik nagyjából tudhatóak hogy hol vannak - nyilván nem kell nekünk bemutatni hogy hol van saját fontos infrastruktúránk. Skyrangerből kellene sok (80-100 db) olcsó (teherautós) alvázon, meg MANPADS. Ezzel elég hatékonyan lehetne védeni az infrastruktúrát.
De amúgy nem hiszem, hogy nekünk az oroszok ellen kéne készülni.
Én meg a szomszédokkal való összecsapásban nem hiszek, de ez meg egy másik topik lenne.
Amúgy meg shahed-szerű drónokat bárki össze tud barkácsolni - lassan "köznevesülni" fog ez az elnevezés.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 218
48 178
113
Még szerencse. De a rakéta fogyóeszköz. Kell, mert bármilyen konfliktusban bizonytalanná válhat a pótlása.

Világos, nem is ezekre gondoltam. Vannak jóval nagyobb méretű, hatótávolságú csapásmérő és felderítő drónok, márkától és gyártó országtól függetlenül. De említsünk példának egy Tu-141-est, ami már járt nálunk látogatóban.
Nyilván mindenből csak kell, csak az AMRAAM darabja 2-3 millió dollár, a METEOR meg még drágább.
Az IRIS-T is most már jóval több mint félmillió EUR lehet.

Szóval a 120 rakétás AMRAAM rendelésünk már óriási előre lépes a korábbi állapothoz képest. Jó lenne még egyszer ennyi, de most másra jobban kell a pénz szerintem: komplett képességek hiányoznak MH-ból.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 562
36 101
113
Legtöbb NATO országban sem repülnek többet.
Oroszoknál háború előtt 80 óra sem volt az átlag...
Pilóták repidejerol beszélsz,itt meg gepenkenti ido van.Mivel tobb pilota van,mint gep,pilotankken meg rosszabb a helyzet.
Regen az volt a fáma,hogy a minimalis repkepesseg fentartasahoz kell monimum 80 ora pilotankken....Kb snnyira is jon ki nalunk is,ha van masfelszeres pilotaallomany a gepekre.
Jol kikepzett pilota 200 ora felett kezdodik....Pilota,nem gép.(Tobbfeladatos gépeknél)
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 570
10 741
113
De ez csak átlag. Az évente repült órák, erősen eltérhetnek. (Lásd pld. amikor a tiltások miatt csak a keszi repülhetett szinte. A hajózó állomány sem kapta meg éveken keresztül még a NATO minimumot sem. Az évenkénti gép/repült óra adna igazán valami hitelesebb képet. Meg aztán a mi volt, az kevésbé számít a mi van... nál.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 553
11 658
113
Pilóták repidejerol beszélsz,itt meg gepenkenti ido van.Mivel tobb pilota van,mint gep,pilotankken meg rosszabb a helyzet.
Regen az volt a fáma,hogy a minimalis repkepesseg fentartasahoz kell monimum 80 ora pilotankken....Kb snnyira is jon ki nalunk is,ha van masfelszeres pilotaallomany a gepekre.
Jol kikepzett pilota 200 ora felett kezdodik....Pilota,nem gép.(Tobbfeladatos gépeknél)
180 óra a NATO elvárás, amit már az USAF sem teljesít. Nekik talán 140 órára jön ki egy vadászpilóta. Nyilván egy tanker/bombázó pilóta többet repül.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 562
36 101
113
180 óra a NATO elvárás, amit már az USAF sem teljesít. Nekik talán 140 órára jön ki egy vadászpilóta. Nyilván egy tanker/bombázó pilóta többet repül.
Nem azt irtam,jogy mennyit teljesitenek.Azt,hogy mennyi kéne ahoz,hogy jol képzett tobbfeladatos harci pilotak legyenek.
No persze ahoz nem az kell,hogy csak úgy repulgessenek,hanem harcfeladatokat gyakoroljanak.
Az más kerdes,hogy mindenütt sparen van.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 553
11 658
113
Nem azt irtam,jogy mennyit teljesitenek.Azt,hogy mennyi kéne ahoz,hogy jol képzett tobbfeladatos harci pilotak legyenek.
No persze ahoz nem az kell,hogy csak úgy repulgessenek,hanem harcfeladatokat gyakoroljanak.
Az más kerdes,hogy mindenütt sparen van.
Értettem. De az a 200 óra a régi gépekre és a régi szimulátorokra vonatkozott.
Meg lehet én vagyok a hülye, de szerintem ha közeleg a baj majd egy év alatt felpörgetik a rendszert, addig az a jó, ha vannak akikkel fel lehet pörgetni. Nyilván aki megy a Baltikumba, az rákészül rendesen.
Mellesleg 14 gépnek nem kell többfeladatosnak lenni, egyhez is kevés.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
T

Törölt tag

Guest
Értettem. De az a 200 óra a régi gépekre és a régi szimulátorokra vonatkozott.
Meg lehet én vagyok a hülye, de szerintem ha közeleg a baj majd egy év alatt felpörgetik a rendszert, addig az a jó, ha vannak akikkel fel lehet pörgetni. Nyilván aki megy a Baltikumba, az rákészül rendesen.
Mellesleg 14 gépnek nem kell többfeladatosnak lenni, egyhez is kevés.
Akkor tőled is megkérdezem: Most honnan került elő ez a "nem repülnek eleget a pilóták" ügy? o_O
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 562
36 101
113
Értettem. De az a 200 óra a régi gépekre és a régi szimulátorokra vonatkozott.
Meg lehet én vagyok a hülye, de szerintem ha közeleg a baj majd egy év alatt felpörgetik a rendszert, addig az a jó, ha vannak akikkel fel lehet pörgetni. Nyilván aki megy a Baltikumba, az rákészül rendesen.
Mellesleg 14 gépnek nem kell többfeladatosnak lenni, egyhez is kevés.
90 es evekben nyugaton mar voltak igen jo szimulatorok.
Es a tenyleges repulest a legjobb szimulator se tudja teljesen ki altani.
Pont forditva.Kis legieronek nincs gepallomanya specializalt feladatu szazadok fenntartására.Mindenkinek tobbfeladatu felkeszitest kene kapnia.