Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még szerencse. De a rakéta fogyóeszköz. Kell, mert bármilyen konfliktusban bizonytalanná válhat a pótlása.
Világos, nem is ezekre gondoltam. Vannak jóval nagyobb méretű, hatótávolságú csapásmérő és felderítő drónok, márkától és gyártó országtól függetlenül. De említsünk példának egy Tu-141-est, ami már járt nálunk látogatóban.
A raketak talalati aranya nem 100%.Plusz megint ideznem a hindu Bisont esetet,ami Elta poddal elharitotta a paki AMRAAM rakétát.Olahoknak van ilyen Elta podjuk.....
A shahed drónok arra repülnek ahol értékey célpont van, amik nagyjából tudhatóak hogy hol vannak - nyilván nem kell nekünk bemutatni hogy hol van saját fontos infrastruktúránk. Skyrangerből kellene sok (80-100 db) olcsó (teherautós) alvázon, meg MANPADS. Ezzel elég hatékonyan lehetne védeni az infrastruktúrát.
Én meg a szomszédokkal való összecsapásban nem hiszek, de ez meg egy másik topik lenne.
Nyilván mindenből csak kell, csak az AMRAAM darabja 2-3 millió dollár, a METEOR meg még drágább.
Legtöbb NATO országban sem repülnek többet.
Gépenként, nem fejenként!
Pilóták repidejerol beszélsz,itt meg gepenkenti ido van.Mivel tobb pilota van,mint gep,pilotankken meg rosszabb a helyzet.
180 óra a NATO elvárás, amit már az USAF sem teljesít. Nekik talán 140 órára jön ki egy vadászpilóta. Nyilván egy tanker/bombázó pilóta többet repül.
Nem azt irtam,jogy mennyit teljesitenek.Azt,hogy mennyi kéne ahoz,hogy jol képzett tobbfeladatos harci pilotak legyenek.
Értettem. De az a 200 óra a régi gépekre és a régi szimulátorokra vonatkozott.
Akkor tőled is megkérdezem: Most honnan került elő ez a "nem repülnek eleget a pilóták" ügy?
90 es evekben nyugaton mar voltak igen jo szimulatorok.
Ügy?Akkor tőled is megkérdezem: Most honnan került elő ez a "nem repülnek eleget a pilóták" ügy?
“Almost half of the Luftwaffe’s pilots were unable to meet NATO’s target of 180 flight hours last year because their aircraft were grounded by maintenance issues,” according to Britain’s Daily Telegraph newspaper. Only 512 of the air force’s 875 pilots met the number of required flight hours, German officials told government Bundestag legislators.
nationalinterest.org
international-review.org
De milyen repült órát osztasz pilótaszámra? Vagy lemaradtam valami frissen kijött infóról?
