Ez a nyúlványon lógó villa nem tűnik túl stabilnak. Mért nem a csövön vagy fegyvertokon van mint másoknál?Milipol Asia-Pacific 2024
Az sem világos, hogy mi ez előnye az átszerelhető pisztolynak - nagyon nyomják ezt a "fícsört", csak szerintem tök fölösleges. Legyen vagy kakasos vagy "strájkeres" - tök mindegy csak működjön jól!
A tok alján nem lehet, mert útban volna a rakasz/tár cserénél. A csőre sem teheted, mert elvinné a lövéseket és minden cserecsövön kellene legyen egy bipod, plusz súly, akad, macerás. Normál esetben a gázdugattyú foglalatán volna a helye a cső alatt. Nyílván a fordított megközelítés miatt ez nem kivitelezhető.
Most komolyan ez egy szakmai topik csak az élcelődés/ beböfögés semmi konkrétum. Szégyelhet némagát mindenki.
Ha látnád konkrétumokat antidepresszànsra lenne szükséget.
Akkor ellehet mondani hogy a Gestamen végleges formát és megoldásokat vitte első külföldi promozásra?
T
Törölt tag
Guest
Nem! Arra ott a Faszbúk, meg a chatszobák.
Megtartják a cső feletti gázelvezetést, vagy új (normális) elrendezéssel állnak elő?
Valahol le van írva, hogy egy LMG csak cső alatti gázcsővel készülhet? A villa megoldás elég csúnya, ha egy szereléksín nyúlna előre és arra lenne szerelve, akkor mindjárt "menőbbnek" hatna.
Inkább az érdekes, hogy a fegyver tömege most a honlap szerint 7,5 kg, korábban még a nyilatkozó emberük azt ígérte, hogy 6 kg lesz csak a golyószóró.
"Kicsit" egyszerűbb a csőcsere, ha alul van a gázdugattyú.
nem ugrál a fegyver (legalábbis jóval kisebb mértékbe) ha alul van a gázdugattyú
gépkarabélynál nem propbléma ha belehúz a fegyver nem hosszú sorozat az alapvető tűzüteme. géppuskánál az a rövidsorozat ami karabélynál hosszú sorozatnak minősül.
de hogy pontosan miért van hogy a gázdugattyú ne akadályozza a tár adagolását ami allul vvan. megoldható hogy szétmegy villába de az nehezíti a gázdugattyút bonyolítja drágítja. karabélyból meg sok kell
Igaz, nincs leírva sehol sem. Viszont általában minden problémára vagy egy optimális megoldás, géppuskák és golyószórók esetében ez egy széles körben elterjedt szerkezeti sajátosságot eredményezett. Ezt akkor lehetne újragondolni, ha új innovatív anyagok és új gyártástechnológiák jelennek meg, ez esetben ez nem áll fenn.
Érdemes lett volna a legsimább úton elindulni a fejlesztésben.
Kevesebb innováció és kísérletezés, több hatékonyság.
Hogymivan?ez volt az LMG 1 ezzel az volt a problémályuk hogy hevederből nem adogat... (innen sikerült eljutni oda ahol most tart a projekt ahol hiába adogathevederből több lőszert nem igen képes a rakasz tárolni mint ez a fenti... tehát semmivel nem jobb megoldás)
ez melett futott az LMG2 konceptció ami hevederbőé is képes adogatni ez hízott fel és csökkent le a rakasz akkorára hogyközel a csigatárral megeggyező lőszerkapacitása.