A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag
Guest
Mindent, ha az mondja (vagy annak a szócsöve), akinek mindent, de mindent elhiszel...
T
Törölt tag
Guest
A probléma, hogy azt hiszitek más országban máshogy van.
Mennyi példát soroljak, csak a hadiiparban, katonai beszerzésekben?
A csehek vagy az angolok balfaszkodásai beszerzés terén annyiban másabb, hogy ott többminden derült ki.
Jobb lett ettől bármi is? Nem, csak az egész haderejükön röhög mindenki.
Semmivel nem volt jobb a cseheknél egyik regnáló kormány alatt sem.
Mennyivel profibb a US Army? Bradley beszerzés, és azóta a cseréje, karabély váltással, a folyamatosan lepergő Apache-okkal, MGS kivonás,
A Marines jobb? A fél évente váltózó rajszerkezettel, az Ospreyval, az új CH-53K-val?
Esetleg a Navy a Freedom osztállyal, amelyiknél a jó szándékot elég gyorsan feledtette a konstrukciós hiba. Ennek ellenére csinálták tovább a programot.
Majdnem ugyan ezt megcsinálták a Mark VI-tal is.
Ezeken csak azért nem röhög a fél világ, mert nem mernek - hangosan.
Az angoloknál viszont már hangosan röhögnek. MINDEN EGYES szárazföldi járművükkel befürödtek, vagy pont az volt a probléma, hogy annak ellenére is kidobták, hogy még használható lett volna. C-130-as wingbox probléma, majd a javítás után szinte azonnali kivonás....ehhh
Ezzel szemben nézd meg a franciákat:
Ami ki is jön, azok már a jéghegy csúcsai. Hallod őket a Tigerre, NH90-re, vagy a A400M-re panaszkodni? (pedig biztos küzdenek ők is vele)
Vagy hisztiztek amiatt, hogy még mindig VAB-on kellett utazniuk? Vagy hogy mindenből tudnak sajátot gyártani, aztán a FAMAS után lesz HK416?
Melyik tűnik profibb haderőnek? Az amelyik kiteregeti a szennyest, vagy amelyik kussol, és belül próbálja megoldani a problémákat.
Őszintén, ha nem lenne itt @Lator , vagy @Filter akkor mennyit hallanánk a francia védelmi erők problémáiról?
Nyilván belülről sokkal több problémát láttok, de nem attól fognak megoldódni - varázsütésre - a problémák, hogy azonnal minden szennyes ki lesz teregetve.
Egész biztos vagyok benne, hogy egy bulvárlapot simán el tudnátok tartani az ügyekkel odabent. A kérdés, hogy ettől mi változna?
T
Törölt tag
Guest
Miért? Szerinted mi értelme van az Open Skiesnak? Hogy repkednek levegőben az ismert hadiipari létesítmények felett?
Ettől belátnak a hangárokba, vagy az összes fedett létesítménybe? Előre egyeztetett időpontban lefolytatott repülésekkel?
T
Törölt tag
Guest
Mellé.Mindent, ha az mondja (vagy annak a szócsöve), akinek mindent, de mindent elhiszel...
Magyar-olasz védelempolitikai igazgatói találkozó Budapesten
Április 15-16-án Hajnik László, a Honvédelmi Minisztérium védelempolitikáért felelős helyettes államtitkárának meghívására hazánkba látogatott Enrico Barduani vezérőrnagy, olasz védelempolitikai igazgató.
Április 15-16-án Hajnik László, a Honvédelmi Minisztérium védelempolitikáért felelős helyettes államtitkárának meghívására hazánkba látogatott Enrico Barduani vezérőrnagy, olasz védelempolitikai igazgató.
A hazugság mértéke a lényeg... Mindenhol van kamu meg okosba.
Csak ott tartunk, hogy a működés látszatànak fenntartása a működés rovására megy.
Amikor kiderültek dolgok hetek alatt történtek drasztikus vàltozások.
Csak ehhez valami orbitális nagy gondnak kell mindig történnie és egy pár ember fel állításával is jár
1380000Ft nagyjából ezek szerint 1 gyakorló rakèta.
Mennyibe kerülhet az èles?
2018-ban 1000 euró körül volt darabja...Találtam egy 2018-as interjút a Thales egyik légi fegyverzetért felelős fejesével: akkor mondta hogy nem irányított 70mm-es rakéta 1000 euró/db! Ez kb. ingyen van - egy 155-ös gránát 2x ennyibe kerül.
Háborús infláicó meg mittudom: 4 ezernél most sem lehet drágább ez a Thales/FZ rakéta ami a gépeinkre való.
Thales on turning dumb rockets into smart missiles
Daniel Emonts, programme manager at Thales Airborne Armament Division, explains to Defence IQ how rotary munitions are evolvingwww.defenceiq.com
Ezeket a 70 mm-es rakétákat nem lenne hülyeség licenc gyártani...
Hát
Most 3357 a gyakorló. Kb.
Az èles gondolom "csak" abban más hogy nagyobbat pukkan.
Viszont erre biztos raknak egy csinos felárat.
Te azt írod mèg az 1000-re hogy kb ingyen van.
Hát ennek a fegyvernek kis túlzással tènyleg ez lenne a lènyege.
Kíváncsi lennèk a szerbek mennyièrt adnának nem irányítottat.
De èn az 1000-ret is sokallom. Mivel ebből normál seregnek szarásig kellene hogy legyen.
No nekünk annyi nem kell az 5 gèphez amin van fegyverzet.
Normál hadseregekben 1000 Dollárért van szarásig ezekből, mert nem tétel.Hát
Most 3357 a gyakorló. Kb.
Az èles gondolom "csak" abban más hogy nagyobbat pukkan.
Viszont erre biztos raknak egy csinos felárat.
Te azt írod mèg az 1000-re hogy kb ingyen van.
Hát ennek a fegyvernek kis túlzással tènyleg ez lenne a lènyege.
Kíváncsi lennèk a szerbek mennyièrt adnának nem irányítottat.
De èn az 1000-ret is sokallom. Mivel ebből normál seregnek szarásig kellene hogy legyen.
No nekünk annyi nem kell az 5 gèphez amin van fegyverzet.
Igen de ehhez kb felesleges a repkedès.
Beülnek egy kocsiba.
Odamennek egy laktanyához.
Bemennek ès megnèzik hány Leo van a hangárba.
Nem kell ehhez repülő.
Főleg mert arról nem is látod.
T
