[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 704
3 974
113
Lehet, hogy a rekeszek lemezei is vannak ott, de attól még marad a kérdés, hogy hol a frontpáncél.
lehet, azért már fizetni kellett volna, vagy csak egyszerűen nem adták hozzá a krautok, hogy hamarabb elpusztuljanak az ukrik...
Ha ezek a stratégiai bombázók most nagyobb számban elkezdenek lepotyogni az nagy arcvesztés lesz. Nem lesznek képesek az ukrán hátországot, logisztikát rombolni.
Mindig ez volt az épp utolsó szalmaszál eddig is:
  • Ha ilyen tempóban fogy a Ka-52, akkor végük, kalács, nyertünk
  • Ha ilyen tempóban fogy a Szu-25, akkor végük, kalács, nyertünk
  • Ha ilyen tempóban fogy az A-50, akkor végük, kalács, nyertünk
  • Ha ilyen tempóban fogy a harckocsi, akkor végük, kalács, nyertünk (mondjuk mindjárt 3000-nél jár a hazudozáslista)
  • Hát milyen tempóban fogy a Szu-34... végük, kalács, nyertünk (mondjuk ezt behazudni is lusták, hogy lőttek le még)
  • Hát milyen tempóban fogy a Szu-35...végük, kalács, nyertünk (dettó)
Oscar-bácsi meg nem jött...

Amúgy gyanúsan nincs az utóbbi időben napi 15db Szu-35 lelövési diadalpropaganda. Ez két dolgot jelenthet:
  1. vagy üzemképtelen a légvédelmi eszközök egyre nagyobb hányada, illetve tényleg problémás rakétával, meg gépágyúlőszerrel etetni a fegyvereket, és nincs mivel próbálkozni sem,
  2. vagy elkapták a grabancát az egyik ukrán propagandista, Ilja Ehrenburg reinkarnációnak és most valamelyik árokban kénytelen a saját szarát rágcsálni, így nem jut ideje teleokádni a közösségi médiát a messziről fényképezett füstoszlopokkal megtámogatott, lelőtt repülőknek és helikoptereknek behazudozott győzelmi propagandával.
314 különböző haditechnikai eszközt vesztettek eddig az oroszok Novomihailivka falu közelében:
Ahogy a vecsési számlagyáros mondta mindig: „ez még fiktívnek is szar”
Tényleg, csak egy kicsivel hihetőbb, visszafogottabb hazudozás kéne és akkor ezeket a nem „túl nagy” veszteségeiket el tudnák adni az ukrik majdnem győzelemként is.
Standard ukrán dolog... semmi különös.
"A férjem egy kikerülő, vigyétek el".
Az ukrán TCK-k egyik alkalmazottja arról számol be, hogy nők tömegesen hívogatják őket, és megpróbálják átadni férjeiket a hadseregnek.
Aztán a hölgyek megvárják a férjük haláláért járó fizetséget, és elmennek prostinak Lengyelországba.
Abszolúte standard ukrán dolog.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 527
8 912
113
Most jól értem, hogy az ukrán segélycsomagból, az USA 34 mrd dollárt magára fordít, többségében a fegyverraktárai feltöltésére és csak 14 mrd dollár megy Ukrajnára?

14 milliárd az új cuccok vásárlása az ukránoknak. A 34 milliárd történetét nem tudom pontosan, talán e három valamelyike:
  • üresedés a raktárban, ebből pótolják
  • üresedés a raktárban, ebből pótolják, majd újra küldenek ilyen összegben eszközt az ukránoknak
  • tele a raktár, most hogy van pénz pótolni, küldenek belőle

A Republikánusok többsége nemmel szavazott.

A republikánusok mindegyike igennel szavazott. A Republikánus Párt egyes tagjai szavaztak nemmel.

Király, akkor megint fizetheti az eu a kölcsönt. Lesz megint egy jó 50%-os infláció.. már várom :)

Ha kevesebb a pénze az EU-nak, akkor csökken a fogyasztás és csökken az infláció.

Igaz-nem igaz, de érdekes:
"A férjem egy kikerülő, vigyétek el".
Az ukrán TCK-k egyik alkalmazottja arról számol be, hogy nők tömegesen hívogatják őket, és megpróbálják átadni férjeiket a hadseregnek.
Aztán a hölgyek megvárják a férjük haláláért járó fizetséget, és elmennek prostinak Lengyelországba.

Álhír. Ha akadna is ilyen elvetemült nő, tömegesen biztosan nem.

A telefonomra felraktam a Yandex okos kamera alkalmazását. Lefotózom vele amit akarok, és már tudom is, hogy, hogyan kell oroszul mondani a lefotózott tárgyat, eszközt, növényt. Tehát segít a nyelvtanulásban.

Némi szerencsével még akár az év felhasználója is lehetsz! Az FSZB-nél...
 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
1 853
14 810
113
2024-ben ukrajnának alsó hangon 42 mrd dollárra van szüksége, hogy az állam így úgy működőképes maradjon....
Ahhoz még túl kellene élnie a 2024-et is..
Előre csak a bolondok töltenek egy ilyen feneketlen lyukas zsákba lóvét, max minden héten mintha lottóznának, csepegtetnek. Az 5-östől azért olyan messze vannak mint Makó Jeruzsálemtől..
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 130
36 618
113
Most jól értem, hogy az ukrán segélycsomagból, az USA 34 mrd dollárt magára fordít, többségében a fegyverraktárai feltöltésére és csak 14 mrd dollár megy Ukrajnára?
Az is lehet hogy saját készletből tolnak nekik még az amcsik, most hogy van pénz visszatölteni a saját készleteket.
14 mrd kb. arra elég, hogy ne fogyjanak ki lőszerből és tartsák a frontot valahogy a következő évi segélyig. Ha demokraták győznek akkor minden évben lesz segély még jó pár éven át. Ha a republikánusok nyernek novemberben, akkor is fognak kapni valami segélyt az ukránok - ahogy mai példa is mutatja.
A Republikánusok többsége nemmel szavazott.
Republikánusok:

Igen: 101 (47,2%)

Nem: 112 (52,3%)

Tartózkodott: 1 (0,5%)

Demokraták:

Igen: 210 (100%)

Nem: 0 (0%)

Szóval a republikánusoknál is közel fele támogatta.
A teljes kongresszusra vetítve: 73% támogatta Ukrajna segélyezését. Ez majdnem háromnegyedes támogatottság.

Matematikailag kizárt, hogy következő években olyan összetételű kongresszus legyen, amiben nincs legalább 50%+1 szavazatnyi támogatása az ukránok segítésének.
Idáig sem a szavazatok száma volt kérdés, hanem hogy a házelnök (speaker) mikor tűzi ki a szavazást.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 514
12 970
113
Ha kevesebb a pénze az EU-nak, akkor csökken a fogyasztás és csökken az infláció.

Fórumozás helyett holnap bemehetnél a providentbe személyesen megtapasztalni. Nem tudom van-e felétek.
Mi csupán eu szerte azt látjuk, hogy a pénz volt nincs.. és a valóságban mindenbek 30 40 szálékkal több az ára.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 021
66 480
113
Az is lehet hogy saját készletből tolnak nekik még az amcsik, most hogy van pénz visszatölteni a saját készleteket.
14 mrd kb. arra elég, hogy ne fogyjanak ki lőszerből és tartsák a frontot valahogy a következő évi segélyig. Ha demokraták győznek akkor minden évben lesz segély még jó pár éven át. Ha a republikánusok nyernek novemberben, akkor is fognak kapni valami segélyt az ukránok - ahogy mai példa is mutatja.

Republikánusok:

Igen: 101 (47,2%)

Nem: 112 (52,3%)

Tartózkodott: 1 (0,5%)

Demokraták:

Igen: 210 (100%)

Nem: 0 (0%)

Szóval a republikánusoknál is közel fele támogatta.
A teljes kongresszusra vetítve: 73% támogatta Ukrajna segélyezését. Ez majdnem háromnegyedes támogatottság.

Matematikailag kizárt, hogy következő években olyan összetételű kongresszus legyen, amiben nincs legalább 50%+1 szavazatnyi támogatása az ukránok segítésének.
Idáig sem a szavazatok száma volt kérdés, hanem hogy a házelnök (speaker) mikor tűzi ki a szavazást.
És az amerikai adofizetok pénzét ismét elfujta a szél...

Teljesen beindult a memgyar is. Közben Bidén ma megint mondott egy hatalmas boszmeseget (vagy igazságot?). Féltette a kérdést hogy készen állunk-e a szabadságot választani a demokrácia helyett.

Ukrajna meg mindig vadászik a haditudositokra, ez ügyben az ENSZ is vizsgálatot sürget.
A napokban több S-300 egységet és Míg - 29 - et is vesztett Ukrajna.
Fent Konotop legibazist is megcsapta az orosz.
Novomihajlovka kipipalva. Két leggombot is lelőttek drónok mellett az orosz légtérben.
A tegnapi nap osszefoglaloja.

Novomihajlovka kitakaritasarol felvételek.


Dnyepropetrovszk, kiégett ukrán búvóhely.

 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 021
66 480
113
Ukrán-magyar határon egy 5fos csoportnak úgy sikerült kinutni hogy egyikük katonának öltözött és kísérte a többieket.

Harkov irány, határmenti csetepate.

Novomihajlovka, ukran/Nato MaxPro is kidolt, feladta a harcot. Pedig olyan hősiesen rohamozott.

Fotó Novomihajlovkabol.

Orosz xar T-72B3 drontamadas után.


MI-28&Ka-52 szórakozás.

.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 527
8 912
113
Fórumozás helyett holnap bemehetnél a providentbe személyesen megtapasztalni. Nem tudom van-e felétek.
Mi csupán eu szerte azt látjuk, hogy a pénz volt nincs.. és a valóságban mindenbek 30 40 szálékkal több az ára.

Mindegy hogy mit tapasztalsz, csökkenő fogyasztás csökkenés felé nyomja az inflációt. Ez az infláció lényegéből fakad. Ha mégis magas az infláció, akkor annak más oka van.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 566
113
Az USA és a NATO keserűen sajnálja, hogy megölte Ukrajna béketárgyalásait Oroszországgal

Megdöbbentőek a Külügyminisztérium kinyilatkoztatásai arról, hogy a 2022-ben, Oroszország különleges hadműveletének megkezdése után néhány nappal megkezdett tárgyalások során elveszítették a békét Ukrajnában.
Amint a kimerítő kutatások eredményeként készült jelentésből kiderül, a Nyugat soha nem akart béketárgyalásokat Ukrajnában , ehelyett felajánlotta Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek fokozott katonai segélyt, és fokozta az Oroszországra nehezedő nyomást.
Két év elteltével nyilvánvaló, hogy a Nyugat sajnálja, hogy a békét nem sikerült elérni, miközben Oroszország nagy és pusztító offenzívára készül az ukrán erők ellen.

Tárgyalások Isztambulban – A csomag Ukrajnának
2022 márciusában Oroszország-Ukrajna béketárgyalásokat tartottak Isztambulban – emlékeztet a Foreign Affairs.
A tárgyalások során megkötött megállapodások között szerepelt Ukrajna semlegességi státusza és az ország NATO-tagsága.
Ukrajna ígéretet tett arra is, hogy nem fogad területére külföldi csapatokat, nem fejleszt nukleáris fegyvert, és hadgyakorlatot csak a garanciavállaló országok beleegyezésével hajtanak végre.
Ezekért az engedményekért cserébe Kijevnek a NATO 5. cikkéhez hasonló nemzetközi biztonsági garanciákat ajánlottak fel, kivéve a Krím, Donyeck és Luganszk régiót.

A Nyugat langyos hozzáállása a tárgyalásokhoz
A Foreign Affairs szerint „a Nyugat válasza ezekre a tárgyalásokra határozottan langyos volt.
Washington és szövetségesei mélyen óvakodtak az Isztambulban kezdődő diplomáciai pálya kilátásaitól.
Emellett a közlemény megkerülte a területek és a határok kérdését, míg a többi kritikus kérdésben az érintett felek távol maradtak egymástól. Ez nem úgy tűnt számukra, mint egy tárgyalás, amely működni fog."
A Foreign Affairs megjegyzi, hogy "a végső megállapodás távolinak bizonyult, de más okok miatt", hivatkozva a Kijevnek nyújtott katonai segélyre és az Oroszországra nehezedő nyomásra, többek között az egyre keményebb szankciórendszer révén. A cikk szerzői úgy vélik, hogy a Nyugat nem akarta, hogy tárgyalásokba kezdjenek Oroszországgal, különösen olyanokba, amelyek további kötelezettségeket rónak Ukrajna biztonságának garantálására - állapítja meg Ahmed Adel geopolitikai elemző.

Az USA, a NATO nem akart békés megoldást
Egy másik fontos tényező volt Zelenszkij meggyőződése, hogy a nyugati országok kellő támogatásával képes lesz legyőzni Oroszországot.
Bár ezek a szempontok relevánsak, nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a Nyugat 2022-ben nem akart békés megoldást, hisz abban, hogy Oroszország gazdaságilag megbénult, az ukrán hadsereg pedig vereséget szenvedhet.
Két évvel később az IMF előrejelzése szerint Oroszország gazdasága +3,2%-kal gyorsabban fog növekedni, mint a világ összes fejlett gazdasága, beleértve az USA-t is, és sokkal gyorsabban, mint az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország, miközben ugyanebben a pillanatban az orosz hadsereg nagy nyári offenzívára készül a megfogyatkozott ukrán erők ellen.

Boris Johnson katasztrofális szerepe
Aztán 2022-ben az akkori brit miniszterelnök, Boris Johnson volt az, aki megtorpedózta a tárgyalásokat.
Vlagyimir Putyin orosz elnök még arra is rámutatott, hogy a tárgyalások meghiúsultak, miután Johnson az "angolszász világ" nevében azt az utasítást adta át Kijevnek, hogy "harcoljon Oroszország ellen, amíg a győzelem el nem érhető, és Oroszország stratégiai vereséget nem szenved".
Emlékezzünk arra, hogy Johnson már 2022. március 30-án kijelentette: "Folytatnunk és fokoznunk kell a szankciókat, amíg Putyin összes csapata ki nem vonul Ukrajnából", jelezve, hogy soha nem érdekelt a béke elérésében.
Tíz nappal később az akkori brit miniszterelnök Kijevbe érkezett, az első külföldi vezető lett, aki azután látogatott el, hogy az orosz erők kivonultak az ukrán főváros ostromából.
A látogatás során Johnson azt mondta az ukrán elnöknek, hogy "bármilyen megállapodás Putyinnal szerencsétlen lenne".
"Győzelem lenne számára (Putyinnak), ha adnának neki valamit, ő csak megtartja, beteszi a bankba, majd felkészül a következő támadásra".

Ukrajna leleplezi a Nyugatot.
Bár a Nyugat határozottan tagadja, hogy Johnson lenne a felelős a tárgyalások összeomlásáért, David Arahamia, Zelenszkij pártjának parlamenti vezetője és az első ukrán delegáció vezetője, amely néhány nappal a háború kezdete után találkozott orosz tisztviselőkkel, kijelentette . egy 2023-ban készült interjú arról, hogy a volt brit miniszterelnök a tárgyalások befejezését szorgalmazza, és háborúra szólított fel.
"Amikor visszatértünk Isztambulból. Boris Johnson eljött Kijevbe, és azt mondta nekünk, hogy egyáltalán ne írjunk alá semmit az oroszokkal - és folytassuk a harcot" - árulta el Arahamia.

Az USA és az EU 2024-et 2022 végzetes hibájának tekinti
Johnson azonban nem volt egyedül. A legtöbb nyugati vezető nem akart békét, mivel rengeteg erőforrást költött a kijevi rezsim fegyverekkel és tőkével való támogatására. Az Egyesült Államok és európai NATO-szövetségesei Oroszország meggyengítésére törekvő kétségbeesett törekvésként több tízmilliárd dollár értékű fegyvert és katonai felszerelést küldtek Ukrajnának a konfliktus 2022 februári eszkalálódása óta. Ahelyett, hogy legyőzték volna Oroszországot, a nyugati küldetéseket csökkentették az Egyesült Államok és NATO-tartalékokat, és szinte kizárt minden lehetőséget, hogy az ukránok kedvező feltételekről tárgyaljanak. De ahogy a Foreign Affairs magazin rámutat, a Nyugat soha nem volt érdekelt a béke elérésében, és tele volt arroganciával és abban a hitben, hogy Oroszországot gazdasági kényszerrel és ukrajnai háborúval kényszerítheti arra, hogy alávesse magát követeléseinek. Két évvel később a Nyugat belátja végzetes hibáját, ahogy Oroszország gazdaságilag virágzik és területileg terjeszkedik, miközben gazdaságilag küzd. A legnagyobb veszteség a zsugorodó Ukrajna.
 

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 704
3 974
113
Nnna most de jól jött volna egy kósza légvédelmi rakéta Grönlandról.... vagy csak egy végzetes műszaki hiba a vén An-124-esen.
Mondjuk jön az még visszafelé is.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 462
46 498
113

Musk reagált arra, hogy a Kongresszus 61 milliárd dollárt hagyott jóvá Ukrajnának​

Elon Musk amerikai milliárdos kommentálta az Egyesült Államok Képviselőházának döntését az Ukrajnának szánt új segélycsomag jóváhagyásáról, és a konfliktusból való kilépés stratégiájára kérdezett rá.

Musk az X közösségi oldalon David Sachs üzletember bejegyzésére reagált, amelyben kiszámolta, hogy az „Ukrajna megmentéseként” meghirdetett segély az Ukrán Fegyveres Erők tavaly nyári ellentámadásának pontosan a felére lesz elegendő. ami végül kudarcot vallott.

"A legjobban az aggaszt, hogy nincs kilépési stratégia, csak egy örök háború, amelyben fiatalok halnak meg a lövészárokban tüzérségi tűztől vagy géppuskáktól és mesterlövészektől az aknamezőkön" - írta Musk a poszt alatt.
A milliárdos felhívta a figyelmet Sachs bejegyzésére is, amelyben meglepetésének adott hangot amiatt, hogy az Egyesült Államokban az amerikai pénzek kiutalására szavaznak és egy másik állam zászlóit lengetik (a demokraták a Kongresszusban Ukrajna zászlóit lengetik a a csomagot - a szerk.) hazafinak, a belső problémák megoldásának, például a saját határ védelmének híveit pedig idegen befolyás ügynökeinek nevezik.


– Őrület – mondta az üzletember.
Szombaton a képviselőház elfogadta azt a törvényjavaslatot, amely közel 61 milliárd dollárt utal ki Ukrajnának . A Képviselőház jóváhagyását követően a dokumentumot megfontolásra elküldik az Egyesült Államok Szenátusának. Emellett olyan törvényjavaslatot is elfogadtak, amely előírja az orosz szuverén vagyon elkobzását Ukrajna javára.

Mint Dmitrij Peszkov elnöki sajtótitkár elmondta, várható volt a képviselőház döntése, miszerint további segítséget nyújt Kijevnek, ez tovább rombolja Ukrajnát és gazdagítja az Egyesült Államokat.
Источник: https://rusvesna.su/news/1713677482


Szabó Jüzsef

Ukrajna
Megvan a pénz...
"Inkább golyóbisokat küldjünk a tengeren túli konfliktusokba, mint a saját fiainkat" - meg különben is, a pénz 80%-a az USA-ban marad, USA-beli céget és tevékenységeket fog segíteni.
Nos, a tv javaslatok elfogadása után Mike Johnson képviselőházi elnök is megszólalt. A következőket emelte ki:
  • elszámoltathatóság minden dollárral;
  • az ukrajnai háborúval kapcsolatos "endgame" stratégia megalkotása;
  • kölcsön;
  • REPO tv elfogadása is (ez tartalmazza az orosz zárolt vagyoni elemek végleges elkobzását és Ukrajna céljaira történő felhasználását;
  • újabb kemény szankciók Oroszország, Irán és Kína ellen.
Néhány megjegyzés: érdekes momentum ez az endgame stratégia - a képviselőház tagjainak túlnyomó többsége a gonosz birodalmáról beszélt, meg Ukrajna győzelméről. A gonosz birodalma az a fantázia szüleménye. És őszintén szólva nem sok esélye van Ukrajnának sem a győzelemre. Nem tudom, hogy milyen kimeneteli stratégia születhet fantázia alapokon.
Persze, a stratégia megalkotására való utalás akár jelzés is lehet, hogy kb. ez lehet az utolsó nagyobb összeg, amit az USA erre a háborúra adhat. Én úgy vélem, ahogyan a korábbi százmilliárdok is elégtek a csatamezőkön, ez az újabb 60 milliárd is el fog égni, illetve amit készpénzben kapnak az ukránok, annak egy részét meg el fogják lopni (az átláthatóság és az elszámoltathatóság jegyében, persze).
Az ukrán vezetők 2025-re újabb támadó műveletet jelentettek be. Talán fel tudnak fegyverezni egy újabb hadtestet erre a célra és hozzá pár dandárt újjá tudnak építeni. Már most figyelmeztetek (mint ahogyan ezt 2023 elején is megtettem): újabb nagy vérfürdő lesz belőle. Minél tovább tart ez a háború, Ukrajna vesztesége annál nagyobb lesz és Oroszországot fogja nagy győzelemhez juttatni.
Úgy vélem, hogy a döntést Oroszország sem fogja válasz nélkül hagyni. Ha mozgósítanak, az Ukrajna teljes állami létének megszüntetését fogja célozni.
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
549
4 989
93
Nyugaton van véleménypluralizmus. Vannak politikai viták. Buknak meg kormányok. Vannak rendszerkritikus pártok. Létezik az államhatalomtól független média. Az államigazgatás nem pártérdekeket szolgál stb...

A végtelenségig lehetne sorolni. Terelés nélkül válaszolj erre a kérdésre! Hol lennél rendszerkritikus újságíró? Egy nyugati országban vagy Oroszországban?
"Nyugaton van véleménypluralizmus. Vannak politikai viták. Buknak meg kormányok. Vannak rendszerkritikus pártok. Létezik az államhatalomtól független média. Az államigazgatás nem pártérdekeket szolgál stb...

A végtelenségig lehetne sorolni. Terelés nélkül válaszolj erre a kérdésre! Hol lennél rendszerkritikus újságíró? Egy nyugati országban vagy Oroszországban?"

Mivel erősen OFF, ezért majd a modi dönt, hogy maradhat-e?

Szóval valahogy úgy érzem, hogy erőteljes fogalomzavaraid vannak. Vagy tudatosan keversz mindent mindennel.

Több, mint 10 évig dolgoztam külföldön és nem szalagmunkás fokon. Mivel bizonyos piaci rést tudtam betölteni, nem is olyan munkakörben, hogy belvárosban egy irodába bementem és munkaidő után szintén a belvárosban eltöltöttem egy kis időt, utána mentem aludni. Ráadásul olyan rokonokkal is rendelkezek, akik már minimum 50 éve "kint" élnek és hát valamennyire rálátásuk van az ottani életre értsd ki kinek a kije.

Igaz eddig nem erről volt szó, de bedobtad a sok mindent takaró rendszerkritikusságot. Ez azért olyan, mint a jogállamiság.
Tehát szeretnék-e rendszerkritikus újságíró lenni? Egyik rendszer sem szereti, ha kritizálják. A fejlett nyugati világban a rendszert képviselő képviselők mögött gazdasági csoportok állnak.

A nagy kérdés a képviselőt támadod vagy a gazdasági csoportot? A képviselő olyan előretolt szóvivő, akinek az életvitelét akár támadhatod is, de a gazdasági csoport érdekeit már nem. Az meg végképpen nem tolerált dolog, ha a pénzügyi összefonódásokat kezded bogozgatni. Képviselői szinten is csak akkor, ha az illető képviselőre kiadták a kilövési engedélyt. Értsd a mögötte álló csoport érdekeit sérti a tevékenysége vagy több kapura kezd játszani.

A még nagyobb kérdés, hogy rendszerkritikus újságíróként milyen csoport áll mögötted van-e védelmed? További kérdés: a kritikusságot úgy teljesíted, hogy nézzétek itt lehet kritizálni vagy valós problémát vetsz fel? Ha nincs mögötted támogatás, nem állsz védelem alatt, akkor ne köss életbiztosítást nyugaton sem.

Tehát a válaszom, egyik helyen sem szeretnék VALÓDI tényfeltáró médiamunkás lenni. Tapasztalat, hogy rövid életűek, ha mélyebben kezdenek kotorászni.

A modi dönt.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 480
25 384
113

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 254
61 818
113
Az is lehet hogy saját készletből tolnak nekik még az amcsik, most hogy van pénz visszatölteni a saját készleteket.
14 mrd kb. arra elég, hogy ne fogyjanak ki lőszerből és tartsák a frontot valahogy a következő évi segélyig. Ha demokraták győznek akkor minden évben lesz segély még jó pár éven át. Ha a republikánusok nyernek novemberben, akkor is fognak kapni valami segélyt az ukránok - ahogy mai példa is mutatja.
A nyomtatott pénzen alapuló amerikai gazdaság totálisan el van adósodva. Minden költségvetési év végén államcsőd alakul ki, amit az adósságplafon megemelésével játszanak ki. Mivel az államcsőd egy fajsúlyos politikai környezet, így az "elhárítása", tehát a plafon megemelése komoly médiahiszti közepette zajlik, miközben úgy tesz mindenki, mintha jönne a világvége, mert ami az USA-nak nem jó, az rossz kell, hogy legyen másnak is, legalábbis a "Szabad Világ" és a "Nemzetközi Közösség" tagországainak mindenképp.

Ez az egész balhé nem másra van, mint az adósságplafon emelés című színjáték idején a különféle alkuk lemeccselésére.
Mindeközben két dolognak soha nem lehet bántódása: az egyik a védelmi költségvetés, a másik az Izraelnek szánt segélypolitika.

De azért itt is látszik, hogy bár minden évben egyre csak eszkalálódik a védelmi büdzsé nagysága, van mód a további pénzek elkülönítésére, ez pedig nem más, mint az ukrán segélyprogram. Semmi köze Ukrajnához.
A lényege, hogy a védelmi költségvetés által finanszírozott "merev" programokon túl még ezzel a módszerrel is a MIC-be csatornázzák vissza az adófizetői pénzeket.
Számos megrendelést már az ukrán segélyprogram terhére intéznek.
Ezt gond nélkül megtehetik, mert az ukránokat raktárról etetik, amit "muszáj" visszatölteni. Aztán, hogy mit töltenek vissza, milyen áron, történik-e effektív készletfeltöltés, vagy csak a pénzek mozognak, már totálisan mindegy. Főleg, mert az egész a tőzsdéről szól, ahol csak a megrendelések várható számából, mint amolyan modernkori kávézaccból jósolják a piaci értékeket.
Még csak az se kell, hogy teljesüljenek is azok a megrendelések.