Az optimális a vegyes rendszer lenne. Ahol a tartalékosoknak is van manőverereje és a hivatásos-szerződéseseknek is területvédelemre specializált erőik (ahogy az ukrán különlegesek támogattak Kijev környékén például).
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Területvédelmi erő nem attol lesz területvédelmi erő,hogy tartalékosokbol áll.A manóvererő meg akkor is manővererő,ha tartalékosokbol áll.
... majd ha lesz rá szándék!
Egyenlőre masszív háttér-alkudozási szándékot és napi-(politikai-)gyakorlatot látok, mert az (még) rejthető.
.
A felszerelt és formába öntött (kiképzett, tisztikarral ellátott, összekovácsolt) területvédelmi századot se látom. Hagyjuk...
Egyébként területvédelmi rendszer szervezésének kérdésében javallom tanulmányozni a VietCong (DNFF) területvédelmi miliciarendszerét.
Azt a DNFF-t, amit saigon után nyom nélkül töröltek el? Max zavaró volt.
Algír FLN. Az valami. Persze hasonlóan borzalmas veszteségekkel.
Zavar van az erőben.
Saigon után alatt mit értesz?A Tet offenzivát? Az pont arra polda,hogy mire ne használjunk fel egy területvédelmi erőt.
Algirban az FLN meg terrorista szervezetként működött,nem területvédelmi erőként.És felszámolták.
A győzelem napja a vietkong bukását jelentette. Kiírták őket a vietnami történelemből.
Az hagyján, de gépjárműszerelők tucatjai például! A hadsereg rengeteg jól képzett szakmunkást igényel, ők pedig Magyarországról is elmennek, nemhogy katonának! A helyzet az, hogy a jelenlegihez képest drasztikus illetményemelés nélkül egy harcképes dandárunk sem lesz. Barátkozniuk kell a politikusoknak a millió fölötti katonai alapbruttókkal, ha akár csak minimális létszámú, jelentéktelen erejű hivatásos-szerződéses hadsereget akarnak. A hétszázezres bruttó egy rossz vicc csak, ha csak azt az egy szem dandárt fel akarják tölteni, amit most felfegyvereznek úgy-ahogy.Próbáltam egymásután hangosan kimondani hogy 1200 sofőr 1 dd 1200 sofőr 1 dd 1200 sofőr 1 dd
Basszus nem ment röhögès nèlkülFőleg ha azt veszem ezek jelentős rèsze C-s jogsi.
Nemtudom miért,de a vegyes felderitő zl-t,pláne ha erősitett,osztálynak hivják.
És nagyon is van létjogosultsága az úszóképességnek a hazai terepen.
A felderitő-portyázók nem vihetnek magukkal a harcfeladatra egy komplet szallaghidat.Főleg,hogy a szallaghidat biztositott hidfőbe kéne épiteni,ha nem akarjuk,hogy egy ktj,amin van egy ngp/avg röhögve szét ne lője.
Mert oké,hogy titeket átküldünk úszva,vagy csónakon (helikopteren-ha a gaz ellen azt le nem lövi....),de pár rajnyi6szakasznyi könnyűgyalogos nem valami massziv erő egy hidfő biztositására.Mondjuk ha már sikerűlt átdobni egy századnyi úszóképes kerekes GYHJ-vet is,akkor már némileg jobban lesz biztositva az a hidfő.
Minden felderítőzászlóaljat osztálynak hívnak, mert lovasság leszármazottja. Mi az osztály és mi a zászlóalj!
Hagyományos elnevezés a zászlóalj méretű egységre. Osztálya van a tüzérségnek, lovasságnak, repülőcsapatoknak és csendőrségnek. Zászlóalja van mindenki másnak. Ha ilyet látsz, akkor ott a zászlóalj, az osztály (hagyományosan):
Ez a lovasság, de ez a felderítők jelzése is, történetileg nem véletlenül. A magyar haderőben hagyományos okból a felderítőket nevezhetnénk lovasságnak. Huszárnak (könnyűfelderítők), vagy dragonyosnak (páncélosfelderítés). De ilyen magasabbegységet nálunk nem fogsz találni, mert nincs hozzá alakulat (hadosztály). Századot fogsz látni (dandárszintű felderítés), ami ellentétben a tüzérséggel, ahol saját neve van (üteg), itt simán csak század lesz.
Ha lovak beszerzése helyett ezek a valóságos, harcoló alakulatok kerülnének megszervezésre és felszerelésre (10-14x Lynx felderítő IFV verzió, ~40x NMS) mindhárom egyelőre csak papírdandárnál (1x dragonyos-, 2x huszárszázad), akkor nem röhögnénk a bohóc Bobó huszározásán, hanem örülnénk neki, hogy végre helyrekerültek a dolgok.
Nem egészen,mert ugyanakkor az ejtőernyős felderitő zl,az meg zl.Minden felderítőzászlóaljat osztálynak hívnak, mert lovasság leszármazottja. Mi az osztály és mi a zászlóalj!
Hagyományos elnevezés a zászlóalj méretű egységre. Osztálya van a tüzérségnek, lovasságnak, repülőcsapatoknak és csendőrségnek. Zászlóalja van mindenki másnak. Ha ilyet látsz, akkor ott a zászlóalj, az osztály (hagyományosan):
Ez a lovasság, de ez a felderítők jelzése is, történetileg nem véletlenül. A magyar haderőben hagyományos okból a felderítőket nevezhetnénk lovasságnak. Huszárnak (könnyűfelderítők), vagy dragonyosnak (páncélosfelderítés). De ilyen magasabbegységet nálunk nem fogsz találni, mert nincs hozzá alakulat (hadosztály). Századot fogsz látni (dandárszintű felderítés), ami ellentétben a tüzérséggel, ahol saját neve van (üteg), itt simán csak század lesz.
Ha lovak beszerzése helyett ezek a valóságos, harcoló alakulatok kerülnének megszervezésre mindhárom egyelőre csak papírdandárnál (1x dragonyos-, 2x huszárszázad), akkor nem röhögnénk a bohóc Bobó huszározásán, hanem örülnénk neki, hogy végre helyrekerültek a dolgok.
Jelenleg nincs olyan felderitő portyázó elemünk,amit igy hivhatnánk.
Sokkal prózaibb az oka van:
Nem mindenki ragadt le 50-100 évvel ezelőtt a terminológiában. A szörnyű pedig az, hogy képtelen vagy ezt felfogni.
a légierőnek lenne is igénye ilyenre. első hallásra meglepő db szám de ha kapcsol az ember hogy a légvédelem a légierő alá van rendelve már megérti.
de van a 2. lövész zászlóalj kaposvárott.
NINCS a jelenleg használt magyar katonai terminológiában felderítő osztály.
Mivel NINCS olyan alakulatunk,amit ilyen névvel lehetne illetni,persze,hogy nincs használva.
Anno,mikor kialakitották a Rubin hadrendben a dd szervezetet,az 5 manőver zl mellé volt szándék felderitő osztály szervezésére.De végül csak század lett.90es években is többször is felmerűlt a dd-ok felderitő szervének osztályá bővitése,de mindig elmaradt.
Felderitő zl és osztály közötti fő különbség,hogy az osztály vegyes szervezetű/felszereltségű,és több alegységből is állhat.
Pl Rubin esetén a felderitő osztály tervezet 1 század PT76 (modernizálva),1 század BMP-1F,és 1 század ktj-s felosztásba képzelték.De valóságban csak a BMP-1F(máshol PSZH-1) század állt fel végűl.(a tüzérség felderitő elemei a felderitő ütegben)
90es években már amerikai/német mintára MBT századot is gondoltak bele,meg némi szervezetszerű tüzérséget is,felderitő-portyázó(cavarly) jelleget domboritva,és növelve az osztály méretét (ha jol emlékszem a legkövérebb elgondolás 5 százados volt).
Megszűnt az elnevezés és zászlóalj lett/lesz helyette.