[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 413
90 342
113
Békeidőben

Pontosan ezért kell a hadművelet előtti műszaki felkészülés részeként ellenőrizni az úszáshoz szükséges berendezések működőképességét.
A fegyverek irányzékánek belövését sem harc közben végzik,hanem elötte.
Békeidőn kívül is, hisz ha már hónapok óta harcolsz nem fogsz előkészítés nélkül vízbe menni a gépekkel.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
Békeidőn kívül is, hisz ha már hónapok óta harcolsz nem fogsz előkészítés nélkül vízbe menni a gépekkel.
Karbantartás,adott hadműveletre való felkészités háborúban is van.
Mondom,baromira összekeveritek a hadműveletre való műszaki felkészitést az előkészitéssel úszóképes jármű fogalmával.Mert van olyan is,amelyik menetből nem úszóképes,de külön felkészitéssel igen.
De a menetből úszóképes harc közben menetből megy a vizbe.Ettől menetből úszóképes.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
A Patria 6x6 úszóképessége Level-2 védelemnél adott csak. Milyen harcértéke lenne egy olyan járműnek amit 7,62-es PKM átlő?
Mert hogy Level-2 csak az AK-47 lőszere ellen véd csak legfeljebb.

Szóval nem biztos hogy kell nekünk ebből úszó képes. Inkább át kell gyorsan kompoztatni egy nehezebb egységet.
Alapból amíg nincs lokális légifölény (és drónfölény) legalább néhány tizkilométeres körzetben addig nem is nagyon érdemes hídveréssel próbálkozni...

Mind a Tiszán mind a Dunán 20+ híd van, a többi folyónk meg a vicc kategória: több ponton át lehet gázolni rajtuk.
Kizárt, hogy minden folyó hidunkat lerombolják! Ezt még Ukrajnai háború 3. évében sem tudta elérni egyik fél sem. Szinte egész keleti frontot Zaprozsje hídjain látják el az ukránok és még mindegyik áll a mai napig.

Tök nem látom indokoltak ezt az úszkálást.
A-az ismert átkelőhelyekhez való kötöttség korlátozza a hadműveleti mozgékonyságot.Az ellenség számit a hadműveleti irányra,felkészült védelemmel várhatja a csapatainkat.Azonkivűl ezek a pontok folytópontok,amit az ellen ki is fog használni
B-sok olyan harctevékenység lehetséges,amikor az abban résztvevő alegység mérete túl kicsi,hogy külön dedikált deszantátkelő eszközök kisérjék.Képzelj már el egy felderitő-portyázó gépesitett szakaszt,ahogy egy szallaghid készlettel megy harcfeladatra.......
De igen,a mi körülményeink között az LvL2 védettség elégtelen (és ez KE védelem.CE védelme is gyenge,egy II.vh-s puskagránát átviszi).
Viszont az úszóképes kellően védett és tűzerős járgányok nagyok és drágák.
Ezért jutottam arra,hogy szükségünk lenne a dd szervezetben egy úszóképes felderitő-portyázó,deszantátkelésre is képes elemre.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 473
48 638
113
A-az ismert átkelőhelyekhez való kötöttség korlátozza a hadműveleti mozgékonyságot.Az ellenség számit a hadműveleti irányra,felkészült védelemmel várhatja a csapatainkat.Azonkivűl ezek a pontok folytópontok,amit az ellen ki is fog használni
B-sok olyan harctevékenység lehetséges,amikor az abban résztvevő alegység mérete túl kicsi,hogy külön dedikált deszantátkelő eszközök kisérjék.Képzelj már el egy felderitő-portyázó gépesitett szakaszt,ahogy egy szallaghid készlettel megy harcfeladatra.......
De igen,a mi körülményeink között az LvL2 védettség elégtelen (és ez KE védelem.CE védelme is gyenge,egy II.vh-s puskagránát átviszi).
Viszont az úszóképes kellően védett és tűzerős járgányok nagyok és drágák.
Ezért jutottam arra,hogy szükségünk lenne a dd szervezetben egy úszóképes felderitő-portyázó,deszantátkelésre is képes elemre.
Sztem csak akkor lehet sikeresen átkelni és hídfőt kiépíteni, ha túl oldalon több kilométeres (legalább ATGM távon) mélységben kipucolod az ellenséget tüzérséggel, drónokkal és légierővel. Saját könnyű gyalogság átszivárog és beássa magát.
Ha ez nincs meg akkor csak könnyű "kommandót" tudsz áttenni, harcjárművel nem mert gyorsan kilövik azokat.
Ha meg sikerül megtisztítani a túl partot, akkor meg át lehet kompoztatni nehezebb járműveket is. Kompot nehezebb kilőni, mint egy fix ponton hidat, mert mozog.
Szóval M3 vagy Otter kellene nekünk leginkább és nem az egyes járműveket kell úszóra kialakítani. Ez utóbbi túl sok kompromisszummal jár, nem éri meg. Az esetek 95% nem is lehet sikerrel alkalmazni mert túl védtelen.
 
  • Vicces
Reactions: Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
Ha nem lehet gyorsan átkelni a járművel, akkor tényleg nem sok értelme van úszó járműnek. Hamarabb megoldják máshogy, mint hogy maguk átkeljenek. Másrészt nem gondolom, hogy annyira nehéz lenne úgy megoldani műszakilag a járművet - beleérte esetleges vízszivárgás kezelését is -, hogy rendes karbantartás mellett ne lehessen lendületből használni.
Szovjet szabvány az volt,hogy olyan fenékszivattyú kapacitás kell,hogy ha a vizzáró tömitések fele hiányzik a jármű még úszóképes maradjon.
Mivel elvileg egy jol karbantartott jármű hermetikusan zárt,elvileg nincs vizbetörés se (gyakorlatilag azért ez az ideális állapot nem túl gyakori).Vagyis ha nem lőnek rá túl sok lukat,akkor a fenékszivattyú megbirkózik a betörő vizzel,egyszerűen kiszivattyúzza.
Vagyis amig a betörő viz mennyisége nem haladja meg a fenékszivattyú kapacitását (nameg működik a fenékszivattyú.....),addig még a harci sérűlt jármű is úszásképes.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
Sztem csak akkor lehet sikeresen átkelni és hídfőt kiépíteni, ha túl oldalon több kilométeres (legalább ATGM távon) mélységben kipucolod az ellenséget tüzérséggel, drónokkal és légierővel. Saját könnyű gyalogság átszivárog és beássa magát.
Ha ez nincs meg akkor csak könnyű "kommandót" tudsz áttenni, harcjárművel nem mert gyorsan kilövik azokat.
Ha meg sikerül megtisztítani a túl partot, akkor meg át lehet kompoztatni nehezebb járműveket is. Kompot nehezebb kilőni, mint egy fix ponton hidat, mert mozog.
Szóval M3 vagy Otter kellene nekünk leginkább és nem az egyes járműveket kell úszóra kialakítani. Ez utóbbi túl sok kompromisszummal jár, nem éri meg. Az esetek 95% nem is lehet sikerrel alkalmazni mert túl védtelen.
Bocs,de megint azt kell irnom,hogy egyszerűen nem vagy tisztában se a harceljárásokkal,se a hadműveleti harcászattal.
Az úszóképesség értelme a mozgékonyság növelése,hogy ne legyen sztüksége az adott erőnek a nehéz és mozgását lassitó műszaki támogatásra.
Meglehet oldani úgy is,ahogy irod,de....Ezzel időt biztositasz az ellennek a reagálásra.Plusz az ilyen átkeléshez már az elsőlépcsőben ott kell lennie a nehéz deszantátkelő eszközöknek.Amik egyrészt sérülékenyek,másrészt feltünőek.Az ellen hadműveleti felderitése árgus szemekkel fogja nyomon követni őket.
Ne nézzük hülyének az ellenséget.
Nyomon fogják követni csapataink mozgását,és rombolni fogják azokat a hidakat,amiket azok az aktuális hadműveleti körzetben igénybe vehetnének.
Minimum megfégyelés alatt tartja a vizi akadályokat,és kikülönitett fedezőegységeket,illetve tartalékokat fog elhelyezni egy várható deszantműveleti körzet fedezésére.
Leforditva.Csapataink támadási irányában támadni fogja az igénybevehető hidakat (mondjuk siklóbombákkal,harcászati rakétákkal).Felderitése jelezni fogja,hogy a nehéz deszantátkelő eszközöket előre vontuk.Azok mozgatási lehetőségeihez képest kellő fedezőerőt fog kikülöniteni,hogy képes legyen reagálni.
Amig az ellennek nincs 5G harci gépe,a (megfelelő)légvédelem képes elég nagy távra biztositani a harcteret.Lásd Ukraina.De az ellennek lesz messzehordó tüzérsége,és lesznek gyorsreagálású erői.Továbbiaknak meg olvass utána szakkönyvekben,mert elkopik az újjam....
Lényeg az,hogy az úszóképes járművek tudják biztositani azt a gyors erőmozgatást,hogy a gaz ellen lépéshátrányba kerüljön,és ne tudjon időben reagálni.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 473
48 638
113
Bocs,de megint azt kell irnom,hogy egyszerűen nem vagy tisztában se a harceljárásokkal,se a hadműveleti harcászattal.
Az úszóképesség értelme a mozgékonyság növelése,hogy ne legyen sztüksége az adott erőnek a nehéz és mozgását lassitó műszaki támogatásra.
Meglehet oldani úgy is,ahogy irod,de....Ezzel időt biztositasz az ellennek a reagálásra.Plusz az ilyen átkeléshez már az elsőlépcsőben ott kell lennie a nehéz deszantátkelő eszközöknek.Amik egyrészt sérülékenyek,másrészt feltünőek.Az ellen hadműveleti felderitése árgus szemekkel fogja nyomon követni őket.
Ne nézzük hülyének az ellenséget.
Nyomon fogják követni csapataink mozgását,és rombolni fogják azokat a hidakat,amiket azok az aktuális hadműveleti körzetben igénybe vehetnének.
Minimum megfégyelés alatt tartja a vizi akadályokat,és kikülönitett fedezőegységeket,illetve tartalékokat fog elhelyezni egy várható deszantműveleti körzet fedezésére.
Leforditva.Csapataink támadási irányában támadni fogja az igénybevehető hidakat (mondjuk siklóbombákkal,harcászati rakétákkal).Felderitése jelezni fogja,hogy a nehéz deszantátkelő eszközöket előre vontuk.Azok mozgatási lehetőségeihez képest kellő fedezőerőt fog kikülöniteni,hogy képes legyen reagálni.
Amig az ellennek nincs 5G harci gépe,a (megfelelő)légvédelem képes elég nagy távra biztositani a harcteret.Lásd Ukraina.De az ellennek lesz messzehordó tüzérsége,és lesznek gyorsreagálású erői.Továbbiaknak meg olvass utána szakkönyvekben,mert elkopik az újjam....
Lényeg az,hogy az úszóképes járművek tudják biztositani azt a gyors erőmozgatást,hogy a gaz ellen lépéshátrányba kerüljön,és ne tudjon időben reagálni.
Baromira nem azon múlik hogy tud-e úszni valami vagy sem. Egyelőre az alapfeltételek megtermetése is szinte lehetetlen egy folyami átkeléshez magyar viszonylatban, ahol van ellenállás. Ukrajnai háborúban sem volt sikeres(!) nagy erejű (nehéz technikás) átkelés.
(Herszonból is vissza kellett vonulni az oroszoknak miután már szétlőtték a hidat)

Hiába úszik valami ha "papírpáncélzata" van.

Nem igazán van olyan reális fogató könyv hazai viszonylatban, ahol nekünk úszóképes járművek kellenek. 1-2 tucat legfeljebb...

Sokkal jobb megoldás ha M3 vagy OTTER kétéltűvel dobunk át gyorsan nehezebb technikát. Azoknak legalább van harcértéke!
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 645
11 881
113
A-az ismert átkelőhelyekhez való kötöttség korlátozza a hadműveleti mozgékonyságot.Az ellenség számit a hadműveleti irányra,felkészült védelemmel várhatja a csapatainkat.Azonkivűl ezek a pontok folytópontok,amit az ellen ki is fog használni
B-sok olyan harctevékenység lehetséges,amikor az abban résztvevő alegység mérete túl kicsi,hogy külön dedikált deszantátkelő eszközök kisérjék.Képzelj már el egy felderitő-portyázó gépesitett szakaszt,ahogy egy szallaghid készlettel megy harcfeladatra.......
De igen,a mi körülményeink között az LvL2 védettség elégtelen (és ez KE védelem.CE védelme is gyenge,egy II.vh-s puskagránát átviszi).
Viszont az úszóképes kellően védett és tűzerős járgányok nagyok és drágák.
Ezért jutottam arra,hogy szükségünk lenne a dd szervezetben egy úszóképes felderitő-portyázó,deszantátkelésre is képes elemre.
A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 413
90 342
113
A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
Persze, hogy elképzelhetetlen.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 127
141 221
113
A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
Teljes műszaki felderítés kell az àtkelőhelyek kivàlasztásàhoz.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
Baromira nem azon múlik hogy tud-e úszni valami vagy sem. Egyelőre az alapfeltételek megtermetése is szinte lehetetlen egy folyami átkeléshez magyar viszonylatban, ahol van ellenállás. Ukrajnai háborúban sem volt sikeres(!) nagy erejű (nehéz technikás) átkelés.
(Herszonból is vissza kellett vonulni az oroszoknak miután már szétlőtték a hidat)

Hiába úszik valami ha "papírpáncélzata" van.

Nem igazán van olyan reális fogató könyv hazai viszonylatban, ahol nekünk úszóképes járművek kellenek. 1-2 tucat legfeljebb...

Sokkal jobb megoldás ha M3 vagy OTTER kétéltűvel dobunk át gyorsan nehezebb technikát. Azoknak legalább van harcértéke!
Itt jön az,hogy nem érted a hadműveleti harcászatot.
Jelen pillanatban is megvan a feltétel egy rajtaütésszerű folyamátkeléshez a MH-nél.BTR úszik,T72 meg képes a viz alatti átkelésre.
Ezt hadműveleti szinten ki lehet használni.
Ilyen önálló folyamátkelésre képes harceszközökkel rajtaütéseket végeznek a hadműveleti front több pontján,igy elbizonytalanitva az ellent,és erőt elvonva a tervezett fő átkelési ponttol.Közben a nehéz erőket úgy kell elhelyezni,hogy azok közben lehetőleg rejtve legyenek,illetve elhelyezkedésük több átkelési pontot is lehetővé tegyen.És itt megint az van,hogy könyveket irtak a továbbiakrol,amik megértéséhez további könyveket kéne elolvasnod......
A nehéz átkelő eszközök szügségessége nem befolyásolja az úszóképes harcjárművek meglétének előnyös,szükséges voltát.Az úszóképes harcjármű ahoz kell,hogy minnél kisebb veszteséggel,illetve egyáltalán legyen lehetőség használni a nehéz átkelőeszközöket.
És sokadszorra.Igen,a mi problémánk az,hogy a mags harcértékű úszóképes harceszközök nagyok és drágák.Nincs pénzünk olyanok tömeges rendszerbeállitására.
Lynx meg (amellett,hogy nehéz és drága) eleve úszásképtelen.Nem alkalmas elsőlépcsős deszantműveletekre.
Bizton hallottál már a 73as háborúrol,ahol elöbb az egyiptomiak,utána az izraeliek keltek át a Csatornán.Nézz egy kicsit utána,hogy azok az átkelések hogyan is zajlottak.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
Persze.Átlagossan a folyópartvonalak harmada,negyede alkalmas úszásos deszantátkelésre természetes állapotukban Europában.
Ugyanakkor erre is van műszaki támogató eljárásrend.Pl mobilutak fektetése a sárba,illetve partramászásra alkalmas rézsük kialakitása robbantásokkal a magaspartba.(vizbeszálláshoz nem feltétlenül kell)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 482
8 806
113
Bizton hallottál már a 73as háborúrol,ahol elöbb az egyiptomiak,utána az izraeliek keltek át a Csatornán.Nézz egy kicsit utána,hogy azok az átkelések hogyan is zajlottak.
Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
73ban az egyiptomiak bevették a Bar-Lev vonalat a Suezi Csatorna partján.A vonal első eleme egy homokfal volt,ami lehetetlenné tette az úszóképes járművek partraszállását.Ami azt illeti,katonai felszerelésben még gyalog is rendkivűl nehezzen megmászható volt.Zsidó hadműveleti tervezők úgy gondolták,hogy 2-3 nap,mire olyan réseket alakitanak ki a homokfalban,amin át nehéz technika is partra tehető.Robbantással és buldózerekkel.És tévedtek....
Arabok első lépcsőben gumicsónakokkal keltek át,amikről rakétával a homokfalra lőtt kötéllétrákkal másztak fel a gyalogosok a homokfalra.Ezek egyrészt biztositották a terepet,illetve ködgyergyákat telepitettek a rejtéshez.És a füstfüggöny fedezetében órák alatt átjárókat nyitottak csonakokra telepitett vizágyúkkal.Az igy csinált résekben rőzsekötegeket fektettek a sárba,arra mobilpályát fektettek,illetve egyszerűen átcsörlőzték a sáron a partot ért úszóképes harcjárműveket.Az igy átkelt gépesitett erők egyrészt növelték és biztositották a hidfőket,másrészt portyázni kezdtek,felderités és zavarkeltés céljábol.
Az igy biztositott hidfőkbe kezdték meg a nehéztechnika partváltását kompokkal,illetve elkészültük után szallaghidakon (a szallaghidakat különben az IAF többször is lebombázta)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 413
90 342
113
Itt jön az,hogy nem érted a hadműveleti harcászatot.
Jelen pillanatban is megvan a feltétel egy rajtaütésszerű folyamátkeléshez a MH-nél.BTR úszik,T72 meg képes a viz alatti átkelésre.
Ezt hadműveleti szinten ki lehet használni.
Ilyen önálló folyamátkelésre képes harceszközökkel rajtaütéseket végeznek a hadműveleti front több pontján,igy elbizonytalanitva az ellent,és erőt elvonva a tervezett fő átkelési ponttol.Közben a nehéz erőket úgy kell elhelyezni,hogy azok közben lehetőleg rejtve legyenek,illetve elhelyezkedésük több átkelési pontot is lehetővé tegyen.És itt megint az van,hogy könyveket irtak a továbbiakrol,amik megértéséhez további könyveket kéne elolvasnod......
A nehéz átkelő eszközök szügségessége nem befolyásolja az úszóképes harcjárművek meglétének előnyös,szükséges voltát.Az úszóképes harcjármű ahoz kell,hogy minnél kisebb veszteséggel,illetve egyáltalán legyen lehetőség használni a nehéz átkelőeszközöket.
És sokadszorra.Igen,a mi problémánk az,hogy a mags harcértékű úszóképes harceszközök nagyok és drágák.Nincs pénzünk olyanok tömeges rendszerbeállitására.
Lynx meg (amellett,hogy nehéz és drága) eleve úszásképtelen.Nem alkalmas elsőlépcsős deszantműveletekre.
Bizton hallottál már a 73as háborúrol,ahol elöbb az egyiptomiak,utána az izraeliek keltek át a Csatornán.Nézz egy kicsit utána,hogy azok az átkelések hogyan is zajlottak.
Ja, hogy szerinted egy épített csatorna a sivatag közepén egyenlő egy európai folyóval?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 828
36 423
113
Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....
Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.
IDF állományában lévő eszközökröl van szó.