Lyolvan.Kétszázezer. Tessék helyesen írni!
(csak, hogy fájjon)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lyolvan.Kétszázezer. Tessék helyesen írni!
az 2 ellel van!Lyolvan.
A-az ismert átkelőhelyekhez való kötöttség korlátozza a hadműveleti mozgékonyságot.Az ellenség számit a hadműveleti irányra,felkészült védelemmel várhatja a csapatainkat.Azonkivűl ezek a pontok folytópontok,amit az ellen ki is fog használniA Patria 6x6 úszóképessége Level-2 védelemnél adott csak. Milyen harcértéke lenne egy olyan járműnek amit 7,62-es PKM átlő?
Mert hogy Level-2 csak az AK-47 lőszere ellen véd csak legfeljebb.
Szóval nem biztos hogy kell nekünk ebből úszó képes. Inkább át kell gyorsan kompoztatni egy nehezebb egységet.
Alapból amíg nincs lokális légifölény (és drónfölény) legalább néhány tizkilométeres körzetben addig nem is nagyon érdemes hídveréssel próbálkozni...
Mind a Tiszán mind a Dunán 20+ híd van, a többi folyónk meg a vicc kategória: több ponton át lehet gázolni rajtuk.
Kizárt, hogy minden folyó hidunkat lerombolják! Ezt még Ukrajnai háború 3. évében sem tudta elérni egyik fél sem. Szinte egész keleti frontot Zaprozsje hídjain látják el az ukránok és még mindegyik áll a mai napig.
Tök nem látom indokoltak ezt az úszkálást.
Sztem csak akkor lehet sikeresen átkelni és hídfőt kiépíteni, ha túl oldalon több kilométeres (legalább ATGM távon) mélységben kipucolod az ellenséget tüzérséggel, drónokkal és légierővel. Saját könnyű gyalogság átszivárog és beássa magát.A-az ismert átkelőhelyekhez való kötöttség korlátozza a hadműveleti mozgékonyságot.Az ellenség számit a hadműveleti irányra,felkészült védelemmel várhatja a csapatainkat.Azonkivűl ezek a pontok folytópontok,amit az ellen ki is fog használni
B-sok olyan harctevékenység lehetséges,amikor az abban résztvevő alegység mérete túl kicsi,hogy külön dedikált deszantátkelő eszközök kisérjék.Képzelj már el egy felderitő-portyázó gépesitett szakaszt,ahogy egy szallaghid készlettel megy harcfeladatra.......
De igen,a mi körülményeink között az LvL2 védettség elégtelen (és ez KE védelem.CE védelme is gyenge,egy II.vh-s puskagránát átviszi).
Viszont az úszóképes kellően védett és tűzerős járgányok nagyok és drágák.
Ezért jutottam arra,hogy szükségünk lenne a dd szervezetben egy úszóképes felderitő-portyázó,deszantátkelésre is képes elemre.
Szovjet szabvány az volt,hogy olyan fenékszivattyú kapacitás kell,hogy ha a vizzáró tömitések fele hiányzik a jármű még úszóképes maradjon.Ha nem lehet gyorsan átkelni a járművel, akkor tényleg nem sok értelme van úszó járműnek. Hamarabb megoldják máshogy, mint hogy maguk átkeljenek. Másrészt nem gondolom, hogy annyira nehéz lenne úgy megoldani műszakilag a járművet - beleérte esetleges vízszivárgás kezelését is -, hogy rendes karbantartás mellett ne lehessen lendületből használni.
Bocs,de megint azt kell irnom,hogy egyszerűen nem vagy tisztában se a harceljárásokkal,se a hadműveleti harcászattal.Sztem csak akkor lehet sikeresen átkelni és hídfőt kiépíteni, ha túl oldalon több kilométeres (legalább ATGM távon) mélységben kipucolod az ellenséget tüzérséggel, drónokkal és légierővel. Saját könnyű gyalogság átszivárog és beássa magát.
Ha ez nincs meg akkor csak könnyű "kommandót" tudsz áttenni, harcjárművel nem mert gyorsan kilövik azokat.
Ha meg sikerül megtisztítani a túl partot, akkor meg át lehet kompoztatni nehezebb járműveket is. Kompot nehezebb kilőni, mint egy fix ponton hidat, mert mozog.
Szóval M3 vagy Otter kellene nekünk leginkább és nem az egyes járműveket kell úszóra kialakítani. Ez utóbbi túl sok kompromisszummal jár, nem éri meg. Az esetek 95% nem is lehet sikerrel alkalmazni mert túl védtelen.
Baromira nem azon múlik hogy tud-e úszni valami vagy sem. Egyelőre az alapfeltételek megtermetése is szinte lehetetlen egy folyami átkeléshez magyar viszonylatban, ahol van ellenállás. Ukrajnai háborúban sem volt sikeres(!) nagy erejű (nehéz technikás) átkelés.Bocs,de megint azt kell irnom,hogy egyszerűen nem vagy tisztában se a harceljárásokkal,se a hadműveleti harcászattal.
Az úszóképesség értelme a mozgékonyság növelése,hogy ne legyen sztüksége az adott erőnek a nehéz és mozgását lassitó műszaki támogatásra.
Meglehet oldani úgy is,ahogy irod,de....Ezzel időt biztositasz az ellennek a reagálásra.Plusz az ilyen átkeléshez már az elsőlépcsőben ott kell lennie a nehéz deszantátkelő eszközöknek.Amik egyrészt sérülékenyek,másrészt feltünőek.Az ellen hadműveleti felderitése árgus szemekkel fogja nyomon követni őket.
Ne nézzük hülyének az ellenséget.
Nyomon fogják követni csapataink mozgását,és rombolni fogják azokat a hidakat,amiket azok az aktuális hadműveleti körzetben igénybe vehetnének.
Minimum megfégyelés alatt tartja a vizi akadályokat,és kikülönitett fedezőegységeket,illetve tartalékokat fog elhelyezni egy várható deszantműveleti körzet fedezésére.
Leforditva.Csapataink támadási irányában támadni fogja az igénybevehető hidakat (mondjuk siklóbombákkal,harcászati rakétákkal).Felderitése jelezni fogja,hogy a nehéz deszantátkelő eszközöket előre vontuk.Azok mozgatási lehetőségeihez képest kellő fedezőerőt fog kikülöniteni,hogy képes legyen reagálni.
Amig az ellennek nincs 5G harci gépe,a (megfelelő)légvédelem képes elég nagy távra biztositani a harcteret.Lásd Ukraina.De az ellennek lesz messzehordó tüzérsége,és lesznek gyorsreagálású erői.Továbbiaknak meg olvass utána szakkönyvekben,mert elkopik az újjam....
Lényeg az,hogy az úszóképes járművek tudják biztositani azt a gyors erőmozgatást,hogy a gaz ellen lépéshátrányba kerüljön,és ne tudjon időben reagálni.
A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.A-az ismert átkelőhelyekhez való kötöttség korlátozza a hadműveleti mozgékonyságot.Az ellenség számit a hadműveleti irányra,felkészült védelemmel várhatja a csapatainkat.Azonkivűl ezek a pontok folytópontok,amit az ellen ki is fog használni
B-sok olyan harctevékenység lehetséges,amikor az abban résztvevő alegység mérete túl kicsi,hogy külön dedikált deszantátkelő eszközök kisérjék.Képzelj már el egy felderitő-portyázó gépesitett szakaszt,ahogy egy szallaghid készlettel megy harcfeladatra.......
De igen,a mi körülményeink között az LvL2 védettség elégtelen (és ez KE védelem.CE védelme is gyenge,egy II.vh-s puskagránát átviszi).
Viszont az úszóképes kellően védett és tűzerős járgányok nagyok és drágák.
Ezért jutottam arra,hogy szükségünk lenne a dd szervezetben egy úszóképes felderitő-portyázó,deszantátkelésre is képes elemre.
Persze, hogy elképzelhetetlen.A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
Teljes műszaki felderítés kell az àtkelőhelyek kivàlasztásàhoz.A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
Itt jön az,hogy nem érted a hadműveleti harcászatot.Baromira nem azon múlik hogy tud-e úszni valami vagy sem. Egyelőre az alapfeltételek megtermetése is szinte lehetetlen egy folyami átkeléshez magyar viszonylatban, ahol van ellenállás. Ukrajnai háborúban sem volt sikeres(!) nagy erejű (nehéz technikás) átkelés.
(Herszonból is vissza kellett vonulni az oroszoknak miután már szétlőtték a hidat)
Hiába úszik valami ha "papírpáncélzata" van.
Nem igazán van olyan reális fogató könyv hazai viszonylatban, ahol nekünk úszóképes járművek kellenek. 1-2 tucat legfeljebb...
Sokkal jobb megoldás ha M3 vagy OTTER kétéltűvel dobunk át gyorsan nehezebb technikát. Azoknak legalább van harcértéke!
Persze.Átlagossan a folyópartvonalak harmada,negyede alkalmas úszásos deszantátkelésre természetes állapotukban Europában.A Dunán és a Tiszán is csak az ismert, vagy felderített helyeken lehet szerintem csak átkelni. kizártnak tartom hogy csak egy hirtelen átrohannának, ilyen nincsen. A túloldalon meg majd nézik a magaspartot, vagy beragadnak a derékig érő iszapba. Ez tehát előzetes tervezést feltételez, amiben valószínűleg a járműveket is átnézhetik. Elképzelhetetlen nekem, hogy hirtelen ötlettől vezérleve nagyobb vízen akarjanak átkelni, bárhol.
Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....Bizton hallottál már a 73as háborúrol,ahol elöbb az egyiptomiak,utána az izraeliek keltek át a Csatornán.Nézz egy kicsit utána,hogy azok az átkelések hogyan is zajlottak.
Ja, hogy szerinted egy épített csatorna a sivatag közepén egyenlő egy európai folyóval?Itt jön az,hogy nem érted a hadműveleti harcászatot.
Jelen pillanatban is megvan a feltétel egy rajtaütésszerű folyamátkeléshez a MH-nél.BTR úszik,T72 meg képes a viz alatti átkelésre.
Ezt hadműveleti szinten ki lehet használni.
Ilyen önálló folyamátkelésre képes harceszközökkel rajtaütéseket végeznek a hadműveleti front több pontján,igy elbizonytalanitva az ellent,és erőt elvonva a tervezett fő átkelési ponttol.Közben a nehéz erőket úgy kell elhelyezni,hogy azok közben lehetőleg rejtve legyenek,illetve elhelyezkedésük több átkelési pontot is lehetővé tegyen.És itt megint az van,hogy könyveket irtak a továbbiakrol,amik megértéséhez további könyveket kéne elolvasnod......
A nehéz átkelő eszközök szügségessége nem befolyásolja az úszóképes harcjárművek meglétének előnyös,szükséges voltát.Az úszóképes harcjármű ahoz kell,hogy minnél kisebb veszteséggel,illetve egyáltalán legyen lehetőség használni a nehéz átkelőeszközöket.
És sokadszorra.Igen,a mi problémánk az,hogy a mags harcértékű úszóképes harceszközök nagyok és drágák.Nincs pénzünk olyanok tömeges rendszerbeállitására.
Lynx meg (amellett,hogy nehéz és drága) eleve úszásképtelen.Nem alkalmas elsőlépcsős deszantműveletekre.
Bizton hallottál már a 73as háborúrol,ahol elöbb az egyiptomiak,utána az izraeliek keltek át a Csatornán.Nézz egy kicsit utána,hogy azok az átkelések hogyan is zajlottak.
Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....
A partvonal 100%ka alkalmatlanná volt téve úszásbol való partmászásra,és megoldották....Ja, hogy szerinted egy épített csatorna a sivatag közepén egyenlő egy európai folyóval?
Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.
IDF állományában lévő eszközökröl van szó.
Ja,egyébként elötte az első átkelt egyiptomi tank is a PT76 volt......Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....
Az Ariel Sharon vezérőrnagy által irányított hadosztály megtámadta az egyiptomi vonalat a leggyengébb pontján, az egyiptomi második hadsereg által északon védett állások és a harmadik hadsereg déli oldalán. Megtört és elérte a Szuezi csatornát. Egy kis csapat gumihajókkal lépte át a csatornát , és hídfőállást képezett, hogy nagyszámú ember el tudjon menni. Miután a légvédelmi és páncéltörő rakétákat e behatolásoknak köszönhetően semlegesítették, a gyalogosok ismét számíthattak a légierő és a harckocsik támogatására.Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.
IDF állományában lévő eszközökröl van szó.
Max, egy speciális legfeljebb zlj méretű alegységet tudok elképzelni ,akik tudnak erőszakos vízi átkelést végrehajtani. Ott, ahol esetleg a műszaki erők, ponton hidat akarnak összerakni. Ott lehet annyi kellene, hogy a túlsó partot elfoglaljuk, addig tartsuk, ameddig a híd elkészül és egyéb harcoló erők átkelnek a hídfőben. A szentesi alakulaton belül lehetne egy ilyen harcjárművel vízi átkelésre képes alegység. Viszont önmagában egy IFV , PSZH, nem kell hogy úszóképes legyen nálunk. Mert azokat is elő kell készíteni az átkelésre. Nem úgy megy hogy beleugranak a vízbe harc közben és menetből átkelnek. Olyan a filmeken van csak.