Hülyeséget beszélsz és nem érted ami le van írva. A vízi átkelés egy harcfeladat amibelőtt ellenőrizni kell.
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
Sokszor egy katonai művelet az időtényezőn is alapul. Előfordul, hogy ha nem kelsz át menetben, akkor nincs is értelme átkelni. És buksz egy lehetőséget, bukod a műveletet. Főleg ad-hoc terveknél.
MINDEN harcfeladat felkészüléssel kezdődik.A felkészülésnek része a műszaki felkészülés.
ELÖTTE,NEM KÖZBEN.
Filmen a müszakis tiszt is pontosan ezt mondta.
A menetből úszóképes járműnek ez az értelme,ezért vállalják be a drágább,bonyorultabb kialakitást.Hogy menetből képes legyen behajtani a vizbe.
Hogy ezt nem tudjátok megérten,legyen a ti problémátok.De az értetlenségetektől a valóság nem változik.
Írd már le, hogy szerinted mit jelent az, hogy menetből. Mert van egy olyan érzésem, hogy fogalomzavarban szenvedsz.
Ember. A harcfeladat a vízi átkelés, azelőtt ellenőrzik. De az nem úgy történik, hogy végigharcolok 1 hetet (vagy egy napot) mire elérek a vízig aztán uccu neki bele a vízbe. Ez úgy van, hogy elérek a vízig 1 hét harccal és ott ellenőrzök. Senki nem olyan hülye, hogy megkockáztassa azt, hogy elsüllyedjen egy járműve, mert akár csak 1 napi harc megrongálta a tömítettségét és nem ellenőrizték.
Így van ha harc cselekmény szükséges az erőszakos folyami atkeleshez nem azok a csapatok fognak átkelni akik a harcot meghívják az átkelők birtokba vétele biztosítása érdekében. De ebbe semmi meglepő sincs hisz mindenki feladatot hajt végre egy egy mozzanatot egy műveletbe nem mindenki mindent. Tervezve van.
Ez harcfeladat függő erősen.Egy súlyponti támadás folyamátkelése másképpen zajlik,mint egy felderitő vagy mélyportyázó művelet.
Napi karbantartás meg háborúban is van.
Az egész egy megtervezett hadművelet. Megvan határozva kinek mi a feladata. Akik birtokba veszik biztosítják az átkelési pontokat azok nem kellenek át a folyami úszva. Hisz ők biztosítanak. Legfeljebb ha a pontonhid vagy pontonokbol létesített kompozas beindul ezek. A csapatok is attodbasra kerülnek. Máskülönben nem adottak a feltételek az atkelesre ha nem adottak a feltételek nem is szabad belevágni.
Egy szakasz szintű felderitő portyát is éppen úgy megterveznek és felkészűlnek rá,mint egy súlyponti támadást folyamátkeléssel.
De a végrehajtás módja már a méretbeli eltérés miatt is más.
@Negan
Hogy fenébe képzeled ezt a menetből átkelést, amikor
Hogy fenébe képzeled ezt a menetből átkelést, amikor
- Tudja az ellenség melyik partszakaszok alkalmasak arra, hogy ott átkelj (ha nem tudnák még, akkor drón és műhold fotók alapján könnyen meg határozzák, hogy elég lapos a partvonal ehhez.)
- Dugig van drónokkal a az egész harcétér szóval a folyó megközelítése kor kilövik az amúgyis papír páncélzatú kétéltűidet!
Egy súlyponti támadást nem.De egy felderitő kisalegység esetén viszont már történhet egy lépcsőben is.Sőt,akár rajtaütésszerűen is,gyors menetből is.
Változó,hogy mikor mi a célravezető.
Drónokról hallottál már?
A szomszédban is az a baj hogy mindenki mindet lát folyamatosan! Zéró meglepetés van!
Ezért sincsenek áttörések csak csigalassú előre nyomulás óriási veszteségekkel.
Hagyjuk már ezt a dolgot. A kutya nem fog ellenőrzés nélkül úszni. Kitalálhatsz te bármit akkor sem.
67-ben jár, nagyon max 82-ben.Drónokról hallottál már?
A szomszédban is az a baj hogy mindenki mindet lát folyamatosan! Zéró meglepetés van!
Ezért sincsenek áttörések csak csigalassú előre nyomulás óriási veszteségekkel.
Igen,hallotam.És ennek ellenére Ukrainában is csináltak rajtaütéses úszásos deszantátkelést.Drónokról hallottál már?
A szomszédban is az a baj hogy mindenki mindet lát folyamatosan! Zéró meglepetés van!
Ezért sincsenek áttörések csak csigalassú előre nyomulás óriási veszteségekkel.
És sokadszorra.Most nagyon Ukraina már megmerevedett frontvonalú háborújának bűvkörében éltek.(pedig még ott se volt mindig az)
A mi viszonyaink viszont mások.Nincs annyi alakulat,nincs annyi harceszköz,nincs annyi katona,és nincs annyi dron se.Nincs 3000 ágyú,hogy fedezzen egy 1000km-es folyamatos frontszakaszt.Tisza Mo-i hossza 597km.Ennek kb 20%-án lehetséges az úszásos folyamátkelés.120km-nyi partszakasz,de nem egyben,hanem elszórtan.Itt 100méternyi,5km-rel odébb fél km,újabb 3km-re megint egy 300méteres szakasz,rá 1km-re meg egy 25méteres partszakasz-és igy tovább.Vagyis hiába csak 20% az úszásos folyamátkelésre alkalmas partszakasz, ,gyakorlatilag az egész folyót megfigyelés alatt kell tartani,és fedezni kell.
Nekünk van annyi dronunk,hogy ezt folyamatosan megtegyük?A szóbajöhető ellenfeleinknek van ehez elegendő dronjuk?
A másik,hogy még a raj szintű rövidtávú felderitőportyát is megtervezik.Még akkori is,ha a harcfelderités célja pont az információszerzés,a már ismert információk alapján próbálnak rejtett kijutási utvonalat találni.Az elszakadó alegységet fedezik (rövidtávú harcfelderités egyébként nem hagyja el a saját tüzérség hatókörzetét,pont azért,hogy szükség esetén a tüzérség segiteni vagy fedezni tudja a felderitőosztegot).Elterelő műveletekkel elvonják az ellen figyelmét az elszakadási ponttol.REH feladata,hogy figyelje,és blokkolja közben az ellen kommunikációját.Légvédelemé meg az,hogy légiltalmat biztositson (ha van mivel-de a gépesitett felderitőket jol el szokás látni MANPADokkal,már akinek van.....)
Egy felderitő portya nem arrol szol,hogy ötletszerűen elindulnak,és hasraütésszerűen úszkálnak egy kicsit.
nem úsznak át komplett járművek mert szétlövik őket a francba, mielőtt elérnék a folyót!
Azok a képességek amik ehhet minimálisan kellenek nagyon nincsenek meg náluk!
Ha elvesztettük a Tisza keleti partját és más nem segít akkor kb. az már úgy marad örökre!
Jajj, hagyjuk már ezt a portyázást. Nem csinálnak ilyeneket, mert minek csinálnának? Egyáltalán mi az, hogy felderítő portya? Az ukránok átmentek a folyón, de eszükbe nem jutott harcjárművel menni, helyette a motorcsónakot preferálták.