Drónokról hallottál már?
A szomszédban is az a baj hogy mindenki mindet lát folyamatosan! Zéró meglepetés van!
Ezért sincsenek áttörések csak csigalassú előre nyomulás óriási veszteségekkel.
Igen,hallotam.És ennek ellenére Ukrainában is csináltak rajtaütéses úszásos deszantátkelést.
És sokadszorra.Most nagyon Ukraina már megmerevedett frontvonalú háborújának bűvkörében éltek.(pedig még ott se volt mindig az)
A mi viszonyaink viszont mások.Nincs annyi alakulat,nincs annyi harceszköz,nincs annyi katona,és nincs annyi dron se.Nincs 3000 ágyú,hogy fedezzen egy 1000km-es folyamatos frontszakaszt.Tisza Mo-i hossza 597km.Ennek kb 20%-án lehetséges az úszásos folyamátkelés.120km-nyi partszakasz,de nem egyben,hanem elszórtan.Itt 100méternyi,5km-rel odébb fél km,újabb 3km-re megint egy 300méteres szakasz,rá 1km-re meg egy 25méteres partszakasz-és igy tovább.Vagyis hiába csak 20% az úszásos folyamátkelésre alkalmas partszakasz, ,gyakorlatilag az egész folyót megfigyelés alatt kell tartani,és fedezni kell.
Nekünk van annyi dronunk,hogy ezt folyamatosan megtegyük?A szóbajöhető ellenfeleinknek van ehez elegendő dronjuk?
A másik,hogy még a raj szintű rövidtávú felderitőportyát is megtervezik.Még akkori is,ha a harcfelderités célja pont az információszerzés,a már ismert információk alapján próbálnak rejtett kijutási utvonalat találni.Az elszakadó alegységet fedezik (rövidtávú harcfelderités egyébként nem hagyja el a saját tüzérség hatókörzetét,pont azért,hogy szükség esetén a tüzérség segiteni vagy fedezni tudja a felderitőosztegot).Elterelő műveletekkel elvonják az ellen figyelmét az elszakadási ponttol.REH feladata,hogy figyelje,és blokkolja közben az ellen kommunikációját.Légvédelemé meg az,hogy légiltalmat biztositson (ha van mivel-de a gépesitett felderitőket jol el szokás látni MANPADokkal,már akinek van.....)
Egy felderitő portya nem arrol szol,hogy ötletszerűen elindulnak,és hasraütésszerűen úszkálnak egy kicsit.