Tippelhetek:
Te már nem vagy sorköteles korú, és ilyen korú fiad sincsen?
Valamint az, hogy a haditechnikában néhány évente hazardírozik a kormány egy-egy nagy projekttel, amiben benne van a piacszerzés esélye, teljesen rendben van, bármilyen hihetetlen is ez. (főként az én nem túl fideszpárti számból)
Amikor megrendeltül, rengeteg helyen volt még versenyben, a puma gyengélkedett/gyengélkedik, a britteké egy kalap fos, a svéd gép lassan öregedni kezd, a lengyel projekt nyögvenyelősen halad más modern láncos IFV talán nem is volt Európában, simán benne volt hogy ez egy sikersztori lesz. Mi lett volna ha a lengyelek is ezt rendelik mondjuk? Vagy az olaszok? Ha soha nem próbálkozol nagyot nyerni, akkor soha nem is fogsz. Ennyit a magyar költségvetésnek el kell bírnia, ez most lehet nem jött be. Keresni kell a piacon, mi az amivel próbálkozhatunk pár év múlva megint. Olcsó APC, úszó híd, hadihíd készlet, mozdonygyártás (az egész piacon nincsen modern, nem nagy teljesítményű villany és dízel mozdony a mellékvonalakra szerintem, pedig az egyszerűbb mint a böhöncök, simán próbálkozhatnánk, nem kell mindenhova 4000kW). Ha soha nem próbáljak, tényleg maradunk csóró nép ahol van Hortobágy meg Balaton.
Szóval, hogy ezt megróbálták behúzni, hogy nagy biznisz legyen belőle, még nincsen hiba. Ha a honvédségben mindenből prototípusra megyünk rá, saját gyártással, na az hiba.
Egyrészt én csak katonai/honvédelmi szempontbol irtam a Lynxböl.
Másrészt az ipari vonatkozása egy szar humbuk.MI NEM GYÁRTUNK ÉS ÁRULUNK LYNXET.Azt az RM teszi.Nekünk kisebb volumenú esetleges RM export esetén jutna a legkisebb hozzáadott értékű összeszerelés.Közepesnél (ahol a vásárló maga szereli őssze,de nem liszenszgyártja) esetlegesen valamilyen fődarab ZEG-i összeszerelése (pl szlovák eset ez lett volna).Nagy volumenű vásárló (pl USA) meg maga fog gyártani,saját változatot.Abban nekünk szerepünk nem lesz.
Igazábol nemzetgazdasági iparfejlesztés a Lynx program jelentéktelen.
Ki írta, hogy a Lynx sz*r?
A saját véleményem nem változott, és ez nem Lynx ellenesség. A jelenlegi fejlesztési irány a IFV-k esetében tévút, mely egy batár nagy védett páncéltestet hoznak létre, és megfejelik egy távirányítású toronnyal. Egyrészt óriási célpontok, magas- széles. A másik porbléma, hogy egy MBT védettségét, soha nem fogja azonos méret mellett hozni egy IFV mert az egész alakja a lövészek befogadása miatt más, nagyobb tömegű páncélzat kéne, akkor nehéz lesz stb. Nem ragozom. Az MBT-k esetében a törekvések már a kisebb, "lopakodó" és inkább aktív védelmi rendszerekkel és passzív érzékelőkkel ellátott talán kevésbé páncélozott járművek felé hajlik, Azonban az ukrán háború is bemutatta, hogy most elsősorban a drónok által veszélyeztetett nehéztechnika felülről sebezhető, és hiába mozgékony, gyorsabb nem lehet a drónnal. A "madárfészkes" megoldások emelik a jármű magasságát, a toronygéppuska sem fér el, tehát a saját jármű közeli védelmét se lehet 360 fokban ellátni stb.
Az IFV-k fejlődésére kiváncsi leszek, szvsz a gyorsabb és kevésbé védett BMP-vel indult kategória mellett vagyok, és elsősorban kerekes technikával. Az ukrán háború jelenlegi tanulságai között az egyik, hogy a háború urbánus területen zajlik, ergo a senki földjén, szántokon stb. senki se akar harcolni, mert a drónok a lövészárkokat is támadjak és benne a gyalogságot, járművekkel támadni, védekezni nyilt téren nem lehet, erdőkben lehet mozgoni, és talán még onnan is közvetet tűzzel oprálni. A harc a településeken zajlik mert ott a házak - amig szét nem csesz a tüzérség - védelmet nyujtanak, a romok is kiváló fedezékek. Az utbánuk környezeten túl a magaslatokért folyik még a harc elsősorban - az utánpótlási utakra lehet rálátni onna, bár a levegőből is..
Ezért én erősen megkérdőjelezem a drága aktív védelemmel ellátott batár nagy, védettségben viszont a jóval olcsóbb IFV-knél nem sokkal többet nyujtó nagyobb IFV-ket pld. a Lynx.
Ez ennél sokkal összetettebb kérdés.
Kinek és hol?Párszor már irtam.IDFnek ma sincs dedikált IFVje.Pedig lehetne.Eitannak és a Namernek is van IFV változata.Több kivont hk alapú APC-jüknek is van protó szinten IFV változata.Mégse eröltetik.Mert az IDF rengeteg hk-val rendelkezik,erős tüzérséggel,világélvonalbeli EWvel,és egy légteret uraló IAF fedezetében harcolhat.
És nem szimpatizálok különösebben a búrokkal (Dél Afrika fehér lakosságának jelentős része egyébként nem búr).Az SADF hadműveleti-harcászati helyzete olyan,ami miatt a harceljárásaik,és az általuk fejlesztett fegyverzet/felszerelés egy része (mert nem mind) számunkra szerintem nagyon is kézenfekvő.
-Hadműveleti térhez mérten kicsi hadsereg.Ez meghatározza az alkalmazható hadműveleti-harcászati eljárásokat.A hadműveleti-harcászati eljárások meg magukkal vonnak eszközigény prioritásokat
-Gyenge forrásellátottság.Ez megint kihat arra,hogy milyen,és hogyan felszerelt hadsereget vagyunk képessek kiállitani,fenntartani,és háború esetén ellátni.
Védettség-mozgékonyság-tűzerő
Ez a harcászati szentháromság
Tér-idő-erő.
Ez meg a hadműveleti szentháromság.
(Stratégiait most inkább hagyjuk,mert annak egyik tétele a politika.)
Ezt most forditsuk le direktbe a Lynxre
Kis haderő a (méretéhez viszonyitva) nagy térben kénytelen mobil hadviselést folytatni.
Egy nehéz IFV eleve nagyon nagy logisztikát és támogatást igényel.Mobil hadviselés ezt ezt erőteljesen fokozza.US Army ezt tudja biztositani.
És mi?........?
