Az nem az oroszok elleni szankciók miatt van, bar nem segített az biztos.
[BIZTPOL] NATO - North Atlantic Treaty Organization
- Téma indítója Terminator
- Indítva
- Status
Irak megtámadásának semmi köze nem volt az 5. cikkelyhez, azért kellett hazudniuk a tömegpusztító fegyverekről! A világ mindíg úgy működött, hogy az erősebb elnyomta a kisebbet és ezután is így fog. Ez nem új találmány, hanem egyidős az emberiséggel.
Tehát most akkor mégse gond, hogy az oroszok a saját szomszédjukban rendet raknak?
Tudod, az erősebb, meg a kisebb, meg nem új találmány…
Amúgy de, Iraknak volt köze az 5. cikkelyhez, bár valóban csak közvetve: az eredeti felhatalmazást, hogy az amcsiknak mindent lehet, az adta, 2001 szeptember 12-én.
Nekem nem morálisan van vele bajom, hanem a ránk gyakorolt hatása miatt.
Leírtam már párszor, en nem moralizálok, mert a világpolitikában nincs helye morálnak.
De ránk azert gyakorol hatást, mert többet foglalkozunk vele, mint az afgánokkal
Akkor mindaz a vergődésed a napokban, hogy így nem területszerző meg úgy védelmi szervezet…. hiábavaló volt?
Nem, annak semmi köze sem volt a morálhoz, azt ki képzeltétek bele.Akkor mindaz a vergődésed a napokban, hogy így nem területszerző meg úgy védelmi szervezet…. hiábavaló volt?
Mivel a NATO topik zárva van jobb híján ide teszem a NATO 2022-es éves jelentését (172 old.)
A modik, ha gondolják, helyezzék át.
A modik, ha gondolják, helyezzék át.
Itt az újabb fordulat: akár őszig is eltarthat a svéd NATO-csatlakozás
Recep Tayyip Erdogan török elnök tárgyalásokat fog folytatni nacionalista parlamenti szövetségesével, a MHP-vel a svéd NATO-csatlakozásáról, mivel a kisebbik koalíciós partner szerint Svédország állítólag nem határolódott el a terrorizmustól.
www.portfolio.hu
Hogyan fog felporogni a 155mm-es muníciógyártás a NATOban:
A NATO zárva, nem találtam jobb helyet..
telegra.ph
Where NATO Defense Expenditure Stands
The concept that NATO countries should spend 2 percent of their GDP on defense was debuted in 2014 and by 2024, members of the military alliance should technically have "moved towards" or beyond this goal. While the definition as agreed upon during NATO's Wales summit 10 years ago is vague, the...
telegra.ph
From 17 to 18 January 2024, the NATO Military Committee in Chiefs of Defence Session took place at NATO Headquarters in Brussels.
The 31 Allied Chiefs of Defence and Invitee Sweden focused on the executability the Alliance’s new defence plans, NATO’s warfighting transformation, NATO’s continued support to Ukraine and military cooperation with NATO Partners Austria, Australia, Ireland, Japan, New Zealand, Switzerland, and the Republic of Korea. During the two-day meeting, the Chiefs of Defence met for the first time in a NATO-Ukraine Council format.
The 31 Allied Chiefs of Defence and Invitee Sweden focused on the executability the Alliance’s new defence plans, NATO’s warfighting transformation, NATO’s continued support to Ukraine and military cooperation with NATO Partners Austria, Australia, Ireland, Japan, New Zealand, Switzerland, and the Republic of Korea. During the two-day meeting, the Chiefs of Defence met for the first time in a NATO-Ukraine Council format.
A NATO a Szovjetunió ellen jött létre, amikor Sztálin volt a gazda.
1991-re teljesen megbékélt Oroszország, sőt még Oroszország 97' környékén a szétesés szélén állt, akkor Mi ellen kellett a NATO-t fenntartani ?
P
Pogány
Guest
Tehát a NATO léte miatt háború lesz, akkor bizony nem a NATO a hiba.
Mi fontosak vagyunk nektek.
Paolo Coelhoberg
Bocsáss meg, de amit csinálsz, az szövegkörnyezetből való kiragadás, a mondóka teljesen át transzformálása, és trollkodás.
2000 - 2014 között miért nem támadta meg Oroszország Ukrajnát? Akkor Ukrajna leírhatatlanul sebezhetőbb volt, fényéves különbség volt az akkori, és a mai Ukrajna között, mert még nem állították be mögéjük a nyugati légtérellenőrző apparátust. A 2000-es évek elején simán elfoglalhatták volna, ha ez lett volna a cél.
Csak 2014 után mondták a politikusok, hogy előbb vagy utóbb háború lesz Oroszország, és a Nyugat között, ha valaki 2006-ban ilyennel előállt, minimum megmosolyogták, de akár ki is röhögték.
Írtam is, hogy "Ez a konfliktus 2014 óta van", nem pedig 1991 óta.
Tulajdonképpen igen, minimum megmosolyogtak, vagy legalábbis szénné kritizálták, de... Végeredményben Huntingtonnak inkább igaza volt, mint Fukuyamanak, meg nekem beegett anno a Clark interjú, amit -szerintem szándékosan, politikai okokból - saját maga is félreértelmezett/magyarázott.
Akinek több rálátása, infója volt, az azért gyanakodott.
Maga a NATO egyébként 14 környékére nagyon kiüresedett, a közel keleti USA kalandok rendesen odabasztak neki, de pont az orosz beavatkozás revitalizalta, 22 meg végképp.
Samuel Huntington már 1996-ban megmondta ezt. De az 1996 volt, akkor még volt is realitása. Továbbá az ő írásában nem Oroszország agresszorkodott, öncélúan, hanem az volt, hogy a NATO bővítése veri ki a biztosítékot az oroszoknál.
És a valóságban ez is történt meg.
Én azt nem értem, hogy Miért olyan fontos egyeseknek, hogy Ukrajna, Grúzia, és Fehéroroszország is NATO-tag legyen ?
Vajon mi következne azután ?
Samuel Huntington már 1996-ban megmondta ezt. De az 1996 volt, akkor még volt is realitása. Továbbá az ő írásában nem Oroszország agresszorkodott, öncélúan, hanem az volt, hogy a NATO bővítése veri ki a biztosítékot az oroszoknál.
És a valóságban ez is történt meg.
Én azt nem értem, hogy Miért olyan fontos egyeseknek, hogy Ukrajna, Grúzia, és Fehéroroszország is NATO-tag legyen ?
Vajon mi következne azután ?
Igazából nem fontdos senkinek, sőt, a grúzokat anno meg is fúrták elsősorban az európaiak, de... a "nyugat" nem akar egy újabb jaltai leosztást. Az oroszok meg vissza akarják szerezni a klienseiket.
Azok meg fordulnak fűhöz fához, hogy ne.
- Status