A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Nincs összefüggés. Izraelben még több pénzt viszel a sereg, mégis hasít a gazdaság, Portugália meg a göröghöz mérhető szarban van, pedig alig van hadserege.
Uraim van összefüggés de nem akkora mértékben mint hisszük heteket töltöttem gorogben meg van is ott elő barátom egyszerű a megfejtés, nem szeretnek dolgozni csak annyit amennyit nagyon muszáj ez nekünk teljesen idegen lehet de nekik ez a mentalitás (hozza teszem elég szimpatikus mentalitás)
 
Uraim van összefüggés de nem akkora mértékben mint hisszük heteket töltöttem gorogben meg van is ott elő barátom egyszerű a megfejtés, nem szeretnek dolgozni csak annyit amennyit nagyon muszáj ez nekünk teljesen idegen lehet de nekik ez a mentalitás (hozza teszem elég szimpatikus mentalitás)

amúgy nekem is szimpibb és emberközelibb ez a latin tempó.
 
Az a párszázezer ember azért gazdasagilag kimutatható, amit minden időpillanatban fegyverben tartanak, arról a pénzről nem is beszélve amennyit a haderőre költenek.

Marginálisan lennének előrébb ha leépítenék a haderőt, ahogy náluk sem sokat számított a 90-esévekben.

Anynival lennének előrébb, mint a MÁV a szárnyvonal bezárásokkal.

Izraeli zsidók meg amerikaiak mondják, hogy az ex katonák sokkal fegyelmezettebb, precízebb és produktívabb munkaerő.

A modern harcieszközök üzemeltetésében szerzett tapasztalat pedig begyűrűzhet a civil szférába is.

Izrael pl.a 60-as/70-esévekben még csóró ország volt, a hadiipar kulcsszerepet játszott abban, hogy high-tech ország lettek, ahogy Dél-Korea esetén is.
 
Srácok azt jegyezzétekmeg hogy egy szinten tartott állapotból sokkal olcsóbb fejleszteni.

Itt minden szét lett baszva, az ifrastruktúra, a képzés, a humàn erőforrás pótlása, a javító kapacitások. A haderő és a társadalom kapcsolata stb.
Minden. Az elmúlt 25 év öröksége ez.

Mi nem haderőt fejlesztünk hanem haderőt újrateremtünk...

Ez pedig exponenciálisan több idő és pénz, főleg hogy ha úgy csinàlják mint mi mert akkor mègtöbb...