Persze, beletömöd a kimeneti nyílásba az egész elsősegélycsomagot úgy ahogy van, hónod alá kapod a tüdődet aztán hazasántikálsz és azt mondod, megszaladt a fúrószár.
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Persze, beletömöd a kimeneti nyílásba az egész elsősegélycsomagot úgy ahogy van, hónod alá kapod a tüdődet aztán hazasántikálsz és azt mondod, megszaladt a fúrószár.
Kurva szar ha azzal le fújnak meg van egy érdekes uto íze ami a paprikának nincs
Valamint nagyobb a távolság amiből tudod használni
Olyan végtagsérülésekre gondoltam, amelyeknél azt lehet hazudni, "bekapta az eszterga" vagy mittudomén. Nyilván egy testet ért lövésnél nem működik a dolog.Persze, beletömöd a kimeneti nyílásba az egész elsősegélycsomagot úgy ahogy van, hónod alá kapod a tüdődet aztán hazasántikálsz és azt mondod, megszaladt a fúrószár.
Ugyanakkor az tényleg elgondolkodtató, hogy miért van ennyi vadászbaleset... most vannak kb 70 ezren vadászok.
Pár éves adatokból kiindulva én az engedélyes sportlövők számát a vadászok kb 10%-ra tartom.
Ez alapján a vadászbalesetek kb 10%-át kéne látnunk sportlövői oldalon is.
Engedd szerintem ezt el. A vadászpuska lőszerek nagyon nem ilyen 9-es para meg karabélylőszer szintű dolgok. Az átlag puskalőszer 4000 J környékén mozog és expanzív, 3000 méteren még simán ölhet, ha nincs, ami megfogja.
Teljes más környezet. A vadászat "élesben" megy, szükségszerűen ezért olyan dolgok elfogadottak, ami bármilyen sportlőtéren hajmeresztő és elképzelhetetlen lenne, társasvadászatokon csak a vadásztársak fegyelmezettségén és józan belátásán múlik a biztonság, egyénin pedig a vadász fegyverkezelésén. Itt nincs védősánc, meg hogy előtted oldalt nem lehet senki, az alapeset hogy csőre van töltve minden és nincs kivéve a fegyverből a tár az utolsó pillanatig, maximum megtörve / biztosítva van, nincs rákészülési idő, nem sík egyengetett a terep hogy még véletlenül se nyalhassál el fegyverrel mozgás közben ésatöbbi. A nagy számok törvénye alapján pedig előbb utóbb hibázik is valaki. Természetesen megvannak a biztonsági szabályok amiket éppen ezért kőkeményen be is kell tartani, de a sportlövészethez képest messze nem olyan "foolproof", laboratóriumi, hanem éles, valós környezet, az összes sportlövészethez képest szükségszerűen jóval nagyobb teljesítményű, kifejezetten ölésre kihegyezett fegyverekkel és lőszerekkel. A vadászok nagyon nagy többsége pedig ezzel pontosan tisztában is van, hiszen látja-tapasztlja, mire képes a fegyvere, úgy is kezeli.
Korrekt, hogy odaírtad az elöbb, hogy "szerinted". Mert tényleg nagyon konteósra sikeredett, erős ellenszenvvel fűszerezve a vadászattal szemben.
Ha valós összehasonlítást szeretnél a vadászok és sportlövők közt a balesetek számát tekintve, akkor a vadászok által a lőtéren okozott balesetek számát kellene figyelembe venned.
Máskülönben almát körtével hasonlítasz.
Vadászni sok órás elfoglaltság, olykor egész éjszakát töltesz egymagad, vagy másodmagaddal a területen. Afrikai, vagy kirgizisztáni ect. esetekben ez jelenthet napokat, vagy heteket is.
Csak Magyarországnál maradva a terület szinte egésze művelés alatt van, műutakkal, mezőgazdasági utakkal, tanyákkal, falvakkal, haszonállat telepekkel átszegdelve, ennek a vidéki életnek minden velejárójával. De megjelentek a kutyasétáltatók, túrázók, spartan race-esek, lovaglók, biciklisek, természetfotósok, alkalmi szexuális kalandot élők is a területeken.
Legtöbbször sötét van vadászatkor, vagy korlátozottak a látási viszonyok. Az idő előrehaladtával fáradsz, veszítesz a koncentrációs képességedből, viszont folyamatos figyelmet követel, mindezt töltött fegyverrel. Reagálni, detektálni, azonosítani, helyes döntést hozni, célozni és lőni sokszor nagyon gyorsan kell. Persze lövést csak biztonságosan, megfelelő irányba és megfelelő szögben lehet.
Ilyen körülmények közt próbáljon meg soha nem hibázni 70000 ember. Sajnos előfordul, ahogy mindig is előfordult és mindig is fog.
Nem csak nálunk, mindenhol, ahol ember él, mert a vadászat az emberiség elidegeníthetetlen része.
Mi még egész jól állunk kultúra, hagyomány, annak tisztelete és vérmérséklet terén világ viszonylatban is.
Egyszerűen azért nem hallasz több balesetről, mert nincs.
Egy dolog biztos: vadászoktól tudom, hogy van olyan, aki vadászat előtt/közben piál.
Olyan meg nincs, hogy mondjuk egy IDPA versenyen valaki bepiálva indul.
Meg, ahogy írtam, olyan sincs, hogy egy IDPA versenyen a levegőbe lőnek.
Nem gondolom, hogy a vadászok közveszélyesek lennének amúgy, mert (ellentétben pl JG-vel) nem gondolom, hogy akkora létszámban lennének jelen, hogy az én testi épségemet veszélyeztetnék, mondjuk egy vidámabb vadászat alkalmával. Pedig olyan helyen élek, ahol konkrétan az utcában (!) is van kilövési engedélyük vadkanra, és szoktak is elejteni pár disznót a közelben.
A fő problémám az, hogy a vadásztársadalom a piás, felelőtlen kreténekkel nemigen kezd semmit. Sportlövőknél ilyet nem tapasztaltam, ugyanis ha valakiről ez kiderülne, akkor első körben a versenyről zárják ki, utána pedig a klubjából, de utána esélyes, hogy másik klubba se tud majd átjelentkezni és akkor ugrik a tartási is.
De részemről itt lezárnám a dolgot.
Olyan dolgokat próbálsz hasonlítgatni, amiket nem lehet. Ahogy Kurfürst írta, a vadászat élesben megy, a verseny pedig steril játék.
Szar alakok mindenhol vannak.
Tilos ittas állapotban vadászni, büntetőjogi következménye van. A törvény betartása egyéni döntés a betartatása és ellenőrzése pedig az arra jogosultak kötelessége. Neked pedig akkor kutya kötelességed jelenteni, ha ilyen információk birtokában vagy.
Azt értem, hogy te az előítéleteid alapján tekintesz a témára, és tudomásunkra hoztad, hogy a továbbiakban nem vagy hajlandó értelmes vitát folytatni róla.
De akkor azért vizsgáljuk meg a másik oldalt, a sportlövős, lőteres öngyilkosságokat és öngyilkossági kísérleteket, a lőteres sport fegyverek karbantártásának hiányát, szakszerűtlen üzemeltetést, az ember vállába robbanó 416-os tolózárat, a fegyverekben talált reisser csavarokat...stb.
Na, ott voltak bizonyítottan mismásolások, vissza nem vont engedélyek, büntetések elmaradása.
Szóval lehetne itt szekértáborokat létrehozni, és dobálózni "azt hallottam" meg "szerintem" dolgokkal, de nem érdemes.
Az egy hatalmas különbség a betartatás és ellenőrzés szempontjából, amikor a problémás eset egy maroknyi ember társaságában, egy erdő közepén történik, vagy egy bekamerázott lőtéren.
Ismerek személyesen vadászokat, van ilyen is meg olyan is közöttük.
Szia,
Szerintem nem, egyszeruen azert, mert a test nagy reszen nincsenek letfontossagu szervek, az ott elert talalat nem okoz halalt.
Abban viszont igazad teljesen, hogy egy vadaszloszer mar par centi utan expandal, tehat akar egy vadliloves is okozhat nem megmagyarazhato ("beleesett a betonvasba") serulest.
Az meg mar tenyleg osszeeskuveselmelet, hogy ilyen esetben a vadasztars doktor ur megmuti.
Soret talalat az inkabb tunik "elkenhetonek", mint egy golyos.
Es abban is 100%-ban igazatok van, hogy a sportloveszet alapvetoen sokkal-sokkal biztonsagosabb, ezek a korulmenyek onmagaban indokoljak a sokszoros vadaszbaleset-szamot; nem kell moge kepzelni fegyelmezetlenseget pluszban.
De miért akarná bárki is elhazudni, amikor szétroncsolt végtaggal beviszik a sürgősségire életmentő műtétre? Senkinek nem azon járnak a gondolatai olyankor. Igenis megmondja a mentősnek hogy lőtt sérülést kell ellátni, pláne, hogy a mentősnek olyankor vadászterületre kell kimennie, és a vadász be van írva a beírókönyvbe a kísérőjével, vagy társával együtt, vadászruhában, fegyverrel.
Az élet az első olyankor.
Hogy és miért esküdne össze a sérült, a barátja/ismerőse, a mentő személyzete, a korház személyzete és a rendőrség?
Ráadásul össze sem lehet hasonlítani más okozta sérülésekkel.
Ez abszurdum és ostobaság.
Plusz azért mióta egy szonda pár ezer forintba kerül azért igen nagy mértékben használják a saját társaságok is ellenőrzésre.
Nálunk a beíróban van egy fakk ahol tárolva van és mindenki köteles önmagát csekkolni és a kijelzőt lefotózni. Persze ezt is át lehet baszni de a szándékos hülyeség ellen nincs különbség már a sportvadász és a sportlövész között.
A sportlövész meg nem 3000Ftos lőszert puffogtat el tucatjával hanem olcsót, a vadász meg 1lövést akar leadni aminek az ölő hatása 110%os, ezért a lőszer is drága.
Jómagam pár évig sportlövész voltam aztán váltottam vadászatra és biza a lőtéren sokkal meredekebb és több dolgot éltem át mint vadászként.
De az egész vadászok=piásfegyveresek elképzelés sztem messze a rendszerváltás előtti érából ébredezik, annak a hatása érezhető ma is.
De természetesen vannak negatív kitételek, vagy kivételek itt is úgy mint bármi más tevékenységben.
Fegyver nem vicc, töltetlen meg végképp nincs.
Soxor inkább az adrenalin meg a tényleges vadászláz okozhatott hibás fegyverkezelést vadászatokon mintsem a leszarom hozzáállás.
A vadban nem marad benne!
Amikor az asszony készíti a levest mindig kipiszkálja a madárbul.
A nyúlból meg a jánynak kell kiszednie, ha már úgyis cipeli a hajtásban ez az ajándéka.
Najó az ehető vadban nem marad, így korrekt
Nagyon off: Volt már, hogy nagyanyám feladta a fácán sörétmentesítését, elég közelről kaphatták telibe, úgyhogy kidobta az egészet... Azóta sem díjazzuk a söréttel lőtt vadat.A vadban nem marad benne!
Amikor az asszony készíti a levest mindig kipiszkálja a madárbul.
A nyúlból meg a jánynak kell kiszednie, ha már úgyis cipeli a hajtásban ez az ajándéka.
Najó az ehető vadban nem marad, így korrekt
Ha normális távolságból kapta be akkor alig van benne pár darab és az se túl mélyen, egy része el is veszik út közben.
P
Pogány
Guest
Persze, beletömöd a kimeneti nyílásba az egész elsősegélycsomagot úgy ahogy van, hónod alá kapod a tüdődet aztán hazasántikálsz és azt mondod, megszaladt a fúrószár.
Az első képkockák után sejtettem, hogy ezt nem kellene tovább nézni, aztán mégis megnéztem.
P
Pogány
Guest
Szívesen!Az első képkockák után sejtettem, hogy ezt nem kellene tovább nézni, aztán mégis megnéztem.
Valaki tud arról felvilágosítást adni, hogy jelenleg mi a helyzet ha valakitől használtan vásárol az ember egy gumilövedékes pisztolyt? Szabad-e ilyet tenni? Mi kell a dolog legalitásához? Azt tudom, hogy a korábban eladott gumisokat nem befolyásolta a törvényváltozás és továbbra is szabadon tartható otthon. Mi a helyzet azonban ha valakitől egy ilyen vásárolna az ember?