T
1985 február-86 augusztusban voltam sorkatona.
A századparancsnokom, honvédség előtt, dolgozott NDK-ban.
A ottani főnöke, valamilyen "meiszter", tinédzserként kapott kiképzést ejtőernyősként a háború végén, az oroszok, valami csoda folytán nem lőtték agyon.
A többi veteránnal, ha volt egy kis idejük, nosztalgiázva, mindig azon meditáltak:
"Mi lett volna, ha......................................................."
Szerintem Dönitz "300 tengeralattjárós" igénye nem teljesült, ha igen, akkor angolok éhen vesztek volna, USA keleti-partjára, nem pár db-ot, hanem 50-et küldtek volna, akik, még a kikötőkben is vadásztak volna, mint Prien Scapa Flownál. Az atombomba jelentette volna, az egyedüli fenyegetést, de a sugárhajtásos vadászokkal megoldható lett volna az is, a V2 második fokozatként történő alkalmazásáról a keleti-parti Berkovitzok ellen, nem is beszélve.
A századparancsnokom, honvédség előtt, dolgozott NDK-ban.
A ottani főnöke, valamilyen "meiszter", tinédzserként kapott kiképzést ejtőernyősként a háború végén, az oroszok, valami csoda folytán nem lőtték agyon.
A többi veteránnal, ha volt egy kis idejük, nosztalgiázva, mindig azon meditáltak:
"Mi lett volna, ha......................................................."
Szerintem Dönitz "300 tengeralattjárós" igénye nem teljesült, ha igen, akkor angolok éhen vesztek volna, USA keleti-partjára, nem pár db-ot, hanem 50-et küldtek volna, akik, még a kikötőkben is vadásztak volna, mint Prien Scapa Flownál. Az atombomba jelentette volna, az egyedüli fenyegetést, de a sugárhajtásos vadászokkal megoldható lett volna az is, a V2 második fokozatként történő alkalmazásáról a keleti-parti Berkovitzok ellen, nem is beszélve.
napos csúszással:
zeal te aztírtad le, hogy aki nem magyar és idejön az tönkre vág vagy elvisz mindent... erre reagáltam sarkítva.
Az meg ,hogy ki, honnan való sejter valamit, de mindig vannak kivételek.
Az szokásokat meg hagy tartsák már meg, amíg nem másra erőltetik / provokálják.
zeal te aztírtad le, hogy aki nem magyar és idejön az tönkre vág vagy elvisz mindent... erre reagáltam sarkítva.
Az meg ,hogy ki, honnan való sejter valamit, de mindig vannak kivételek.
Az szokásokat meg hagy tartsák már meg, amíg nem másra erőltetik / provokálják.
<blockquote rel="antigonosz">89-ben igaz csak átutaztak rajtunk ők is de azért az NDK-s németekkel más volt. A mi hozzáállásunk és az övék is.
Amúgy azok a gibbonos képek a csaj fb profilján mintha Körmenden készültek volna. Az öltözetük semmit se változott az utóbbi 10 évben, se a fizimiskájuk.
A képek Körmenden készültek, mostanában. Ki az a csaj velük vajon ?
</blockquote>
Hát a barátnőjük ,ő is afgánból jött mint a fiúk.
Amúgy passz, tolmács, mentor, fotós, akárki lehet. Telepedj le egy padra a kijárat előtt holnap, hátha meglátod.
De előtte szolizz kicsit és vigyorogj bambán.Ja hoppá, a képek kint készültek a parkban, meg a szélső utcában azt hiszem. Lehet a csaj be se mehet az ojjektumba. Hát így már nehezebb. Lehet barátnő, migráncssímogató fanatikus, kiéhezett feleség, bárki...
A Privatizáció c. dokumentumfilm bemutatja, hogyan került a magyar állam vagyonának jelentős része, az ipar, például a cukoripar külföldi kézbe. „A 2004-es állami számvevőszéki jelentés szerint a 12 ezer milliárd forintnyi megnevezhető állami vagyonból csak 7 ezer milliárdnyit lehet nyomon követni, 4 ezer milliárdnyi szőrén szálán eltűnt, és további ezer milliárd, ami ismert okok miatt tűnt el.” A privatizáció nem gazdaságpolitikai eszköz volt, nem a gazdaság magyar érdekek szerinti átalakításának a meggondolt, megtervezett, stratégiailag végrehajtott eszköze, hanem egy nagyon szűk elit meggazdagodásának az eszköze, és az ország tulajdonának, az ország termelési kapacitásának nagyrészt külföldi kézbe adásának az eszköze volt. A privatizáció nálunk azt idézte elő, hogy az ország termelő kapacitásának a nagy része ma külföldi tulajdonban van. Az 1989. évi XIII. törvény, az átalakulási törvény lehetőséget adott arra is, hogy mélyen értéke alatt kerüljön magánkézbe egy állami vállalat. Ezt nagyon egyszerűen úgy érték el, hogy a régi állami vállalat mérlegét olyan mértékben torzították, hogy az az új gazdasági társaság - most már - alapítói vagyona eladásánál kedvező legyen.
<b>Létezik Magyarországon egy nagyon hangos, emberi jogi, aktivista, és civil-hálózat, melynek médiareprezentációja és eszmei befolyása sokkal jelentősebb a társadalmi támogatottságánál.</b>
http://888.hu/article-a-lista-a-soros-halozat-hazai-kitartottjai
http://888.hu/article-a-lista-a-soros-halozat-hazai-kitartottjai
Csak én nevetek nagyokat, amikor az egyik oldal elkezdi a másikat szidni, hogy médiákat fizet le / vesz meg, de amikor az övéké kerül gyanúba, akkor az áhh lehetetlen, mert az tuti biztos, hogy az ő hírforrásuknál ilyen nem lehet, mert az ő hírforrásuk tiszta és nem szeretik a pénzt, se a hatalmat?!
Csak én nevetek nagyokat, amikor az egyik oldal elkezdi a másikat szidni, hogy médiákat fizet le / vesz meg, de amikor az övéké kerül gyanúba, akkor az áhh lehetetlen, mert az tuti biztos, hogy az ő hírforrásuknál ilyen nem lehet, mert az ő hírforrásuk tiszta és nem szeretik a pénzt, se a hatalmat?!
A kormánypártiaknál ki tagadja a nyilvánvalót?
Annyi a különbség, hogy ha Sorosék (mondjuk a szerepe a lényeges nem a személye, szóval nevezzük akárkinek) erőfölényt érnek el vagy akár csak a látszatát, abból Majdan 2.0 Budapest edition lesz.
A rendszerváltást követő ostoba és kártékony mítoszok egyike. A magyar gazdaság olyan szinten le volt pukkanva, hogy alig volt értékelhető benne valami. Hiába ért papíron egy gyár valamennyit, ha egyszer azzal kellett kezdeni, hogy ki kellett dobni minden gépet, mert nem lehetett velük piacképes módon termelni. A rendszerváltáskor nekünk se pénzünk, se tudásunk nem volt a gazdaság működtetéséhez, ezért szükség volt a külföldi befektetőkre. A privatizáció nem történt különösen rosszul. Az hogí voltak kisebb-nagyobb problémák az nem jelent semmit. Egy komolyabb katonai konfliktust se lehet megúszni saját veszteségek nélkül, úgy egy privatizációt se lehet végigvinni anélkül hogy ne legyenek benne visszásságok.
A rendszerváltást követő ostoba és kártékony mítoszok egyike. A magyar gazdaság olyan szinten le volt pukkanva, hogy alig volt értékelhető benne valami. Hiába ért papíron egy gyár valamennyit, ha egyszer azzal kellett kezdeni, hogy ki kellett dobni minden gépet, mert nem lehetett velük piacképes módon termelni. A rendszerváltáskor nekünk se pénzünk, se tudásunk nem volt a gazdaság működtetéséhez, ezért szükség volt a külföldi befektetőkre. A privatizáció nem történt különösen rosszul. Az hogí voltak kisebb-nagyobb problémák az nem jelent semmit. Egy komolyabb katonai konfliktust se lehet megúszni saját veszteségek nélkül, úgy egy privatizációt se lehet végigvinni anélkül hogy ne legyenek benne visszásságok.</blockquote>
Azért ez ott volt......
De nem számolnak le vele! Nem záratják be a direkt soros érdekeltségeket élen a kiképzőközpont CEU-val. Nem hoznak lobbitörvényt az oroszok által joggal "külföldi ügynöknek" nevezettek azonosításáról és kizárásáról a közéletből, amit EU-s keretek között úgy lehetne tető alá hozni, hogy a külföldről finanszírozott, vagy helyi szervezeten keresztül külföldről finanszírozott személy, vagy szervezett tagja "lobbista" és ebben a státuszában lobbizhat az országgyűlésben az erre kijelölt folyosón (ahogy az újságírók), viszont személyesen nem vehet részt semmilyen politikai és civil gyűlésen, eseményen, nem lehet tagja ilyen megmozdulásnak, szervezetnek és mozgalomnak. A lobbista lobbizhat. A külföldről finanszírozott lobbista szervezet pedig nem finanszírozhat bármilyen a politikával, vagy médiával összefüggő tevékenységet, mivel az a népszuverenitás okán a honi állampolgárok belülgye. Stb.
Nem, Orbán csak figyelemeleterelésnek használja Sorost a saját korrupciójáról. Arról, hogy feltehetően személyében ő lett Magyarország egyik leggazdagabb embere strómanokon keresztül, hogy a kormányának egyetlen lényegi terméke van, az pedig a korrupció, hogy a nepotizmus a szociális kapcsolatok alfája és omegája lett nálunk, stb.
Ha legalább kinyírná a Soros-érdekeltségeket, akkor nem káromkodnák Orbán neve hallatán!
Mégis hogy számolnának le vele? Ezek az alapítványok, iskolák, portálok stb.. az EU ideológiai alapját használják a működésük igazolására, bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU alapértékei elleni támadás. Okosan kivan ez találva.
Az meg hogy egyesek nem képesek felfogni hogy Gyuri bácsi könyékig benne van a politikában az olvasson utána független forrásokból is és látni fogja, hogy de benne van.
Az meg hogy egyesek nem képesek felfogni hogy Gyuri bácsi könyékig benne van a politikában az olvasson utána független forrásokból is és látni fogja, hogy de benne van.
T
Törölt tag
Guest
A rendszerváltást követő ostoba és kártékony mítoszok egyike. A magyar gazdaság olyan szinten le volt pukkanva, hogy alig volt értékelhető benne valami. Hiába ért papíron egy gyár valamennyit, ha egyszer azzal kellett kezdeni, hogy ki kellett dobni minden gépet, mert nem lehetett velük piacképes módon termelni. A rendszerváltáskor nekünk se pénzünk, se tudásunk nem volt a gazdaság működtetéséhez, ezért szükség volt a külföldi befektetőkre. A privatizáció nem történt különösen rosszul. Az hogí voltak kisebb-nagyobb problémák az nem jelent semmit. Egy komolyabb katonai konfliktust se lehet megúszni saját veszteségek nélkül, úgy egy privatizációt se lehet végigvinni anélkül hogy ne legyenek benne visszásságok.</blockquote>
Ha mítosz, ha nem, kicsit erős az általánosítás, a ",vevőknek" mindegyvolt, hogy milyen gép volt a gyárban, neki a piac kellett és meg is kapta. Ez sikeres privatizáció. A 1.5 millió munkanélküli nem a siker része.