[BIZTPOL] Magyarország

[blogen]

Annak a másfél millió munkanélkülinek a java része a rendszerváltás előtt is munkanélküli volt, úgy csináltak nekik fake állást a gyárakban és elsősorban a TSZ-ekben. Ahogy megszűnt ezeknek a nem funkcionális állásoknak a fenntartására irányuló kényszer, úgy mentek is az utcára.

 

[gergo55]

Az én állásom nem volt "fake"!!!! Mégis repültem az első transzporttal!

 

[zsolti]

Az én állásom nem volt "fake"!!!! Mégis repültem az első transzporttal!

Bizony, én sem látom ezt ennyire feketén-fehéren azért. Levadászták maguknak az egész magyar könnyűipart, mezőgazdaságot. Ez nem egy sikeres privatizáció volt, hanem szabad rablás az én olvasatomban is. Persze elkerülhetetlen volt a változás, de ezzel nem értek egyet, hogy "az hogy voltak kisebb - NAGYOBB problémák, az nem jelent semmit". Dehogynem.

 

[gergo55]

<blockquote rel="gergo55">Az én állásom nem volt "fake"!!!! Mégis repültem az első transzporttal!

Bizony, én sem látom ezt ennyire feketén-fehéren azért. Levadászták maguknak az egész magyar könnyűipart, mezőgazdaságot. Ez nem egy sikeres privatizáció volt, hanem szabad rablás az én olvasatomban is. Persze elkerülhetetlen volt a változás, de ezzel nem értek egyet, hogy "az hogy voltak kisebb - NAGYOBB problémák, az nem jelent semmit". Dehogynem.
</blockquote>

Bizony bizony, most isszuk - a ratkó korosztály- hogy nincs nyugdíjunk, pl. Nincs ki és nincs hol kitermelje!

 

[borisz]

<blockquote rel="pela3">Csak én nevetek nagyokat, amikor az egyik oldal elkezdi a másikat szidni, hogy médiákat fizet le / vesz meg, de amikor az övéké kerül gyanúba, akkor az áhh lehetetlen, mert az tuti biztos, hogy az ő hírforrásuknál ilyen nem lehet, mert az ő hírforrásuk tiszta és nem szeretik a pénzt, se a hatalmat?!

A kormánypártiaknál ki tagadja a nyilvánvalót?
Annyi a különbség, hogy ha Sorosék (mondjuk a szerepe a lényeges nem a személye, szóval nevezzük akárkinek) erőfölényt érnek el vagy akár csak a látszatát, abból Majdan 2.0 Budapest edition lesz.</blockquote>

Oszt mégis kikkel?

 

[zsolti]

Nagyon sokrétű probléma ez, s lehet hogy bizony a németeknek sem fog összejönni az, hogy a sok Abdul kitermelje majd 25 év múlva a nyugdíjat... Az hogy nálunk sem jó a korfa, hogy egyre szarabb az oktatás, hogy sok munkaképes magyar ember külföldön van, ugyan úgy hozzájárul ahhoz, hogy nem jó a mi szénánk sem. Egyébként én még mindig azt mondom, ez is mint minden, erősen relatív, mert igen jól érzem magam itthon ahhoz képest, hogy születhettem volna Ukrajnába, Afrikába, vagy akár a 10 évvel ezelőtt még hozzánk hasonló helynek számító Szíriába is.

 

[blogen]

Bizony, én sem látom ezt ennyire feketén-fehéren azért. Levadászták maguknak az egész magyar könnyűipart,

A könnyűipar a magyar nemzetgazdaság rákos daganata volt a hatvanas-hetvenes évek óta, amikor mi nem szerveztük ki azt a harmadik világba, hanem megpróbáltuk a határainkon belül tartani, mert a szocializmus elitélte a neokolonista gyakorlatot.

mezőgazdaságot.

Ha jól emlékszem azt a TSZ tagok lopták szét, a föld javát a parasztok fél hektáronként, az infrastruktúrát pedig a TSZ képzettebb, vagy vezető tagjai. Ez tisztán magyar biznisz volt. A saját nagybirtokrendszerünket vertük szét, hogy mostanra újjáépítsük azt. Nem mintha ezzel gond lenne, a nagybirtok a mezőgazdasági tömegtermelés rentábilis formája.

 

[blogen]

Az én állásom nem volt "fake"!!!! Mégis repültem az első transzporttal!

Igen, ilyen is volt. De ez nem mond semmit a vállalatról, ahol ez az állás volt.

 

[zsolti]

<blockquote rel="zsolti">Bizony, én sem látom ezt ennyire feketén-fehéren azért. Levadászták maguknak az egész magyar könnyűipart,

A könnyűipar a magyar nemzetgazdaság rákos daganata volt a hatvanas-hetvenes évek óta, amikor mi nem szerveztük ki azt a harmadik világba, hanem megpróbáltuk a határainkon belül tartani, mert a szocializmus elitélte a neokolonista gyakorlatot.

mezőgazdaságot.

Ha jól emlékszem azt a TSZ tagok lopták szét, a föld javát a parasztok fél hektáronként, az infrastruktúrát pedig a TSZ képzettebb, vagy vezető tagjai. Ez tisztán magyar biznisz volt. A saját nagybirtokrendszerünket vertük szét, hogy mostanra újjáépítsük azt. Nem mintha ezzel gond lenne, a nagybirtok a mezőgazdasági tömegtermelés rentábilis formája. </blockquote>
Sok mindent nem így látok. A magyar könnyűipar gyártott sok olyan dolgot, amit pl. meg lehetett volna őrizni. NEM tudtunk árban versenyezni a kiszervezett harmadik világban gyártott sok kínai szarral, de én emlékszem még azért, hogy pl. a TISZA cipő jó volt, nem olyan, mint egy filléres kínai szar, mert sokáig cipő volt. Ahogy a magyar drágább PAMUT póló is, kevésbé szakadt le, és később rohadtál bele, mint a Kínai műanyag fosba. A magyar mezőgazdaság kegyelemdöfését meg a kartelező TESCO - AUCHAN páros adta meg, ill. az, hogy a külföldi tőkeerős cégek megvették a feldolgozó lánc teljes egészét szinte, és a gazdának maradt az, hogy annyiért adja el amennyit ad érte a külföldi, vagy rárohad a termény... Ja, és a cukorgyárainkat sem a gazdák és a TSZ-ek robbantgatták fel.

 

[silurusglanis]

<blockquote rel="silurusglanis"><blockquote rel="pela3">Csak én nevetek nagyokat, amikor az egyik oldal elkezdi a másikat szidni, hogy médiákat fizet le / vesz meg, de amikor az övéké kerül gyanúba, akkor az áhh lehetetlen, mert az tuti biztos, hogy az ő hírforrásuknál ilyen nem lehet, mert az ő hírforrásuk tiszta és nem szeretik a pénzt, se a hatalmat?!

A kormánypártiaknál ki tagadja a nyilvánvalót?
Annyi a különbség, hogy ha Sorosék (mondjuk a szerepe a lényeges nem a személye, szóval nevezzük akárkinek) erőfölényt érnek el vagy akár csak a látszatát, abból Majdan 2.0 Budapest edition lesz.</blockquote>

Oszt mégis kikkel? </blockquote>

Homsz kikkel? Kijev kikkel? Az internetadós teadélutánok kisebb csoportú de nagyobb intenzitású felvonásain az első sor arcait érdemes megjegyezni. Na ezekből szükség esetén lesz Pesten olyan 300. Épp elég a továbbiak kiváltásához. Az ultrák hiába verik a mellüket ehhez keveset tudnak és szervezetlenek. Habár lehet, hogy én vagyok teljesen hibás gondolatmeneten, de eddig bejött.

 

[zsolti]

Igen, csak addig legyintget rá ilyenre mindenki, hogy "ááá ezek csak nyüzüge bölcsészek, tarisznyások, liberálisok" amíg rá nem szervez valaki egy kis lövöldözést. Ha megvan egy határozott akarat, a fesztivált sajnos hamar meg lehet csinálni, csak bele kell lövöldözni mindkét oldalra a tömegbe, mint tudjuk, és kész is a show, onnantól minden oldal elhiszi, hogy morálisan joga van megbüntetni a másikat.

 

[Törölt tag 008]

Erről nem tudtam, lett következménye?

Ez 17 éve volt. Cseszkó azóta is jól van, de Soros mentesen.

 

[karpatalja]

<blockquote rel="silurusglanis"><blockquote rel="pela3">Csak én nevetek nagyokat, amikor az egyik oldal elkezdi a másikat szidni, hogy médiákat fizet le / vesz meg, de amikor az övéké kerül gyanúba, akkor az áhh lehetetlen, mert az tuti biztos, hogy az ő hírforrásuknál ilyen nem lehet, mert az ő hírforrásuk tiszta és nem szeretik a pénzt, se a hatalmat?!

A kormánypártiaknál ki tagadja a nyilvánvalót?
Annyi a különbség, hogy ha Sorosék (mondjuk a szerepe a lényeges nem a személye, szóval nevezzük akárkinek) erőfölényt érnek el vagy akár csak a látszatát, abból Majdan 2.0 Budapest edition lesz.</blockquote>

Oszt mégis kikkel? </blockquote>

Kijevben is a szélső jobb és az ultrák segítségével csinálták meg. Ez nállunk is menne, ha tudnak mit felajánlani nekik.

 

[phaidros]

Annak a másfél millió munkanélkülinek a java része a rendszerváltás előtt is munkanélküli volt, úgy csináltak nekik fake állást a gyárakban és elsősorban a TSZ-ekben. Ahogy megszűnt ezeknek a nem funkcionális állásoknak a fenntartására irányuló kényszer, úgy mentek is az utcára.

"Ez így eszement hülyeség!"

 

[omae]

<blockquote rel="omae">Mégis hogy számolnának le vele? Ezek az alapítványok, iskolák, portálok stb.. az EU ideológiai alapját használják a működésük igazolására, bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU alapértékei elleni támadás. Okosan kivan ez találva.

Ez így eszement hülyeség!</blockquote>

Hát akkor nézzük:

Eötvös Károly Intézet:"Az Eötvös Károly Intézet elkötelezett az alkotmányosság, a demokratikus jogállam, és az egyéni jogok szabadelvű felfogása mellett, munkálkodni kíván a szolidaritás szellemén alapuló honpolgári politikai kultúra megteremtését célzó kezdeményezések támogatásáért."
Ez nyilvánvalóan az EU ideológiai felfogását tükrözi.

Krétakör: Művészek, ebben az esetben igazad van, azt leszámítva hogy bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU (amúgy jogos) haragját vívná ki.

Transparency International: Nemzetközi korrupció ellenes szervezet, bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU haragját vívná ki.

K-Monitor Iroda 2007: Egy helyi korrupció ellenes szervezet dettó mint a fenti. (Megjegyzem ez a kettő megint teljesen érthető okokból lenne védve.)

TASZ: Jogvédő szervezet, nem tehetsz ellene semmit.

REF: Bármilyen támadás ellene értelmetlen lenne mert érthető és hasznos a célja.

C3: Ebben az esetben igazad van.

PATENT: Női egyenjogúság, nem támadható.

Háttér Társaság: Meleg-jogi szervezet, nem támadható.

Artemisszió: * a különböző kulturális, etnikai és társadalmi csoportok közötti párbeszéd és közeledés erősítése, a kölcsönös megértés elősegítése,

* a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi integrációjának támogatása,

* a nemzetközi kulturális és tudományos kapcsolatok erősítése,

* interkulturális képzési programok, képzési anyagok és módszertan kifejlesztése és terjesztése.
Nyilván nem támadható megint csak.

NANE: Női jogvédelem, nem támadható.

MNÉSZ: Megint egy női jogi szervezet tehát nem támadható.

Kék-pont: Lényegtelenek.

Átlátszó: Az EU nem védené meg ha valami jogalap lenne ellene, tehát itt igazad van.

Asimov: Ez egy fura szervezet ami elvileg technikai hátteret ad más szervezeteknek. Nem látom át hogy mit csinálnak,vagy mire költik azt a rengeteg pénzt amit kapnak szóval passz.

Magyar Narancs: A sajtóra nem lövünk.

MMM: Nem tudom miként támadható az aki a véleményét árulja.

Független médiaközpont: Nemzetközi szervezet, újságírói függetlenség, sajtóra nem lövünk. Szóval nem támadható.

Tilos Rádió: Nem tudom hogy támadható-e de nem tűnnek lényegesnek.

444.hu: Sajtóra nem lövünk.

MDIF: Sajtóra nem lövünk, szabad és független média. Amúgy okos ötlet mert arra adnak pénzt hogy újságírók oknyomozanak szóval nagy befolyásuk van arra hogy mit nyomozhatnak.

CEU: Oktatási intézmény ami liberális elvek alapján oktat, kíváncsi vagyok hogy támadható.

Haza és Haladás: Ők lehet hogy támadhatóak.

Political Capital: Megint csak a véleményüket árulják.

Szóval a lényeg hogy van egy hálózat ami az EU ideológiájának (Demokrácia, liberális értékek) az alapjain fekszik. Széles hatásköre van ennek a hálónak és politikai ereje. A háló szemeinek a többsége nem támadható mert az európai értékek elleni támadásnak minősülne a támadásuk. Én a hozzászólásomban pont ezt írtam és továbbra sem látom mitől eszement hülyeség ez.

 

[silurusglanis]

Támadhatóak csak asszimetrikusan.
De ehhez kell egy nemzeti "hadúr" aki nem ismert és nem támadható a fenti szervezetek eszközeivel. Bízom valakiben, hogy elmozdul ezen irányba, és kisebb számokkal de a mi Sorosunk lesz.

 

[silurusglanis]

Mert a szolgálatok nem fogják pl. a 444-et felszámolni, de a szürkezónában mozogva egy ütőképes nemzeti szervezet vagy nagykutya ki tudja őket kezdeni.

 

[phaidros]

<blockquote rel="blogen"><blockquote rel="omae">Mégis hogy számolnának le vele? Ezek az alapítványok, iskolák, portálok stb.. az EU ideológiai alapját használják a működésük igazolására, bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU alapértékei elleni támadás. Okosan kivan ez találva.

Ez így eszement hülyeség!</blockquote>

Hát akkor nézzük:

Eötvös Károly Intézet:"Az Eötvös Károly Intézet elkötelezett az alkotmányosság, a demokratikus jogállam, és az egyéni jogok szabadelvű felfogása mellett, munkálkodni kíván a szolidaritás szellemén alapuló honpolgári politikai kultúra megteremtését célzó kezdeményezések támogatásáért."
Ez nyilvánvalóan az EU ideológiai felfogását tükrözi.

Krétakör: Művészek, ebben az esetben igazad van, azt leszámítva hogy bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU (amúgy jogos) haragját vívná ki.

Transparency International: Nemzetközi korrupció ellenes szervezet, bármilyen ellenük irányuló intézkedés az EU haragját vívná ki.

K-Monitor Iroda 2007: Egy helyi korrupció ellenes szervezet dettó mint a fenti. (Megjegyzem ez a kettő megint teljesen érthető okokból lenne védve.)

TASZ: Jogvédő szervezet, nem tehetsz ellene semmit.

REF: Bármilyen támadás ellene értelmetlen lenne mert érthető és hasznos a célja.

C3: Ebben az esetben igazad van.

PATENT: Női egyenjogúság, nem támadható.

Háttér Társaság: Meleg-jogi szervezet, nem támadható.

Artemisszió: * a különböző kulturális, etnikai és társadalmi csoportok közötti párbeszéd és közeledés erősítése, a kölcsönös megértés elősegítése,

* a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi integrációjának támogatása,

* a nemzetközi kulturális és tudományos kapcsolatok erősítése,

* interkulturális képzési programok, képzési anyagok és módszertan kifejlesztése és terjesztése.
Nyilván nem támadható megint csak.

NANE: Női jogvédelem, nem támadható.

MNÉSZ: Megint egy női jogi szervezet tehát nem támadható.

Kék-pont: Lényegtelenek.

Átlátszó: Az EU nem védené meg ha valami jogalap lenne ellene, tehát itt igazad van.

Asimov: Ez egy fura szervezet ami elvileg technikai hátteret ad más szervezeteknek. Nem látom át hogy mit csinálnak,vagy mire költik azt a rengeteg pénzt amit kapnak szóval passz.

Magyar Narancs: A sajtóra nem lövünk.

MMM: Nem tudom miként támadható az aki a véleményét árulja.

Független médiaközpont: Nemzetközi szervezet, újságírói függetlenség, sajtóra nem lövünk. Szóval nem támadható.

Tilos Rádió: Nem tudom hogy támadható-e de nem tűnnek lényegesnek.

444.hu: Sajtóra nem lövünk.

MDIF: Sajtóra nem lövünk, szabad és független média. Amúgy okos ötlet mert arra adnak pénzt hogy újságírók oknyomozanak szóval nagy befolyásuk van arra hogy mit nyomozhatnak.

CEU: Oktatási intézmény ami liberális elvek alapján oktat, kíváncsi vagyok hogy támadható.

Haza és Haladás: Ők lehet hogy támadhatóak.

Political Capital: Megint csak a véleményüket árulják.

Szóval a lényeg hogy van egy hálózat ami az EU ideológiájának (Demokrácia, liberális értékek) az alapjain fekszik. Széles hatásköre van ennek a hálónak és politikai ereje. A háló szemeinek a többsége nem támadható mert az európai értékek elleni támadásnak minősülne a támadásuk. Én a hozzászólásomban pont ezt írtam és továbbra sem látom mitől eszement hülyeség ez.</blockquote>

Nem az "értékeket" a személyeket kell "támadni". Mindenkinek van vaj a füle mögött, de ha nincs, akkor mennyibe telik oda kenni? Lemosni meg nehezebb.

 

[omae]

És hogyan lehet kikezdeni őket?

 

[phaidros]

Mert a szolgálatok nem fogják pl. a 444-et felszámolni, de a szürkezónában mozogva egy ütőképes nemzeti szervezet vagy nagykutya ki tudja őket kezdeni.

Nem is kell felszámolni. Nagyon hasznos kis oldalacska, megvan a maga haszna, nagy kár lenne, ha nem lenne.

(Nincs ütőképes nemzeti szervezet. Se nagykutya.)