A walther be is perelt minket érte és fizettünk is büntit.
A 60-as években? Ettől hihetetlenebb sztorit rég hallottam. Biztos, hogy nem igaz.
De nem a működési elv van levédve, no de nem is attól az egy fegyver ami, hogy rövid gázdugattyú hátrasiklásos rendszerű.
A fég kapta a pert mint jogutód a rendszerváltás utàn.
Én sem azt mondtam, hogy 1 az 1-ben kell lemásolni. Kell neki valami csodálatos szép név pld Gestamen P9 és pár lényegtelen módosítás a fegyveren, hogy ne morogjon az eredeti gyártó.
A par lényegtelen módosítás nem elég, nem hülyék írták meg a 416 szabadalmat.
Csak nehogy egy újabb, KGP-9-szerű ócskavasra menjenek el a milliárdok.
Ott azért az is szerepet játszott, hogy a BW újrafegyverzése óriási üzlet. Többszázezer db-ról van szó. A HK nem engedhette meg, hogy ekkora üzletet elvigyen egy kis hazai gyártó. Akkor is megtámadta volna a tendert, ha nem az ő termékét másolja a Haenel, amely egyébként elég primitív módon másolta a HK-t. Magyar viszonylatban működne a dolog: kellene néhány módosítás, de pár tízezer db magyar gépkarabély valószínűleg nem érdekelné a HK-t. De egyébként elméleti a vita. Nagyjaink a CZ mellett döntöttek.
Folyamatosan megy a tesztelés és folyamatosan vissza van dobva.
Annyira jó, hogy még arra sem érzi magát méltónak a cég, hogy tesztelje.
