Inkább itt válaszolok, ne a pisztoly topicban rendetlenkedjünk.
Ha szeretnénk magunknak értelmezhető hadiipart, akkor annak része kell, hogy legyen a kézifegyvergyártás és (szerintem!) a tervezés is. Két okból:
1. ne legyünk licenchez meg egyebekhez kötve (ez a kisebb probléma)
2. úgy általában bármilyen hadiipari termék kifejlesztése-gyártása-termékkövetése szempontjából szerintem ideális belépési pont, ugyanis egy viszonylag kiforrott kategóriáról beszélünk a kézifegyverek tekintetében (olyan nagy K+F ráfordítást nem igényel), és ebből még rengeteg egyéb kompetenciát tudnánk kinöveszteni, ha összejön. Mindenki végiggondolhatja, hogy mi kell ahhoz, hogy egy effektív gyalogsági kézifegyvert saját erőből ki tudjunk fejleszteni, majd utána nagy mennyiségben, jó minőségben le tudjunk gyártani, utána a következő verziót belőle, stb.
Tervezőmérnökök, anyagmérnökök, integrációs mérnökök, projektvezetők, gyártástervezők, szakmunkások, stb stb.
Külön-külön már egész nagy számosságban rendelkezésre áll ilyen szaktudás, de így, hogy egy komplett termékéletciklust láttak volna, illetve dolgoztak volna rajta, nemigen.
Ha egy ilyen hadiipari terméket tető alá tudnánk hozni, akkor az azt jelentené, hogy felbecsülhetetlen értékű tudás birtokában lennénk és azt már nem vinné ki az országból senki. Itt a hangsúly az önerőn van.
Lásd Szerbia.
Erről nem tudok.
Tehát akkor igazából nem azzal van problémád, hogy itthon fejlesztenek fegyvereket, hanem hogy a Gestamen csinálja?
Most akkor tervezési gondok vannak a fegyverekkel vagy a minőséggel van probléma?