[BIZTPOL] Magyarország

Ebben neked teljesen igazad van, csak van az a pont ahol be kellene látni, hogy eljutottál már arra pontra (sőt át is lépted) ahol már nem fogod tudni katonai értelemben megnyerni a háborút. Na és ilyenkor jön be az amit Morishima leírt. Kicsit ez olyasmi helyzet mint az I világháború német oldala. Tartani még tudják a frontot, de megnyerni a háborút már nem. Na és akkor itt jön be a dilemma, hogy a harc további folytatásával vajon segítem az ország megmentését, vagy inkább többet ártok vele. Nyilván ez teljes mértékben a védekező ország joga eldönteni. Csak ugye itt azért kő kemény politikai érdekek is szerepelnek ahol a politikai vezetőknek politikai és tényleges értelemben is végük van ha belemennek a békébe. Nincsenek könnyű helyzetben. Sem a politikusok sem maga a társadalom.
Itt explicite 56-ról van szó, nem akármilyen háborúról.
Meg úgy btw arról, hogy kb leköpöd az 56-os srácokat és lányokat.
Nem is értem, hogy pont egy -elvileg- nemzeti kormány akármikor is hogyan tud ilyeneket mondani.
Senki nem mond ilyet.
 
Itt explicite 56-ról van szó, nem akármilyen háborúról.
Meg úgy btw arról, hogy kb leköpöd az 56-os srácokat és lányokat.
Nem is értem, hogy pont egy -elvileg- nemzeti kormány akármikor is hogyan tud ilyeneket mondani.
Senki nem mond ilyet.
Én most ezt általánosságban írtam le amit írtam. Orbán Balázs meg a társai meg...... inkább nem használok rájuk semmilyen jelzős szerkezetet mert kár rájuk pocsékolni az energiámat meg a betűket.
 
Nem emlékszem, hogy Őcsászári és Királyi felsége, Isten kedvező kegyelméből, Ausztria és a Szent Korona Országainak Császára, Magyarország, Csehország, Dalmácia, Horvátország, Szlavónia, Galícia, Ladoméria, Ráma, Szerbia, Kunország és Bulgária apostoli, valamint Illíria, Jeruzsálem stb. királya; Ausztria főhercege, Toscana és Krakkó nagyhercege, Lotaringia, Salzburg, Stájerország, Karintia, Krajna és Bukovina hercege; Erdély nagyfejedelme; Morvaország őrgrófja, Felső- és Alsó-Szilézia, Modena, Parma, Piacenza, Guastalla, Auschwitz és Zator, Teschen, Friaul, Ragusa és Zára stb. hercege; Habsburg, Tirol, Kyburg, Görz és Gradiska hercegesített grófja; Trient és Brixen fejedelme; Felső- és Alsó-Lausitz és Isztria őrgrófja; Hohenembs, Feldkirch, Bregenz, Sonnenberg stb. grófja; Trieszt, Cattaro és a Vend határvidék ura stb. hadba hívta volna az országot.
Már csak azért sem, mert nincs.
De amúgy a Királyért és Hazáért sok esetben azt mondja, hogy hazamész, és csendben túlélsz, amíg az idő változása nem hozza azt, hogy visszacsaphatsz.
Hát én inkább kiélesíttetem a kardom, kimegyek a lóért és Hurrá!
Ha már úgy is mindegy, legalább stílusosan történjen.
És utána legalább nem is kell a lelkiismeretemmel elszámolnom.
És nem a BonsaiDuce-ért vagy az aktuális kurzusért, hanem lelkiismeret, becsület, ősök miatt.

***
Na abbahagyom, mert kezdem belelovallni magam :D
 
Hát én inkább kiélesíttetem a kardom, kimegyek a lóért és Hurrá!
Ha már úgy is mindegy, legalább stílusosan történjen.
És utána legalább nem is kell a lelkiismeretemmel elszámolnom.
És nem a BonsaiDuce-ért vagy az aktuális kurzusért, hanem lelkiismeret, becsület, ősök miatt.

***
Na abbahagyom, mert kezdem belelovallni magam :D
És szegény lóval mi lesz??? :D :D
 
  • Szomorú
Reactions: SirHiggins
Amit te felvetsz az a finn államiság elvesztése és az ország annektálása a SzU-ba. Ami a valóságban történt az honvédő háború és bizonyos területek elvesztése, majd az ország virágzása a szovjet leprától függetlenül.
Hú mekkorát nyertek volna, ha nem állnak ellen...
A 3 balti ország sorsár jutottak volna.

Aki ellenáll és felvállalja a háborút, az nagyon sokszor akkor is jobban jár ha elveszti a háborút, mint aki nem meri felvállalni. A legjobb példa 1848-49. A vesztes háború után az osztrákok velünk egyeztek ki, és nem a lojális csehekkel és horvátokkal. :)
 
Amit te felvetsz az a finn államiság elvesztése és az ország annektálása a SzU-ba. Ami a valóságban történt az honvédő háború és bizonyos területek elvesztése, majd az ország virágzása a szovjet leprától függetlenül.
Hú mekkorát nyertek volna, ha nem állnak ellen...

Finnország történelmében Svédország csatolmánya volt nagyrészt, nem pedig Oroszországé ...

Ukrajnát illetően meg nem a Szovjet érára hivatkoznak, hanem a Cári Oroszra ...
 
A 3 balti ország sorsár jutottak volna.

Aki ellenáll és felvállalja a háborút, az nagyon sokszor akkor is jobban jár ha elveszti a háborút, mint aki nem meri felvállalni. A legjobb példa 1848-49. A vesztes háború után az osztrákok velünk egyeztek ki, és nem a lojális csehekkel és horvátokkal. :)
Amúgy miért is?
De tényleg, nem értem, hogy amikor erre semmi, de az ég világon semmi nem utalt, hogy Sztálin bármivel is többet akart volna, mint amit az elején mondott, akkor miért is gondoljátok, hogy behúzta volna, amikor amúgy meg is tehette volna
 
  • Tetszik
Reactions: Tomsan1974
Amit te felvetsz az a finn államiság elvesztése és az ország annektálása a SzU-ba. Ami a valóságban történt az honvédő háború és bizonyos területek elvesztése, majd az ország virágzása a szovjet leprától függetlenül.
Hú mekkorát nyertek volna, ha nem állnak ellen...
Khmm, finlandizáció mond valamit? Ha nincs Kekkonen és az ő vh utáni kiegyezése a szovjetekkel, akkor nem is tudták volna azt a fejlődést produkálni, amit. Előbb volt két aktív háborús szakasz a két ország között a téli és a folytatólagos háború idején, amelyek végeztével végül félúton kiegyeztek. Sőt, Hruscsov még pár Helsinki környéki stratégiai szigetet is visszaadott nekik. Na ez az a stratégiai lehetőség, amit az ukránok elszalasztottak.
Azok szerint akik szerint dicsőség a biztos vereségbe vezetni egy népet, azok szerint Görgei és a komplett honvédvezérkar, nemzetünk történelmének legigazabb és leginkább magyarnak nevezhető generációja takonygerincű gyáva volt, mert nem folytatták az értelmetlen harcot a dicsőségért hanem hazaküldték a katonákat, miközben a harcias politikusok meg a lengyel kalandorok már árkon bokron túl szaladtak.
Na igen, van különbség az ország megvédése és öngyilkos módon halálba küldése közt. Mondhatta volna Görgei is, hogy az utolsó magyarig harcolunk, de akkor sanszosan ma nem beszélnénk létező magyar államiságról. Plusz a kiegyezés sikeréhez kellett bizony, hogy az osztrákokat a német és olasz egység kialakításakor a poroszok emberesen pofán basszák
 
A legjobb példa 1848-49. A vesztes háború után az osztrákok velünk egyeztek ki, és nem a lojális csehekkel és horvátokkal. :)
Amúgy valóban a legjobb példa. Az áprilisi tvnyekben többet kaptunk, mint a kiegyezéskor. De mert pár idióta úgy volt vele, h akkor hajrá, háborúzzunk, csak a háború miatt, végül mindent elbuktunk 49-től 67-ig.
 
Kezd kisiklani a dolog.
Ilyet egyszerűen nem mondhat egy politikus.
Sehol.
Max ha valami nagyon pacifista, mikropárt tagja.
Az meg külön szégyen, hogy olyan előzményekkel bíró országban hangzik ez el,
ahol volt egy Thököly, Rákóczi, az újabbak meg már elhangoztak.
jó lenne tudni mit is mondott?

mert e szerint nagyon úgy tűnik, hogy kiragadtak valamit a szövegkörnyezetből, csak hogy más jelentése legyen ...