K9 Thunder (Dél-Korea)

Nem két carousel között van a kar, ami felemeli a malacot és beteszi a tárba? Az inkább félautomata megoldás, mert kézi erővel kell tömni a kart.

Koreai megoldás már tényleg teljesen automatizált. Érdekes, hogy a K56 nem csak a K55-öt (licenc M109) tudja tölteni, de a K9-et is. A K10 viszont nem tudja a K55-öt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Szépek, jók ezek a megoldások, amíg be nem szarnak. Nomeg drágák. A jövőben megkerülhetetlenek is lesznek a teljesen robotizált tornyok megjelenésével és a csökkenő számú legénységgel. De jelenleg gyakorlatban kb mindenki kézzel pakolja mert egyszerűen gyorsabb.

Amcsik is szállítószalagot raktak az M992-be a legénység meg kiszerelte, mert kézzel gyorsabb volt és sok helyet foglalt is. Az újabb változatokban el is hagyták.
Nem,két külön robotkar van.És úgy is működik,hogy egyenként leteszik a lőszert a robotkaroknak,vagy egyenesen bele a robotkar fogórészébe.Meg úgy is,hogy simán leteszik a palettát (palettán álló helyzetbe vannak a lőszerek.).Szállitószallagok meg a totony oldalain vannak,olyankor két oldalrol töltenek,de át lehet rakni őket a végére is.T5-ön is a gránátokat egy robotkar önállóan tudja rakodni az adogató tárba akár a teherauton lévő tárba,akár palettárol.Kivetőtölteteket viszont kézzel kell rakodni a töltettárba (bár van olyan felvétel is,ahol annak is van robotkarja).T6 (Bhim) és T7 toronyok személyzet nélkül is működtethetőek,meg full manuálisan is.Persze full manuálba jóval kisebb a teljesitménye (9 lövéses tűzgyorsaság leesik 3-4 lövésesre.Félautomata üzemmódban 6-8 lövés/percet irnak)
Azért pártolom a búr cuccokat,mert amellet,hogy a jelenlegi legnagyobb teljesitményű lövegek,kifejezetten rossz körülményekre lettek tervezve.Nagyon strapabiróak,igénytelenek.A minél kisebb logisztikai támogatásigény kiemelt szempont volt a tervezésüknek.Szerintem ez nekünk hasznos tulajdonság.Nem lesz annyi eszközünk,hogy tartalékot alkothassunk a rotáláshoz.Minnél tovább működőképeseknek kell lenniük az eszközeinknek,minnél kisebb,és könnyebben elvégezhető karbantartásokkal.
 
Australia test-fires AS9 Huntsman self-propelled howitzer...

20231122adf8547344_0028.jpg


 
2 fősre csökkentett legénység. Wow

A K11-re azt írja, hogy akár 3 személyzet nélküli K9-et tud majd irányítani.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Finnish off to a great start during Dynamic Front 25...

Finnish Army unload K9 Thunder self-propelled howitzers during DF25...

1000w_q95.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem az volt pont az amerikai ERCA/M1299 esetében a probléma, hogy az L/58-as csőhossznál brutálisan megnő a lövegcső kopása, ami kvázi negligálja a hatótáv terén megmutatkozó előnyöket? Mert ez viszont akkor a koreaiaknál is elő fog jönni és nem annyira hiszem, hogy ők tudnák ezt máshogyan kezelni
 
Nem az volt pont az amerikai ERCA/M1299 esetében a probléma, hogy az L/58-as csőhossznál brutálisan megnő a lövegcső kopása, ami kvázi negligálja a hatótáv terén megmutatkozó előnyöket? Mert ez viszont akkor a koreaiaknál is elő fog jönni és nem annyira hiszem, hogy ők tudnák ezt máshogyan kezelni
Igazából túlhaladott kicsit az egész koncepció: RAM-jet póthajtású lövedékek és irányított rakéták váltják ki 45-50 km-en túli hatótávokon a tüzérséget.

Már 40 km-en is jelentősen romlik PZH pontossága hagyományos nem irányított lövedékek esetén. Valamilyen okos "irányítós" gyújtós (Pl. M1156 PGK) vagy irányított gránát (Vulcano / Exclibur) kell nagyobb távokra. Ha meg már drága irányított lőszer kell akkor már egy PULS vagy HIMARS-rakéta egyszerűbb és olcsóbb megoldás, a drónokról nem is beszélve. (Az EXCALIBUR kb. HIMARS-rakéta árban van, PULS rakétája olcsóbb is)

Szóval a műszaki problémákon túl gazdaságilag sem éri meg nagyobb csőhosszú lövegeket fejleszteni: kb. 40 km-en túl elveszti az "árelőnyét".
Ezért is tette félre az RM az L/60 lövegét - már kiállításokra sem viszik ki. Pappiék ehelyett gyorsan gründoltak egy rakétahajtóanyag-gyárat - tudják ők is hogy ez a jövő és nem a DORA löveget kell újjá építeni! :)