Hát ez a baj. 81-es biztos volt sok,meg van is, az nem kell. Lesz kevés 60-as meg 120-as helyette.
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Egyépként a zsidók,a búrok,és érdekes mód az argentinok fejlesztettek ki olyan 60milis nagy hatótávú av-ket,amik kiválthatnák a 81milist részben.Ezeket pont logisztikai okokbol fejlesztették.De a hh végére készültek el,igy feledésbe merültek-nem lenne meglepő,ha most ujra előszednék őket.
81milisbe meg szerintem elő fogják szedni az angol Merlin pct gránátot
1940-es években gyártották őket.
Nincs már 2015-16 óta belőle.
maga koncepció tetszik, bár ezt a rég nem létező cuccot nem hiszem hogy előveszik.Egyépként a zsidók,a búrok,és érdekes mód az argentinok fejlesztettek ki olyan 60milis nagy hatótávú av-ket,amik kiválthatnák a 81milist részben.Ezeket pont logisztikai okokbol fejlesztették.De a hh végére készültek el,igy feledésbe merültek-nem lenne meglepő,ha most ujra előszednék őket.
81milisbe meg szerintem elő fogják szedni az angol Merlin pct gránátot
Ha lesz nálunk valamilyen irányított gránát, akkor az az IronSting lesz...
Te sosem veszed figyelmbe milyen óriási nehézség valaminek újra indítani a gyártást ami évtizedek óta nem gyártanak! Beszállítók szüntek meg, szakemberek nyugdíjba mentek illetve meghaltak.
A Raytheonnak 3-4 év kell hogy újra indítsa a Stinger gyártását, mert nulláról újra kell tervezni az aktuálisan elérhető alkatrészekhez igazodva. Nyufíból hívnak vissza embereket hogy elmagyarázzák miként kellett ezt csinálni.
Szinte alig könnyebb mint nulláról fejleszteni egyet!
Az előveszik nem azt jelenti,hogy az 1988as terveket előkapják,és betű szerint újragyártják.
Előveszik,korszerűsitik,mai alkatrészbázisra,gyártástechnológiára áttervezik.
Szinte alig könnyebb mint nulláról fejleszteni egyet! Ahogy írtam: a Reytheonnál azért nem hülyék ülnek, de mégis 3-4 év nekik újra alkotni a Stingert. Erről elég hosszan mesélte vezetőjük - olvasd csak el!
Raytheon Calls in Retirees to Help Restart Stinger Missile Production
The shoulder-fired missile is one of the weapons that’s been credited with getting Ukraine through the early days of the Russian invasion.
www.defenseone.com
Ötletnek lehet jó ez az infrás rávezetésű antitank gránát, bár inkább 120-ashoz és csak akkor ha jóval olcsóbb mint egy Spike.
Az is megoldás lehet ha 120-as aknavetőbe bele fér a SMART-155 1-2 résztöltetete...ahogy olvasom 6-7 kiló darabja
120 milisben van orosz és svéd is,már lassan 40 éve ir önvezérlő pct av gránát.......Szinte alig könnyebb mint nulláról fejleszteni egyet! Ahogy írtam: a Reytheonnál azrt nem hülyék ülnek, de mégis 3-4 év nekik újra alakotni a Stingert. Erről elég hosszan mesélte vezetőjük - olvasd csak el!
Raytheon Calls in Retirees to Help Restart Stinger Missile Production
The shoulder-fired missile is one of the weapons that’s been credited with getting Ukraine through the early days of the Russian invasion.
Ötletnek lehet jó ez az infrás rávezetésű antitank gránát, bár inkább 120-ashoz és csak akkor ha jóval olcsóbb mint egy Spike.
Denel meg olyan "okos" gyújtót kinál,ami 76-155milisig használható.Közte a 120milis av gránáthoz is.
Nem olyan ponbtos,de jóval olcsóbb-ennek is van helye
Azért egy orosz cucc reális opció ám nekünk!120 milisben van orosz és svéd is,már lassan 40 éve ir önvezérlő pct av gránát.......Az orosz Gran (@Filter kedvence)
GPS irányítós "fuze" van bőven a piacon izraeli, amerikai is. Valszeg jobban elérhetőek (gyártásban vannak) mint ezek a Denel cuccok.Denel meg olyan "okos" gyújtót kinál,ami 76-155milisig használható.Közte a 120milis av gránáthoz is.
Nem olyan ponbtos,de jóval olcsóbb-ennek is van helye
Mozgó célra pont nem igazán jók.
Akárhogy is nézzük: a legvalószínűbb és ésszerűbb megoldás számunkra az Iron Sting lenne. Bár erősen kétlem, hogy erre belátható idén belül lesz pénz és akarat.
Szóval továbbra sincs értelme 20-30-40 évvel ezelőtti távoli fejlesztéseket ajánlgatni...
Annyiban hozott hacászatilag, hogy bizonyos fegyvernemek előre, mások hátra tolódtak. Ahogy látszik a mozgékony hadviselés már a múlté, ahol elegendő lérakkal, páncéltörő fegyverekkel és elsősprban dróntámogatással rendelkező gyalogság van. Márpedig ezek olcsóbban, mint a nehézfegyverzet ( modern MBT, modern GYHJ gyártása, rendszerbeállítása).. (még akkor is, ha pctörő és lérak igencsak drága jószág.. Ez saját vélemény..
Wadiyában nem tanitanak szövegértelmezést?Azért egy orosz cucc reális opció ám nekünk!
GPS irányítós "fuze" van bőven a piacon izraeli, amerikai is. Valszeg jobban elérhetőek (gyártásban vannak) mint ezek a Denel cuccok.
Mozgó célra pont nem igazán jók.
Akárhogy is nézzük: a legvalószínűbb és ésszerűbb megoldás számunkra az Iron Sting lenne. Bár erősen kétlem, hogy erre belátható idén belül lesz pénz és akarat.
Szóval továbbra sincs értelme 20-30-40 évvel ezelőtti távoli fejlesztéseket ajánlgatni...
Az orosz Gran ugyan régi tipus,de még ma is gyártásban van.Ahogy a Leopard hk is 45 éves,de még ma is gyártásban van-többszörös modernizáció után.
Denel gyújtó teljesen új fejlesztés,21ben volt vele az első próbalövészet.És nem arra való,mint a Iron Sting vagy a Gran.Olcsó,raktáron lévő régi buta gránátok CEP csökkentését szolgálja.Érdekes benne,hogy a gyújtó nem csak egyféle (mondjuk 155milis tarckgránát),hanem többféle lőszerkategóriában használható.Ez költségcsökkentő,rugalmasság növelő elem.
Igen es nem.
Dronok szimpla legoltalmi kerdes.Ahogy 67ben az arab legoltalom tehetetlen volt az alacsonyan tamado zsido gepekkel szemben,most ugyan ez van dronfronton.Bar nem minden dronfajta rseten.73ban meg a zsido gepek nem tudzak attorni az arab legvedelmet,a hk-k tortek at.Mert fejlodott a legvedelem.
Technikailag minden megvan a megfelelo legoltalom kialakitasahoz.
22ben a nagyletszamu ukran konnyufegyverzetu teruletvedelem allitotta meg az orosz BTGket.De foleg,mert nem volt vedett megfelelo hadtapjuk.Az amugy is elegtelen,radasul vedtelen logisztika szetlovese tette lehetetlenne az orosz BTGk mobil harcaszatat.
Most van egy harcaszati helyuet.De ez egy adott harcasuati helyzet.Az I vh nyugati frontja....De az I vh keleti frontjan akkoriban is tobbnyire mozgo hadviseles folyt.Mert ott es akkor masmilyen volt a harcasuati hadmuveleti helyzet.
Egy adott harcaszati helyzetbol ne vonjunk le egyetemes kovetkezteteselet.
Szia,
Kiveve az, amit tobb, egymassal versenyzo gyarto gyart.
Ezert rossz dolog a monopolium (es a kartell), mert ott pontosan az van, amit irtal.
"Dél Afrikában" sem!
Mert hát mit is írtam erről a Gran nevű cuccról?
Talán a NATO-tagságunkról meg a NATO-orosz szembenállásunkról talán hallottál már vagy ennek hírre még nem ért el Búrföldre?Azért egy orosz cucc reális opció ám nekünk!
Tegnap előtt búrokról álmodtam! Szinte búrjánzott a fórum tőle! Erre megjelenik Negan!
A sved viszont realis opcio.Kulonben a 90es evekben ajalottak is nekunk megvetelre.Ahogy a Bonus granatot is.Mert az se fiatalabb."Dél Afrikában" sem!
Mert hát mit is írtam erről a Gran nevű cuccról?
Talán a NATO-tagságunkról meg a NATO-orosz szembenállásunkról talán hallottál már vagy ennek hírre még nem ért el Búrföldre?
Nem egyfele granatban kell gondolkodni.Az egyik erre jo,a masik meg arra.Adabszurdum van olyan,hogy egy db koser csodagranat arranak megfelelo mennyisego olcso fustgranat tobbet er,mint az az 1 db csodagranat.Maskor meg pont az az 1 db koser csoda kell.
Ez megint az aktualis harchelyzet fuggvenye.
Lynxnek kulonben nem az a gondja,hogy az av hordozonak milyen tornya,granatja lesz.
Az a gondja,hogy nem nekunk valo.Egyszeruen nincs ra penzink,hogy olyan mennyisrgben tudjuk rendszerbe allitani,hogy alkalmazni tudjuk egy olyan hadmuveleti harcaszatban,amire terveztek.Eleg valoszinu,hogy orszagvedelmi helyzetben tobb Lynxet robbantananak fel a kezeloi,mint amennyit a gaz ellen kilone.
Ezt nyugodtan el lehet felejteni több 100 méteren keresztül:
Ez működött 10 éve meg azelőtt. 2022-óta látjuk, hogy a modern harctéren ennek csak tömegmészárlás az eredménye. Nem véletlen az, hogy egy deka ilyen videót nem látni sem orosz sem ukrán oldalról.
Aki nem ismerné fel annak leírom, hogy a képen vegyes harcrendben rohamozó gépesített lövészekt látni.
Akkor itthon azért gyakorolták, hogy tudják, mit ne csináljanak?
A régi harcászati szabályzatok a vegyes harcrendben történő szökellést több 100 méteren keresztül képzeltek. Ezt kell elfelejteni, nem magát a vegyes harcrendben való tűz és mozgást.
Nekem már régen is furcsa volt, hogy pár száz méterre az ellenségtől kiszálltunk a gépből, lőttünk párát, majd rohantunk a harckocsi mögé az átjáróba. Nem értettük hogy miért kell kiszállni. Sokkal gyorsabb és biztonságosabb lett volna a BMP-vel átmenni, és utána kiszállni.
Elvileg folyamatos lefogotuzzel kellett volna fedeznetek az elorenyomulo harcjarmuveket a petemvonal elott,mikor eleritek a kezi pct eszkozok lotavjat...
Csak nem kaptatok hozza eleg gyakorlo loszert,hogy rendessen gyakorolhassatok.
Roham sokfelekeppen kivitelezheto.Hogy eppen melyik valtozat az adott esetben szukseges mod,azt az adott eset korulmenyei dontik el.
A roham tavolsag sem egy fix ettek.Lehet az 50,de lehet 500 meter is.Torekedni kell ra,hogy minnel kisebb legyen a rohamtavolsag.
A roham nem annyibol all,hogy ott a gaz ellen fussunk fele hegyibe.
Azt meg kell tervezni,elokesziteni,tamogatni,fedezni biztositani,szervezni.A terepnek es az ellenseg kepessegeinek megfeleloen.
Egyebkent a manoverezo harc celja,hogy keruljuk a suemtol szembeni rohamot.
A kézi pancéltörő eszközök lőtávolságáig vagy 50 méter? Mert a a kézi páncéltörő eszközök már a 60-as évek végén kb 300 méteres hatásos lőtávolsaggal rendelkeztek keleten és nyugaton is...