Butaság szerintem, mert nincs olyan és annyi fegyver, ami meg tudná akadályozni Ukrajna vereségét.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem a fegyver a szűk keresztmetszet, hanem a katonák száma. Viszont itt eszembe jutott egy jó "ötlet". Trump meg akarja vágni az állami szféra költségeit. Ukajnábak meg katonák kellenek. Amerikában több millióan ülnek a börtönökben, Trump meghirdeti, hogy aki elmegy harcolni 6 hónapot ukrajnába az elnöki vagy kormányzói kegyelmet vagy a büntetés mérséklését kapja, és vagy megkapja az ukrán állampolgárságot és automatikusan elveszti az amerikait.Butaság szerintem, mert nincs olyan és annyi fegyver, ami meg tudná akadályozni Ukrajna vereségét.
60-100? az oroszok valamit elcsesztek! náluk 7-12 szeres a halálozási arány..illetve ez alapján lett még vagy 2-3 milla orosz sebesültNem a fegyver a szűk keresztmetszet, hanem a katonák száma. Viszont itt eszembe jutott egy jó "ötlet". Trump meg akarja vágni az állami szféra költségeit. Ukajnábak meg katonák kellenek. Amerikában több millióan ülnek a börtönökben, Trump meghirdeti, hogy aki elmegy harcolni 6 hónapot ukrajnába az elnöki vagy kormányzói kegyelmet vagy a büntetés mérséklését kapja, és vagy megkapja az ukrán állampolgárságot és automatikusan elveszti az amerikait.
![]()
Lesújtó számok: Becslések szerint eddig 60–100 ezer ukrán katona halhatott meg a háborúban
Ukrajna 60–100 ezer katonát veszíthetett a lassan három éve tartó teljes körű orosz invázió alatt, és mintegy 400 ezer katona sebesülhetett meg súlyosan az ukrajnai harcokban – írja a The Economist cikkére hivatkozva az Ukrajinszka Pravda. A brit gazdasági hetilap szerint az adatokat általában...kiszo.net
Ne akarj gondolkozni a"terv" kiagyalója helyett, hisz láthatóan ő sem gondolkozott el rajta.Trump kijelölte kinek kellene rendet rakni Ukrajnában: Keith Kellogg
Kb. ez a terve: Ha az oroszok nem akarnak tárgyalni több fegyvert kap Ukrajna, ha az ukránok nem akarnak tárgyalni, akkor kevesebb fegyver kapnak.
Mondjuk ha egyik fél sem akar tárgyalni akkor nem tudom mi van...többet is kap meg kevesebbet is Ukrajna egyszerre vagyis ugyanennyit mint eddig?
Biztosan jelentős számban ha bevették az oroszok pl a kiképzésbe a közvetlen drontamadas elleni mozgást, tevékenységet. A sörétes fegyverek terjedése is nem a semmiért következett be. Szóval biztosan számos esetben halnak meg a talpasok mindkét oldalon a közvetlen drontamadasok miatt ha tesznek ellene.Rengeteg olyan videot látni a neten, ahol dronokkal kergetnek katonákat, és a végen sajnos elérik őket, vagy eltalálják. Azokra gondolok főleg, amiket az adott drone kamerája közvetít. Viszont, nem hallottam, olvastam sehol ezekről bővebben semmit. Hogy szerencsétlenek miolyen arámyban esnek el, vagy menekülnek meg. Nyilván, ha racionálisan belegondolunk, kb mellettük, rajtuk robban egy kezigránát szerű, vagy erősebb szerkezet. Valószínűsítem, hogy nem sok esélyük marad. De csodálom, hogy nincs jobban kivesézve a dolog sehol. Szörnyű videók amúgy. Bármelyik oldalt is látni.
Ukrajna és támogatói már elvesztették ezt a háborút. Minden egyes nappal nagyobb slamasztikaba kerülnek, minden egyes nappal nagyobbak a gondok otthon, csak annyira ontelltek hogy ezt nem hajlandók elfogadni.Trump kijelölte kinek kellene rendet rakni Ukrajnában: Keith Kellogg
Kb. ez a terve: Ha az oroszok nem akarnak tárgyalni több fegyvert kap Ukrajna, ha az ukránok nem akarnak tárgyalni, akkor kevesebb fegyver kapnak.
Mondjuk ha egyik fél sem akar tárgyalni akkor nem tudom mi van...többet is kap meg kevesebbet is Ukrajna egyszerre vagyis ugyanennyit mint eddig?
Tavasszal már Kennedy is fél millió ukrán halottról beszélt, miközben a halott civilek száma valami 20000 körüli ha jól emlékszem. Mindegy ki mennyit ír, az se baj ha össze se számolják a bokrokban rothadokat, mert azzal nem támasztják fel a valóságban az otthonról hiányokat.Nem a fegyver a szűk keresztmetszet, hanem a katonák száma. Viszont itt eszembe jutott egy jó "ötlet". Trump meg akarja vágni az állami szféra költségeit. Ukajnábak meg katonák kellenek. Amerikában több millióan ülnek a börtönökben, Trump meghirdeti, hogy aki elmegy harcolni 6 hónapot ukrajnába az elnöki vagy kormányzói kegyelmet vagy a büntetés mérséklését kapja, és vagy megkapja az ukrán állampolgárságot és automatikusan elveszti az amerikait.
![]()
Lesújtó számok: Becslések szerint eddig 60–100 ezer ukrán katona halhatott meg a háborúban
Ukrajna 60–100 ezer katonát veszíthetett a lassan három éve tartó teljes körű orosz invázió alatt, és mintegy 400 ezer katona sebesülhetett meg súlyosan az ukrajnai harcokban – írja a The Economist cikkére hivatkozva az Ukrajinszka Pravda. A brit gazdasági hetilap szerint az adatokat általában...kiszo.net
Már írtam nekeked régebben ha van gyakorlatilag korlátlan atom csapás mérő erőd amivel teljesen letudod fedni a világot , meg tudsz semmisíteni bárkit aki ellened tevékenykedik és nem akarsz hódítani akkor csak annyit költesz a hagyományos fegyverzetekre amennyit nagyon muszáj! Így voltak az Oroszok is csak belekényszerítették őket egy támadó hadműveletbe! Na arra kevésbé volt alkalmas a 2022es Orosz sereg! Rájöttek és folyamatosan javítják a hibákat! Na ezt egyik NATO országtól se látjuk csak a szájkarate van! Ez a légierő kérdése is érdekes! Egy kis szemléltető! Ha megtámadnak karddal és neked csak késed van de van egy 870 Remi Expressed amihez bőven van 00 SSG/ buckshot ami mindent visz az adott szituációban akkor ki nem szarja le , hogy a támadót a leghíresebb toledói mesterek vagy Hattori Hanzó remekét fogja a kezében ! Fogod a remit és kaszálod le a gecibe őket! Valószínűleg az első nagy pofájú kilyuggatása után eldobálnák a kardjaikat és visitva adnák meg magukat vagy futnának mint a nyúl! Tehát ezért sánta és fals az összehasonlításod! A geopolitikai részére meg ki se térek mert ugye az megvan , hogy a medve minimális külső segítséggel még önmaga is bírja ! De ha NATO-zol akkor jusson eszedbe a medve asztaltársasága is Kína , Kndk, Irán etc! Na velük már se gyártásba se ember anyagba nem tudja a NATO felvenni a versenyt és pont leszarnák azt a bizonyos tech fölényt!Nem azt mondtam, hogy ezek adják a gerincet, hanem azt, hogy ezek ma a high-end cuccok nem a 20-30 éves technika amit Ukrajnába küldtek. Hisz mi volt a megállapítás? Az, hogy nem jók a high-end cuccok. Én meg azt mondtam, hogy nincs is ott high-end cucc...
Teljesen felesleges az oroszokat a NATO-hoz mérni. A NATO-nak 10x annyi 4. gen multirol repülője van mint az oroszoknak és több 100-as mennyiségben van 5.gen. repülője. Pár hét alatt a NATO légierő lemészárolná az orosz légvédelmet és légierőt, onnantól kezdve hogy megszerezte a légiuralmat, mind1, hogy mennyivel van több tankod. Az oroszoknak nemhogy légi uralmuk, de még légi fölényük is alig van és mégis óriási problémát okoz az ukránoknak az orosz légierő az irányított siklóbombákkal.
HIMARS: A rakéta sorozatvető az egy nem precíziós tömegtüzet lövő cucc volt évtizedeken keresztül. A HIMARS-ok prec rakétái bebizonyították, hogy nem ez a jövő, hanem a precíziós képesség. Soha a büdös életbe el nem pusztították volna buta rakétákkal pl az Antonovszkij-hidat hogy csak egy példát említsek a sok közül. A HIMARS a sorozatvetőknél paradigmaváltást hozott.
Amit leírsz, bár triviális, egyszerű, de hirtelen jobbat én sem tudnék mondani mint ezt: ukik, ha nem egyeztek meg a realitás talaján - ahol áll a front, buktátok a túloldalt, és no NATO - nem kaptok semmit, oroszok, ha ti nem írjátok ezt alá, sokkal többet adunk az ukiknak mint eddig.Trump kijelölte kinek kellene rendet rakni Ukrajnában: Keith Kellogg
Kb. ez a terve: Ha az oroszok nem akarnak tárgyalni több fegyvert kap Ukrajna, ha az ukránok nem akarnak tárgyalni, akkor kevesebb fegyver kapnak.
Mondjuk ha egyik fél sem akar tárgyalni akkor nem tudom mi van...többet is kap meg kevesebbet is Ukrajna egyszerre vagyis ugyanennyit mint eddig?
Mindeközben:Nem a fegyver a szűk keresztmetszet, hanem a katonák száma. Viszont itt eszembe jutott egy jó "ötlet". Trump meg akarja vágni az állami szféra költségeit. Ukajnábak meg katonák kellenek. Amerikában több millióan ülnek a börtönökben, Trump meghirdeti, hogy aki elmegy harcolni 6 hónapot ukrajnába az elnöki vagy kormányzói kegyelmet vagy a büntetés mérséklését kapja, és vagy megkapja az ukrán állampolgárságot és automatikusan elveszti az amerikait.
![]()
Lesújtó számok: Becslések szerint eddig 60–100 ezer ukrán katona halhatott meg a háborúban
Ukrajna 60–100 ezer katonát veszíthetett a lassan három éve tartó teljes körű orosz invázió alatt, és mintegy 400 ezer katona sebesülhetett meg súlyosan az ukrajnai harcokban – írja a The Economist cikkére hivatkozva az Ukrajinszka Pravda. A brit gazdasági hetilap szerint az adatokat általában...kiszo.net
Ez nem normális háború, nem rendszerben vannak használva dolgok, hanem ad-hoc.Az a kérdés hogy megér -e +5 percet a valóságban egy Leopárd 2 A7-8 az 5-6x-os áráért? Netán veszel 30 T-72-est egy Leopárd 2A7 áráért? Melyik a jobb opció? 30 tank vagy 1?
Ez igy egy nagy marhaság.Atommal elpusztitani tudsz akármit,de ellenőrizni nem.És az orosz hóditani akar.Az,hogy a szovjet összeomlás után 20 évig gyengélkedett,nem változtat az orosz birodalmi alapálláson.Mihelyt kicsit is megerősödik,rögtön hódit.Már írtam nekeked régebben ha van gyakorlatilag korlátlan atom csapás mérő erőd amivel teljesen letudod fedni a világot , meg tudsz semmisíteni bárkit aki ellened tevékenykedik és nem akarsz hódítani akkor csak annyit költesz a hagyományos fegyverzetekre amennyit nagyon muszáj!
IsandlwanaHa megtámadnak karddal és neked csak késed van de van egy 870 Remi Expressed amihez bőven van 00 SSG/ buckshot ami mindent visz az adott szituációban akkor ki nem szarja le , hogy a támadót a leghíresebb toledói mesterek vagy Hattori Hanzó remekét fogja a kezében ! Fogod a remit és kaszálod le a gecibe őket! Valószínűleg az első nagy pofájú kilyuggatása után eldobálnák a kardjaikat és visitva adnák meg magukat vagy futnának mint a nyúl!
Persze....Lófaxt.Kinai,észak koreai,iráni támogatás nélkül már kimerűlt volna az orosz is.A geopolitikai részére meg ki se térek mert ugye az megvan , hogy a medve minimális külső segítséggel még önmaga is bírja
Duma.Atomháborút kezdenek,Oo is eltünik."A jelzés nagyon világos és egyértelmű: fejezzék be! Ne tegyék ezt többé, ne lássák el Kijevet mindennel, amit csak akar, ne bátorítsák őket újabb katonai kalandokra, ezek túl veszélyesek. Mert közeledik az idő, amikor már nem lehet más lehetőség, mint elismerni, hogy az Egyesült Államok, a NATO és mások, akik Kijev oldalán (...) játsszák ezt a játékot, teljes értékű részeseivé váltak ennek a konfliktusnak" - mondta Rjabkov.
Igen. De Putyin egyszer ezt mondta: " Ha Oroszország vereséget szenved, akkor megszűnik létezni. Oroszország nélkül pedig, nincs értelme a világnak sem." Nyilván az ő szemszögükből, de ezt azért észben kéne tartani mindenkinek, mert szerintem tényleg így gondolják.Ez igy egy nagy marhaság.Atommal elpusztitani tudsz akármit,de ellenőrizni nem.És az orosz hóditani akar.Az,hogy a szovjet összeomlás után 20 évig gyengélkedett,nem változtat az orosz birodalmi alapálláson.Mihelyt kicsit is megerősödik,rögtön hódit.
De atomfegyverrel nem lehet érdeket érvényesiteni,azzal védelmet lehet biztositani.Érdekérvényesitéshez hagyományos erőkivetitési képeség kell.
Isandlwana
Persze....Lófaxt.Kinai,észak koreai,iráni támogatás nélkül már kimerűlt volna az orosz is.
Duma.Atomháborút kezdenek,Oo is eltünik.
De van, csak nem kapják meg az ukránok!Butaság szerintem, mert nincs olyan és annyi fegyver, ami meg tudná akadályozni Ukrajna vereségét.
Okosabb vagy te ennél...nem a BonsaiDuce a nagy haverja? Aztán mégsem őt kérdezi. Hmm.....
Az ilyen emocionális üzenetek jellemzően a saját lakosságnak szólnak, politika. Senki nem fog elhamvadni egy (területéhez képest) kisebb hadszíntér elvesztéséért és senkinek nem érdeke az ilyen szintű asztalborogatás.Igen. De Putyin egyszer ezt mondta: " Ha Oroszország vereséget szenved, akkor megszűnik létezni. Oroszország nélkül pedig, nincs értelme a világnak sem." Nyilván az ő szemszögükből, de ezt azért észben kéne tartani mindenkinek, mert szerintem tényleg így gondolják.
Mihez képest nem normális? Hogy nem úgy zajlik mint ahogy a fejünkben benne van egy "modern háború"? El kell, hogy keserítselek, ez egy modern 21. századi háború annak minden szépségével és borzalmával együtt. Soha nem fogunk olyan típusú háborút még egyszer látni (tapasztalni, remélem soha) mint amilyen a 2. világégés volt. Ha 1939-ben lett volna a harcoló feleknek atomjuk egyből rádobták volna egymásra. Csak azért volt olyan mértékű az a háború mert nem volt atom. Itt nincs tömegtermelés és tömeggyártás, nem gördül le a gyártósorról napi 40-50 harckocsi és nincs tömeghadsereg mert egyik oldal sem engedheti meg magának a totális mozgósítást, sem anyagi, sem, társadalmi okokból. Ha lesznek helyi háborúk a 21. században azok bizony ilyen "minimal design" módszerrel fognak folyni. Ha meg kitör a 3. világháború előbb fogunk tömegesen kipusztulni sem mint, hogy egy 2. vh szintű háború kezdődjön el.Ez nem normális háború, nem rendszerben vannak használva dolgok, hanem ad-hoc.
Az azért nem harceljárás, hogy beküldök a városba 3 tankot magában.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..