A Felhasználó a Felhasználói Tartalom elküldésével lemond az a feletti rendelkezési jogáról, beleértve bármely abban elhelyezett – szerzői jog szabályai alá eső – tartalom tekintetében fennálló szerzői joggal kapcsolatos vagyoni igényét is.
Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Jó kérdés. Szerzői védelmet élvező tartalom esetében a szerző a szerzői jogi törvényben megjelölt vagyoni jogairól mondhat le, ezen túl személyhez fűződő jogai vannak a szerzői jogról szóló törvény szerint, de azokról nem tud lemondani sem. Személyhez fűződő jog a védett mű nyilvánosságra hozatala vagy az erre másnak adott engedély is. Viszont a nyilvánosságra hozatal (vagy erre adott engedély) után csak írásban es alapos indokkal vonhatod vissza az erre adott engedélyt, ill. tilthatod meg a további felhasználást a törvény szerint. Még akár kártérítési felelősséged is keletkezhet ebből az utólagos visszavonásból. De ez esetben ez nem valószínű.
Ez a kitétel szerintem kettős a szabályzatban: a kommented önmagában nem szerzői mű, az afeletti redelkezési jogodról mondasz le teljesen (módosítás (kivéve az öt perc szerkesztés), áthelyezik, törliķ, stb.), abban a pillanatban, amikor megnyomod a "Küldés" gombot. Ha saját, szerzői védelem alatt álló tartalom is van a posztodban, az alapvetően osztja annak sorsát, ha pl. áthelyezik vagy valami, de ha a sajátod és eleve így, ilyen formulával/ figyelmeztetéssel teszed közzé, hogy máshol nem használható fel, az még arra szerintem nem terjed ki, hogy ne ugyanúgy járjon adott esetben, mint a posztod nem védett része. Ha jól értem, nem a szerzői jogról szóló törvény szerinti vagyoni jogaidról mondasz le, csak arról ezek közül, hogy jogdíjat kérsz érte. Legalábbis inkább utóbbinak tűnik számomra a "vagyoni igény" alapján.
Ez a kitétel szerintem kettős a szabályzatban: a kommented önmagában nem szerzői mű, az afeletti redelkezési jogodról mondasz le teljesen (módosítás (kivéve az öt perc szerkesztés), áthelyezik, törliķ, stb.), abban a pillanatban, amikor megnyomod a "Küldés" gombot. Ha saját, szerzői védelem alatt álló tartalom is van a posztodban, az alapvetően osztja annak sorsát, ha pl. áthelyezik vagy valami, de ha a sajátod és eleve így, ilyen formulával/ figyelmeztetéssel teszed közzé, hogy máshol nem használható fel, az még arra szerintem nem terjed ki, hogy ne ugyanúgy járjon adott esetben, mint a posztod nem védett része. Ha jól értem, nem a szerzői jogról szóló törvény szerinti vagyoni jogaidról mondasz le, csak arról ezek közül, hogy jogdíjat kérsz érte. Legalábbis inkább utóbbinak tűnik számomra a "vagyoni igény" alapján.
Szuper, hogy már a x.com linkeket is hozza a fórum, de jelenleg a fekete témánál is fehér alapon jelenik meg a beágyazás.
Lehetne megint fekete?
Előre is köszönjük!
Lehetne megint fekete?
Előre is köszönjük!
Az tök mindegy ha pl. áthelyezik, ettől még, meg attól, hogy így bemondásra nem rendelkezhetek róla, ti. hogy
ne legyen tovább terjeszthető, szerintem nem így működik.
De nyilván nem pénzről van szó, meg nem arról, hogy valamikor kérnék valamiért.
Ezért érdekelne, hogy maga az üzemeltető, aka. @Tcat hogyan értelmezi.
Egy olyan funkció nagyon hasznos lenne, hogy az ignorált tagok posztjaira írt válaszokat se lássam. Épp most lapoztam át 5 oldalt, ahol kb. 2 valódi hír volt, a maradék 48 értelmetlen reakció értelmetlen posztokra. Számomra ez a legnagyobb probléma, sajnos általános jelenség.
P
Pogány
Guest
Ignoráld a válaszolókat is.
Mész te ignorba.Ignoráld a válaszolókat is.
Viccet félretéve, van három nótorius, értelmetlen alak, akik folyton kötözködnek. És van sok többé-kevésbé értelmes alak, akik szoktak jókat írni, de sajnos nem tudnak ellenállni az értelmetlen alakok trollkodásának.
Ezeket az ellenállásra képtelen gyengéket azért szeretném megtartani, mert náluk az értelem / trollkodás arány 80-20, míg a nótoriusoknál 20-80.
Kemény vagy CsokiMész te ignorba.
Viccet félretéve, van három nótorius, értelmetlen alak, akik folyton kötözködnek. És van sok többé-kevésbé értelmes alak, akik szoktak jókat írni, de sajnos nem tudnak ellenállni az értelmetlen alakok trollkodásának.
Ezeket az ellenállásra képtelen gyengéket azért szeretném megtartani, mert náluk az értelem / trollkodás arány 80-20, míg a nótoriusoknál 20-80.
Az ignore funkció talán nem egy haszontalan lehetőség, hogy a nem kívánt idiotizmustól megkímélje magát az ember a használatával. De kérdezem én, felnőttként nem lehet oda eljutni, annyi értelmi és érzelmi intelligenciára szert tenni, hogy ne tudja valaki átpörgetni a számára kritikus emberek kritikus hozzászólásait anélkül, hogy kényszeresen válaszolnia kelljen hónapok és évek óta ugyanazokra ugyanazoknak a júzereknek? Tényleg 30, 40, 50… évesen nem lehet odáig eljutni, hogy valaki a számára értelmetlen faszságokon és azok íróin egyszerűen átlépjen? Tényleg még az ignoráltaknak válaszoló emberek válaszait is ignorálni kellene? Valóban ez lenne a megoldás? Tényleg ez az irány lenne a megfelelő? Nem kellene inkább egy kis önvizsgálatot tartani?Mész te ignorba.
Viccet félretéve, van három nótorius, értelmetlen alak, akik folyton kötözködnek. És van sok többé-kevésbé értelmes alak, akik szoktak jókat írni, de sajnos nem tudnak ellenállni az értelmetlen alakok trollkodásának.
Ezeket az ellenállásra képtelen gyengéket azért szeretném megtartani, mert náluk az értelem / trollkodás arány 80-20, míg a nótoriusoknál 20-80.
Nálam senki sincs ignoron. Pitiáner dolognak tartom.
Noch dazu, még nálam sincsen senki. Pedig...
Te pitiáner vagy… Tudjuk. Köszi.Noch dazu, még nálam sincsen senki. Pedig...
Ps. Mábocs, de folyamatosan olyan magas labdákat dobálsz, hogy néha nem tudom csak átpörgetni amiket írsz.
Adom amit írsz, de kár ezt megszakérteni. Meg aztán tök felesleges az ignor-on is rugozni. Van az opció, és lehet használni. Nem mindenki ugyan olyan birka türelmű mint te. És ez nem csak az életkorral van összefüggésben. Speciel én se szoktam használni, de amikor egy figura folyton baszogatott, jól jött, hogy ignoralhattam.
HA már önvizsgálat.. mit kért Tcat amikor megnyitotta a topikot? - hogy ne chat szondaként használjuk. Erre pár nap alatt lett 3 oldal chat..
Te pitiáner vagy… Tudjuk. Köszi.
Ps. Mábocs, de folyamatosan olyan magas labdákat dobálsz, hogy néha nem tudom csak átpörgetni amiket írsz.
Eszembe jutott, hogy csinálok gyorsan egy statisztikát alátámasztandó ezt a gondolatot. Mondjuk Ukrajna topik, egyes posztolók részese a topikból, egyes posztolók posztjaira adott válaszok része a topikból.
Technikailag könnyű, de gondoltam előbb rákérdezek, hogy:
- van-e ilyen beépítve a fórum motorba, és felesleges erőfeszítés (ha igen, látható valahol?)
- szabad-e ilyet csinálni (kis script végigpörgeti a topikot, mondjuk apró késleltetéssel oldalanként).
Orosz topik ismét zárva.
Nem lehetne "Negan" fórumtársat kitiltani onnét az állandó trollkodás, személyeskedés miatt?!
Nem lehetne "Negan" fórumtársat kitiltani onnét az állandó trollkodás, személyeskedés miatt?!
Idézlek:
56162 hsz egyik kollégának írtad:
"Kapjálmar a nemlétező agyadhoz kisfiam!Nem vagyok se a nejed,se a kutyád,se a kölököd!
Én nem mondtam rád,hogy egy arrogáns fax idióta vagy-pedig éppen most bizonyitod,hogy az vagy...."
Mondom,egy pofátlan képmutató vagy.Pont.
És akkor most ird ide azt is,hogy mire irtam ezt.Ja,hogy úgy már nem is engem kéne kitiltani?
Te Dudival szembeni sértegető,személyeskedő beszólásaidat idegyűjtsük?
No,akarsz még szövegelni?