Én ezt támogatnám. Illetve, ha rámész az avatárjára írja ki, hogy mennyit ignorál. Nálam ez 52.Az, hogy a fórumtárs neve mellett (vagy valahol), jelezve lenne, hogy hányan rakták ignorra, az több szempontból is hasznos dolog lehetne.


Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én ezt támogatnám. Illetve, ha rámész az avatárjára írja ki, hogy mennyit ignorál. Nálam ez 52.Az, hogy a fórumtárs neve mellett (vagy valahol), jelezve lenne, hogy hányan rakták ignorra, az több szempontból is hasznos dolog lehetne.
10 év után is 0.Én ezt támogatnám. Illetve, ha rámész az avatárjára írja ki, hogy mennyit ignorál. Nálam ez 52.A boldogság száma.
![]()
Azt honnan látod? Én a sajátomnál nem kapom ezt az infót pedig van aki ignorra van rakva.Én ezt támogatnám. Illetve, ha rámész az avatárjára írja ki, hogy mennyit ignorál. Nálam ez 52.A boldogság száma.
![]()
MekkszámoltamAzt honnan látod? Én a sajátomnál nem kapom ezt az infót pedig van aki ignorra van rakva.
Szerk: megvan, és okkal ott is marad aki ott van.
Akkor mindenki számára elérhető olyan fórum ‘kereső’-t, mint ami @Terminator-nak van!Ez könnyen teljesíthető volt...![]()
Az, hogy a fórumtárs neve mellett (vagy valahol), jelezve lenne, hogy hányan rakták ignorra, az több szempontból is hasznos dolog lehetne.
Akkor mindenki számára elérhető olyan fórum ‘kereső’-t, mint ami @Terminator-nak van!
Rettegünk a “vótmá”-tól!![]()
Lehet már egy ideje így van, mindenesetre köszi hogy javítottátok a media taget és most már x.com-os linkeket is egyből elfogad.
Én örülnék a hangulat jelek bővítésének is. A diszlájkot is szerettem, aztán elvették tőlünk.![]()
Ezzel én is így vagyok. Mindenki "hülyesége" érdekel10 év után is 0.
És sosem volt több.
Esetleg egy "én másképp gondolom" szmájli? Az nem annyira lenéző. Mondjuk: egy fityisz.Megsúgom ő közvetlenül a Skynettől kapja ám a keresési eredményeket
Igen, persze tudom hogy a XenForo alap keresője, de még a pluszban licencelt feltuningolt keresője sem működik igazán jól a fórum tartalmon valamiért.
Jó is hogy írod, elfelejtettem ellenőrizni ezt. Volt ma egy kisebb verziófrissítés, amiben ezek szerint már le volt kezelve a twitter -> X történet.
(A beharangozott nagyobb verziófrissítés majd később.)
Igazából a röhögős smiley mellé kéne valami pluszban, hogy ne az legyen használva jobb híján bizonyos posztokra. Csak csinálja a feszkót egyes tagok között. Tudom hogy volt már felvetésként.
A dislike gomb nem rendeltetésszerű használatáról meg szegény molni mesélhetne...![]()
Először is: Nincs mit!
Nehéz nem észrevenni, hogy a visszatérésem utáni "asztalcsapkodásom" szinte minden esetben be lett emelve a változtatásokba.
(létező jogorvoslati/kommunikációs rendszer, megnyitott visszajelzések topic, a figyelmeztetési rendszer visszaállítása, moderációs önuralom)
A visszatérésemmel kapcsolatban nagyon tanakodtam. Azt gyanítottam, hogy a felvetéseim okoztak némi kavarodást a szerkesztőségben.
Ezek után látványosan megváltozott a moderáció "hangvétele". Mivel ezt jó iránynak láttam, újra aktívan kezdtem fórumozni.
Az új fejleményeket magam részéről elfogadom, egy a Fórum szerkesztőségétől érkező elnézést kérésnek, másrészről továbbiakban részemről az ügyet letudtuk.
Visszanéztem, már a 2018-as beidézéseknél is ezt írja ki.Egy csomó idézett forrásnál nekem ilyesmit ír ki:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
3. féltől származó sütik elfogadása
Javasolnám a bohóc emojit, iletve az ásít emojit. Egyiket a másik vagy mondandója minősítésére, leválasztva a nevetős emoji egyik felhasználási esetét. A másikat a "vótmá" különösen a minősített propaganda eseteire.Igazából a röhögős smiley mellé kéne valami pluszban, hogy ne az legyen használva jobb híján bizonyos posztokra. Csak csinálja a feszkót egyes tagok között. Tudom hogy volt már felvetésként.
A dislike gomb nem rendeltetésszerű használatáról meg szegény molni mesélhetne...![]()
Végre nem követ kéretlenül összevissza az összes megacég és külföldi szolgálat fedőcége a fórumtársak által ész nélkül mindenféle kémplatformokról bapasztolt linkeken keresztül! Ez egy nagy javulás!Egy csomó idézett forrásnál nekem ilyesmit ír ki:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
3. féltől származó sütik elfogadása
Ez a vagyoni követelés már kissé unalmas@Tcat viszont ez a copyright-os dolog viccen kívül érdekelne, megköszönném ha kifejtenéd.
Csak a szerző jog szerinti vagyoni követelésről mond le, vagy a rendelkezési jogáról úgy, hogy
nem is kérheti a nem-terjeszthetőséget vagy egyebet?
de vicces. Nem az a része érdekel, hanem a második.Ez a vagyoni követelés már kissé unalmas![]()
De hol van az a kitétel, amire hivatkozol?de vicces. Nem az a része érdekel, hanem a második.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..