Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az ezen a térképen jelölt arconal (oroszok által birtokolt terülrz) már tragikusan régi.Az igazi kérdés itt az szerintem mit értett Lavrov és főleg Putyin Novorossziján. Számos verzió forog a köztudatban.
https://www.reddit.com/media?url=https://i.redd.it/vo3ktxfkbbs81.jpg
Németország gazdaságának jót tett az olcsó energia.
Az alap, a kiindulópont az 1897-es területi és népességi határok lehettek, ahol látszik hogy önálló ukrán állam már régebben nem létezett, az orosz birodalom területén éltek mint kisorosz népcsoport, az akkori népszámláláskor is így írták össze őket.Az igazi kérdés itt az szerintem mit értett Lavrov és főleg Putyin Novorossziján. Számos verzió forog a köztudatban.
https://www.reddit.com/media?url=https://i.redd.it/vo3ktxfkbbs81.jpg
Ezt mikorra tervezik elfoglalni? 2500?Sehol sem állítottam, hogy a frontvonalat ábrázolja a kép. A többi vonalra utaltam, hogy kb. mi is lehet az a Novorosszija határvonal amire Lavrovék gondolhatnak.
Csepeti Ádám: több mint 5100 ukrajnai diák jár Magyarországon iskolába
Több mint 5100 ukrajnai diák jár ma Magyarországon iskolába, nekik Európában egyedülálló módon heti öt óra egyéni, speciális fejlesztést biztosítanak az intézményekben – jelentette ki a magyar Miniszterelnökség stratégiai ügyek koordinációjáért felelős helyettes államtitkára hétfőn...kiszo.net
2024-ben Ukrajna 15 országból importált üzemanyagot
2024-ben Ukrajna 15 különböző országból importált üzemanyagot, ami jelentős csökkenés a korábbi évekhez képest – közölte Szerhij Kujun, az A95 tanácsadó cég igazgatója. Az előző évben az ellátó országok száma még 20-25 között mozgott az üzemanyag típusától függően. „A beszállító országok száma...kiszo.net
Várj már, azokat a területeket ők nem felzabálták, nem voktak önállóak, az oroszok adták nekik...Az alap, a kiindulópont az 1897-es területi és népességi határok lehettek, ahol látszik hogy önálló ukrán állam már régebben nem létezett, az orosz birodalom területén éltek mint kisorosz népcsoport, az akkori népszámláláskor is így írták össze őket.
Ez lehetett az alapja az orosz birodalom 1917 augusztusi döntésének is, hogy a kisorosz (ukrán) népcsoport kérésére , Ukrajna néven egy külön területet adományoztak részükre - országalapítási célzattal. Arról nem volt szó, hogy a "kismalac" mintegy 100 év alatt felzabálhatja eredeti területének többszörösét - és még azzal sem elégszik meg. Ha a magyar területeink ilyen eredményesen gyarapodtak volna - már egyetlen szomszédos államunk se létezne.. :
Így valószínüleg erről, az eredeti ukrán állami területről és Novorosszijáról lehet szó - ezt tekintve eredeti állapotnak ezt kellene visszaállítani. Ezen a térképen látszanak a lengyelek által akkor birtokolt, erősen nacionalista töltetű ukrán? területek is, valamint a hozzánk tartozó Kárpátalja is.
Csak úgy, baráti szivességből, hát az oroszok így írtották gyérítették az ukrán népet?.. Ha ez nem volt az ukránoknak szívügye csak jó pofát vágtak hozzá, 1990-ben a "váltás"-kor elvtársi önkritát gyakorolhattak volna, visszaadva az össze "eluralt" területet..
Az alap, a kiindulópont az 1897-es területi és népességi határok lehettek, ahol látszik hogy önálló ukrán állam már régebben nem létezett, az orosz birodalom területén éltek mint kisorosz népcsoport, az akkori népszámláláskor is így írták össze őket.
Ez lehetett az alapja az orosz birodalom 1917 augusztusi döntésének is, hogy a kisorosz (ukrán) népcsoport kérésére , Ukrajna néven egy külön területet adományoztak részükre - országalapítási célzattal. Arról nem volt szó, hogy a "kismalac" mintegy 100 év alatt felzabálhatja eredeti területének többszörösét - és még azzal sem elégszik meg. Ha a magyar területeink ilyen eredményesen gyarapodtak volna - már egyetlen szomszédos államunk se létezne.. :
Így valószínüleg erről, az eredeti ukrán állami területről és Novorosszijáról lehet szó - ezt tekintve eredeti állapotnak ezt kellene visszaállítani. Ezen a térképen látszanak a lengyelek által akkor birtokolt, erősen nacionalista töltetű ukrán? területek is, valamint a hozzánk tartozó Kárpátalja is.
Nem baráti szívesdégből (mint ahogy nem barátságból olvasztották a birodalomba az ukránokat, akiknek nulla autonómiájuk volt amúgy), hanem államigazgatási szempontok alapján. Az orosz birodalom már akkor is hatalmas volt, nem lehetett Moszkvából irányítani, hát kiszetvezték a hatalmat hatalmi központokba amiknek felelősségi területük volt.
Persze. Nyilván 'valakinek' ki lehet hordani onnan a szemetet másik topicba, hiszen bármi amiEzt te nem értheted. Ő egy modern, elfogadó gondolkodású kispesti "angol", akinek a modern gondolatvilága szerint Kurszk is Ukrajna része
Csak az előttem szóló néhány olvtárshoz csatlakoznék azzal - hogy olyanok próbálnak a régi SZU , és a régi - uj ukrán rendszerről véleményt mondani, akik akkor nem élték ezt át személyesen a saját bőrükön.
Ez miben is mondd ellent annak amit leírtam? Amúgy én még éltem egy keveset a szocializmusban.Csak az előttem szóló néhány olvtárshoz csatlakoznék azzal - hogy olyanok próbálnak a régi SZU , és a régi - uj ukrán rendszerről véleményt mondani, akik akkor nem élték ezt át személyesen a saját bőrükön.
Segítek Dudi, egy kicsit - egyszerű példákkal, idő és hely hiányában:
Ukrajnában a régi SZU rendszerben -kettös ellenőrzés és irányítás alatt állt az ország, a SZU végrehajtó, nyiltan működő ellenőrző szerve a KGB volt. Ezt a saját bőrömön is megtapasztaltam egy ottani, KGB alezredes előtti kihallgatásom során. Bevallottam hogy magyar és keresztény értékeket vallva - az ukrán-orosz nemzetiségű szovjet pártfőtitkár , Hruscsov által lerombolt keresztény templomok helyreállításában veszek rész egy magyar állami küldöttségben.
Legnagyobb megdöbbenésemre, a vörös szőnyegen egy fél Putyinnyi dolgozóasztal mögül felállt az ales, és tiszta magyarsággal csak annyit mondott: "És én miben segíthetek?"
Mivel a KGB kezében a kormányzásban csak a zsarolás fenyegetés volt (mert fizetni nem tudott) előnyben volt vele szemben a többi nyugati szolgálat (MI6 és társa), mert ők dollárban fizettek le , akit csak tudtak.
Ha ismered Ukrajnát, tudod hogy ma is a nagyobb privát üzleteket, ingatlan és gépkocsi eladást - dollárban bonyolítanak le, ugyanúgy mint a régi rendszerben..
Erről, a nyugati függőségről, és befolyásolásról szól egy Kievben 1956-ban kiadott ukrán önarckép:
Ez ma is érvényes, ott ismét nyugodtan ki lehetne adni, az aktualitását nem vesztette el majd' 70 év alatt sem, sőt..
Előrebocsájtom, hogy szerintem természetesen nem kell automatikusan egy adott korban/korszakban élni ahhoz, hogy értsük,megértsük az adott időszak/éra világát, az ott/akkor élők motivációit. Már csak azért sem, mert ugye egy idő után ez lehetetlen a fizikai lehetőség híján.Ez miben is mondd ellent annak amit leírtam? Amúgy én még éltem egy keveset a szocializmusban.
Azt is mondhatnám, hogy tisztán emlékszem a 3. magyar köztársasag kikiáltására, hisz már 2 múltam akkor.
) lányommal nagyon tanulságos vitákat, jobb esetben eszmecseréket tudunk folytatni a születése előtti időszakról, annak általa értéséről, meg nem értéséről.) szerint akarja értelmezni akár a csak közelmúltat. osztották az észt, a megfellebbezhetetlen ítéletet Hofiról - azoknak, akik a korában, az által pellengére állított jelenségek korában éltek...
Sokszor az idősek tapasztalata a "kár, hogy a régi jó dolgokból nem maradt semm". Egy idős ismerősöm mondta nagyon nagyon okosan: A kor nem érdem, csak állapot (nem hiszem, hogy ő talalta ezt ki, de én tőle hallottam először).
A Panorámát Chrudinákkal nagyon szerettem,nagyon jó és színvonalas volt, de milyet fordult az idő kerekével a szemlélet, és a megítélés! Nem mellesleg a mai geopol.szakértők összesen befértek volna a kisujja körme alá!Előrebocsájtom, hogy szerintem természetesen nem kell automatikusan egy adott korban/korszakban élni ahhoz, hogy értsük,megértsük az adott időszak/éra világát, az ott/akkor élők motivációit. Már csak azért sem, mert ugye egy idő után ez lehetetlen a fizikai lehetőség híján.
Mai szemmel pedig - akkor elfogadott, mi több, teljesen természetes - meglehetősen riasztó jelenségekkel szembesülhetünk a múltból.
Elég csak a Ritkán látható történelem blog bejegyzéseit nézegetni.
Szinte nincs olyan bejegyzése, amiben ne lenne olyan kép/képalá, ami ma abszolút elfogadhatatlan, a maga korában/helyén meg elfogadott volt.
Tessék egy, csak a legújabb bejegyzésből:
"1930-as évek. Kínában használt "kivégzőketrec", amiben magára hagyták az elítéltet étlen-szomjan, kimerülve meghalni"
Bár a megértés/megértésre törekvés esélye a kor megélése nélkül is meglehet, de lássuk be; könnyebb, ha már volt lehetőségünk (muszáj volt) élni egy adott korban, érában.
A huszonéves (tehát csikó
Klasszikus témakörök pl.; a férfiak a háztartási munkában való részvétele, udvarlási, együttélési szokások, stb., stb.
Legújabb kedvencemet egy görögkatolikus lelkész ismerősöm anekdotázta pár napja: Házasság előtti jegyesoktatáskor természetesen szóba kerül az eskü szövege is. Amikor a menyasszony szövegére kerül a sor, s oda jutnak hogy "...s ígérek neked.......engedelmességet", na akkor az öntudatos ifjú hölgyeknél (10ből 9 esetben) leolvad a 32 amperes kismegszakító, hogy ők azt qrva élet, ööö, izé... biztos, hogy ki nem mondják a szertartáson! Még "játszásiból" sem!
S nem is értik, hogy régen hogy voltak olyan hülyék a nők stb., stb.
Amikor meg csendesen próbálom felvázolni a lányomnak, hogy egy szokásnak, függésviszonynak nemhogy évtizedes, évszázados, de évezredes előzménye van, akkor továbbra is a megélt kora (mondom kiscsikó
De így van ez a hidegháború, a szocializmus, de még Hofi megítélésénél is - valamelyik nap szembesültem egy Hofi-videó alatti kommentáradatból, ahol a korban bevallottan nem élt csikók
Vicc és szánalom egyben ez a jelenség.
Én pl. Sunlight56-hoz képest egy siheder vagyok, de annyira már vagyok idős, hogy van úgy húsz évnyi mintavételezésem a szocializmusból: Négy éves koromban tudtam, hogy pl. ki volt Todó Zsivkó! (Todor Zsivkov), onnantól már nagymamámmal néztem minden este a híradót, vasárnaponként A Hét, majd indulásától a Panoráma műsorát.
Tehát onnantól ideológiailag már valamilyen szinten képzett voltam - vidéki kis jövedelmű fizikai munkások gyermekeként (apámtól széles spektrumban tudtam tanulni káromkodni, ha a kommunisták kerültek szóba...).
Nyilván teljesen máshogy látta ezt a kort egy olyan gyerek, aki a Rózsa-dombon élt a magas rangú pártfunkcionárius, vagy jómódú maszek (tudtátok, hogy azt jelenti: magán szektor?) szüleivel.
Szóval tán nem feltétlen hátrány megértés szempontjából élni egy adott korban, s nem feltétlen khm. elegáns osztani az észt pont azok felé, akik megéltek egy kort, elviseltek egy korszellemet, annak értik közéleti/politikai következményeit, folyományait, s nem csak az újabb, """korszerűbb""" világban merített élettapasztalataikból, annak történelemértelmezéséből tudnak - észt osztani.
S természetesen a 80-as évek közepétől követtem más országok politikai életét is - pl. jobb híján a HVG-ből is. (Még mai szemmel is tartalmas volt az akkori HVG ebből a szempontból.)
Így követtem a 90-es évek elejétől természetesen az ukrán állam történéseit is.
Ezeket csak tovább árnyalták az oda csempészni, seftelni járó munkatársak élménybeszámolói is.
...hát nem egy Európa-konform állam/társadalom képe rajzolódott ki az összeszedett információkból...
S hol volt még 2014!
Mindezek fényében érthető (de nem megérthető és nem elfogadható) egyes csikókorú topik tagok megérteni/azt akarni/fejlődni képtelen/hamis/konok/csökött/destruktív hozzáállása - jelen esetben e témában is.
Egyetlen előnye, én ezen túl vagyok - hogy Neked odáig ezt még meg kell élned, azaz túl kell élned..
Pont erről beszélek, óriási különbség van két 70 éves ember közt. Mindkető idős, csak nem mind1, hogy azt a 70 évet hogy élték le.... Az önmagában semmit nem jelent, hogy képes volt megélni a 70 éves kort, nem ősemberek vagyunk, hogy minden nap "harcolni" kelljen a természettel a túlélésért.
Hát sajnos, az akkori helyzet felismeréséhez, megértéséhez ez kevés, például a topicunk nevéhez illeszkedően, mint Mackósajtban a brummogás..Ez miben is mondd ellent annak amit leírtam? Amúgy én még éltem egy keveset a szocializmusban.
Azt is mondhatnám, hogy tisztán emlékszem a 3. magyar köztársasag kikiáltására, hisz már 2 múltam akkor.
