[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Mar bocsanat de tenyleg nem erted hogy hallgatolagosan ki van mondva aki kinai cuccot vesz nato berkein belul kurvara porul jar?
És mi történik? De tényleg, a brüsszeli pénzek után mi történhet?

Semmi.

Ez a valóság. Megtehetjük, mert olyasmitől tartasz, ami nem létezik.

Továbbá a NATO értéktelen, ezt az ukrán háború bebizonyította. Nem jelent bevethető katonai erőt. Csak az USA, de mi nagyon messze vagyunk tőle. Ha bárki megtámadna minket semmilyen védelmet nem kapnánk, mert nem létezik bevethető és harcban tarthatő német, francia, belga, angol haderő. Nincs, nincsenek bevethető csapataik, nem tudják lőszerrel, utánpótlással ellátni őket, súlyos emberhiánnyal küzdenek. Nincs NATO-szerződés ötödik paragrafus, mert tőlünk nyugatra nincs hadsereg, ami alkalmazhatná azt az USA haderején kívül. De ők a NATO nyugati szélén vannak, mi meg a keletin. Csak a saját honvédelmünk jelent biztonságot, de az meg nincs, mert luxusárú NATO cuccokra pazaroltuk a pénzünket és a maradék még elég lenne jó minőségű kínaival megteremteni a tisztességes ütőerőt, csak valamiért -teljesen érthetelen módon- nem akaruk. Ez az egyetlen esélyünk a védelemre.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 520
18 479
113
És mi történik? De tényleg, a brüsszeli pénzek után mi történhet?

Semmi.

Ez a valóság. Megtehetjük, mert olyasmitől tartasz, ami nem létezik.
Azert van tobb tucat szankcio amit el tudnak nekunk durrantani arra a keves importra amit produkalunk es el is vaghatjak az exportot nalunk aztan feldughatod magadnak a kinai cuccaid…szerinted ha nem lett volna ra mod nem vettunk volna par kinai cuccot?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Azert van tobb tucat szankcio amit el tudnak nekunk durrantani arra a keves importra amit produkalunk es el is vaghatjak az exportot nalunk aztan feldughatod magadnak a kinai cuccaid…szerinted ha nem lett volna ra mod nem vettunk volna par kinai cuccot?
Kicsoda? A NATO nem tud gazdasági szankciókat hozni, az EU meg mondjuk kijátszotta az összes lapját ellenünk. Ha ők szankcionálnak, akkor mi is és kettégvágjuk az EU-t egy RO-BU-GR és egy többi részre mondjuk az áruk szabad mozgásának kitiltásával a magyar autópálya és vasúthálózatról. Olyan stratégiai fekvésünk van, hogy minket csak úgy lehet szankcionálni, mint az oroszokat: saját magukat szankcionálnák vele -bár mi az oroszoknál sokkal jobban megéreznénk, de a ROBUGR államoknak a KO-t jelentené, külünösen Romániának, ahol teljes gazdasági összeomlás következne be amiatt, ha megszakadna a szárazföldi kapcsolatuk az EU-val.

Nincs miért aggódnunk, jöhet a kínai 8x8-as és röhöghetünk a pofájukba. Nem tehetnek semmi lényegeset ellenünk! Vedd már észre, hogy nem vagyunk kicsik és nem vagyunk gyengék, hanem megfelelő politikával, jól kijátszva a helyzetünkből fakadó előnyeinket bármit megtehetünk, ami a szuverenitásunk védelmében szükséges!

Ez szükséges:

F_KB1m0aMAM6yoA.jpg:large
 
  • Imádom
Reactions: LMzek 2.0

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Igazából nem érdekli, mert alapból az ő szemében a nato a gonosz
Nem az, csak nulla harcértékű szövetség. Igazából jobb lenne kilépni és direkt az USA-val egy AUKUS jellegű NATO-pótló szerződést kötni azzal a feltétellel, hogy elköltjük, méghozzá beszerzésekre és fenntartásra a GDP-k 3,5 százalékát -és nem elkummantjuk, ahogy most a 2 százalékot, aminek töredékét kapja a haderő, a többit elvonják és zárolják, miután papíron odaadták, cserébe mi nem bohóc németek, meg franciák és nevetséges csehek szövetségesei vagyunk és nem kell elmebajos balti oblasztyokért kezeskednünk, hanem csak az USA-é. Ha kell mi küldünk csapatokat Irán ellen, ők meg a mi ellenségeink ellen és garantáljuk a páncéloshadosztályt, könnyűhadosztályt a komolyan vehető légierőt (AWACS, EW, SAR-GMTI, stb.) és a térség bármikor bevethető, dandárnyi erejű SOF erejét a hozzá tartozó technikával (légi utántölthető helikopterek, speciális repülőgépek), meg azt, hogy rendelkezünk hat gépesített/gépkocsizó könnyűezred erejű területvédelemmel, hogy kitartsunk szükség esetén az amerikai haderő beérkeztéig. Ez valódi szövetség lenne, a NATO egy üres cirkusz, éppcsak nem a Fucik féle Gladiátorok menetelése a himnusza!
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: alali77 and enzo

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 520
18 479
113
Kicsoda? A NATO nem tud gazdasági szankciókat hozni, az EU meg mondjuk kijátszotta az összes lapját ellenünk. Ha ők szankcionálnak, akkor mi is és kettégvágjuk az EU-t egy RO-BU-GR és egy többi részre mondjuk az áruk szabad mozgásának kitiltásával a magyar autópálya és vasúthálózatról. Olyan stratégiai fekvésünk van, hogy minket csak úgy lehet szankcionálni, mint az oroszokat: saját magukat szankcionálnák vele -bár mi az oroszoknál sokkal jobban megéreznénk, de a ROBUGR államoknak a KO-t jelentené, külünösen Romániának, ahol teljes gazdasági összeomlás következne be amiatt, ha megszakadna a szárazföldi kapcsolatuk az EU-val.

Nincs miért aggódnunk, jöhet a kínai 8x8-as és röhöghetünk a pofájukba. Nem tehetnek semmi lényegeset ellenünk! Vedd már észre, hogy nem vagyunk kicsik és nem vagyunk gyengék, hanem megfelelő politikával, jól kijátszva a helyzetünkből fakadó előnyeinket bármit megtehetünk, ami a szuverenitásunk védelmében szükséges!

Ez szükséges:

F_KB1m0aMAM6yoA.jpg:large
Hat ez nagyon nem így van ahogy te elkepzeled…
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 520
18 479
113
Hát de. Csak legföljebb nem ismered a térség közlekedési hálózatát. Az EU legalább annyira ki van szolgáltatva nekünk, mint mi nekik! Itt helyben jó lapjaink vannak nagyon.
Pénzügyőr vagyok…kurvára ismerem es azt is az általad felvázolt szar bosszút mennyire visszafele sül el… főleg hogy mentorom es társam ebből irt szakdolgozatot.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Pénzügyőr vagyok…kurvára ismerem es azt is az általad felvázolt szar bosszút mennyire visszafele sül el… főleg hogy mentorom es társam ebből irt szakdolgozatot.
Nem bosszú, hanem tárgyalási alap, akárcsak egy szankció. Ők egy ilyen lapot, mi egy olyan lapot rakunk le, aztán meglátjuk kinek mi maradt. A brüsszeli szankciókkal ők már eljátszottak egy jó lapot a semmire. Nekünk még minden a kezünkben van.

Parti se lesz ebből, ne bohóckodjunk! Már a brüsszeli szankciók is erősebb lap, mint egy komoly kínai fegyverbeszerzés. Ez utóbbi mégcsak nem is lap, nem a pakli része. Egyszerű lehetőség.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 520
18 479
113
Nem bosszú, hanem tárgyalási alap, akárcsak egy szankció. Ők egy ilyen lapot, mi egy olyan lapot rakunk le, aztán meglátjuk kinek mi maradt. A brüsszeli szankciókkal ők már eljátszottak egy jó lapot a semmire. Nekünk még minden a kezünkben van.
Jelenleg csökkentett ellenőrzés es vam ellenőrzésre is fogcsikorgatva van ember nem hogy megint egy unio előtti állapotra….ahol a hangya faszat is ki kene szedni melységibe egy vizsgalatra nem hogy több szaz vagy ezer 40tonnas gepjarmuvet.
Es akkor megugró csempeszetrol nem
Is beszeltem a kedvenc ügyeim hmmm nyami nem tudod mit beszelsz mar bocsanat.
Persze papiron kurvajol hangzik, de csak ott.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Jelenleg csökkentett ellenőrzés es vam ellenőrzésre is fogcsikorgatva van ember nem hogy megint egy unio előtti állapotra….ahol a hangya faszat is ki kene szedni melységibe egy vizsgalatra nem hogy több szaz vagy ezer 40tonnas gepjarmuvet.
Es akkor megugró csempeszetrol nem
Is beszeltem a kedvenc ügyeim hmmm nyami nem tudod mit beszelsz mar bocsanat.
Persze papiron kurvajol hangzik, de csak ott.
Milyen ember kell a határzárra? Éppenhogy felszabadítja a határőrök egy részét, mert a határon véget ér a munkájuk, ott egy lezárt sorompó helyettesíti őket az úniós teherforgalom előtt az adott példában.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Na ez az! Majd a NATO megvéd! Ennek ellenére kellene sok minden más is ezt tudjuk! De ne Kínától! Török, izraeli, koreai stb, stb...
A területvédelem nem nyugati, hanem török, izraeli és hasonló felszereléssel való felfegyverzéséhez is kellene a GDP vagy három százaléka. Jelenleg úgy másfelet adnak és azt is fogcsikorgatva.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Jezusom, rohadtul nem…
Pont hogy olyankor kell tobb hatar szolgalatos.
Minek! Nincs áruk szabad mozgása, csak személyforgalom van. Egy ilyen esetben lényegében csak szerb teherautókat kellene vámolni, de azokat is csak akkor, ha hozzánk szállítanak.
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
5 520
18 479
113
Minek! Nincs áruk szabad mozgása, csak személyforgalom van. Egy ilyen esetben lényegében csak szerb teherautókat kellene vámolni, de azokat is csak akkor, ha hozzánk szállítanak.
Bocsanat de latom nem erted,
Javaslom a nav karrier—>legyel te is penzügyőr—> szerelj fel majd a harmat egyetemen a rendeszeti es vam tanar kiokít.
Ezzel befejeztem a temazast mert a faszsag merom kiakadt mara ne haragudj de a februari ideigszalaimbol nem sok maradt es meg csak 4.-e van.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 806
113
Bocsanat de latom nem erted,
Javaslom a nav karrier—>legyel te is penzügyőr—> szerelj fel majd a harmat egyetemen a rendeszeti es vam tanar kiokít.
Ezzel befejeztem a temazast mert a faszsag merom kiakadt mara ne haragudj de a februari ideigszalaimbol nem sok maradt es meg csak 4.-e van.
De, tökéletesen értem. Te próbálsz vetíteni valami hülyeséget, csak minek. Evidens mindenkinek milyen könnyen leállítható az áruk szabad áramlása az EU általunk elvágható kontinentális és balkáni része közt.

Hogy te mit akarsz a NAV emberhiányával az szerintem senkinek nem érthető. A határzár kapacitást szabadít fel. Az átkelőhelyek többsége az egykori belső határon fizikai akadállyal zárva, a főutakon, autópályákon marad a személyforgalom, innentől ellenőrizve. Ha Kolozsvárig meg Bécsig ér a sor az minket nemhogy nem érdekel, hanem kifejezett politikai célunk, hogy látványos legyen.