[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
Dehát tudomásul vettük. Még az ukrán-szankciók kapcsán se zsaroltunk ezért a pénzért! A magyar állam kézlegyintéssel mondott le róla! Nincs tényező amely akadályozhatna jelentősebb kínai haditechnikai beszerzéseket.
- tehegépjármű beszerzések: 2-3x olcsóbb mint bármi, ami elérhető számunkra a NATO-n belül. Mégcsak gondolkodni sem érdemes azon, hogy ne Shaanxi-t vegyünk a Rábával gyüttműködésben, ha már létezik is ez az együttműködés!
- harcjárműbeszerzések: 3-5x olcsóbb a kínai, mint a nyugati, különösen mint Rheinmetall! Olcsóbb a töröknél is. Ami nincs a NATO-nak felajánlva, oda mehet! Alapvetően a két másik szerződéses dandár számára lehetne lánctalpas (VN20), 8x8-as (Type-19) technikát beszerezni és rengeteg 4x4-et a területvédelemnek!
- kézifegyverbeszerzések: soha a büdös életben nem fogunk tudni annyi Spike-ot és CG-t venni, hogy a területvédelmet érdemben felszereljük. Ellenben ott vannak ezek elérhető árú kínai klónjai! Hát jóhogy, már lehet is pakolni a teherhajókat velük, hogy ne AK-val bohóckodjanak a területvédelemnél!
- fegyverbeszerzések: mennyiségi önjáró tüzérségre van szükségünk, elsősorban a területvédelemnél. Aknavetők, 155-ös lövegek, rakéta sorozatvetők. Mindezt megfelelő minőségben és korszerűségben tudja Kína szállítani.
- légvédelem: mivel soha nem akarunk F-35-öt venni, ezért semmilyen akadálya nincs a kínai csapatlégvédelmi, közepes és nagy hatótávú rendszerek közül válogatásnak.
Mar bocsanat de tenyleg nem erted hogy hallgatolagosan ki van mondva aki kinai cuccot vesz nato berkein belul kurvara porul jar?
És mi történik? De tényleg, a brüsszeli pénzek után mi történhet?
Semmi.
Ez a valóság. Megtehetjük, mert olyasmitől tartasz, ami nem létezik.
Továbbá a NATO értéktelen, ezt az ukrán háború bebizonyította. Nem jelent bevethető katonai erőt. Csak az USA, de mi nagyon messze vagyunk tőle. Ha bárki megtámadna minket semmilyen védelmet nem kapnánk, mert nem létezik bevethető és harcban tarthatő német, francia, belga, angol haderő. Nincs, nincsenek bevethető csapataik, nem tudják lőszerrel, utánpótlással ellátni őket, súlyos emberhiánnyal küzdenek. Nincs NATO-szerződés ötödik paragrafus, mert tőlünk nyugatra nincs hadsereg, ami alkalmazhatná azt az USA haderején kívül. De ők a NATO nyugati szélén vannak, mi meg a keletin. Csak a saját honvédelmünk jelent biztonságot, de az meg nincs, mert luxusárú NATO cuccokra pazaroltuk a pénzünket és a maradék még elég lenne jó minőségű kínaival megteremteni a tisztességes ütőerőt, csak valamiért -teljesen érthetelen módon- nem akaruk. Ez az egyetlen esélyünk a védelemre.
Igazából nem érdekli, mert alapból az ő szemében a nato a gonosz
Azert van tobb tucat szankcio amit el tudnak nekunk durrantani arra a keves importra amit produkalunk es el is vaghatjak az exportot nalunk aztan feldughatod magadnak a kinai cuccaid…szerinted ha nem lett volna ra mod nem vettunk volna par kinai cuccot?
Kicsoda? A NATO nem tud gazdasági szankciókat hozni, az EU meg mondjuk kijátszotta az összes lapját ellenünk. Ha ők szankcionálnak, akkor mi is és kettégvágjuk az EU-t egy RO-BU-GR és egy többi részre mondjuk az áruk szabad mozgásának kitiltásával a magyar autópálya és vasúthálózatról. Olyan stratégiai fekvésünk van, hogy minket csak úgy lehet szankcionálni, mint az oroszokat: saját magukat szankcionálnák vele -bár mi az oroszoknál sokkal jobban megéreznénk, de a ROBUGR államoknak a KO-t jelentené, külünösen Romániának, ahol teljes gazdasági összeomlás következne be amiatt, ha megszakadna a szárazföldi kapcsolatuk az EU-val.
Nincs miért aggódnunk, jöhet a kínai 8x8-as és röhöghetünk a pofájukba. Nem tehetnek semmi lényegeset ellenünk! Vedd már észre, hogy nem vagyunk kicsik és nem vagyunk gyengék, hanem megfelelő politikával, jól kijátszva a helyzetünkből fakadó előnyeinket bármit megtehetünk, ami a szuverenitásunk védelmében szükséges!
Ez szükséges:
Nem az, csak nulla harcértékű szövetség. Igazából jobb lenne kilépni és direkt az USA-val egy AUKUS jellegű NATO-pótló szerződést kötni azzal a feltétellel, hogy elköltjük, méghozzá beszerzésekre és fenntartásra a GDP-k 3,5 százalékát -és nem elkummantjuk, ahogy most a 2 százalékot, aminek töredékét kapja a haderő, a többit elvonják és zárolják, miután papíron odaadták, cserébe mi nem bohóc németek, meg franciák és nevetséges csehek szövetségesei vagyunk és nem kell elmebajos balti oblasztyokért kezeskednünk, hanem csak az USA-é. Ha kell mi küldünk csapatokat Irán ellen, ők meg a mi ellenségeink ellen és garantáljuk a páncéloshadosztályt, könnyűhadosztályt a komolyan vehető légierőt (AWACS, EW, SAR-GMTI, stb.) és a térség bármikor bevethető, dandárnyi erejű SOF erejét a hozzá tartozó technikával (légi utántölthető helikopterek, speciális repülőgépek), meg azt, hogy rendelkezünk hat gépesített/gépkocsizó könnyűezred erejű területvédelemmel, hogy kitartsunk szükség esetén az amerikai haderő beérkeztéig. Ez valódi szövetség lenne, a NATO egy üres cirkusz, éppcsak nem a Fucik féle Gladiátorok menetelése a himnusza!
Hat ez nagyon nem így van ahogy te elkepzeled…Kicsoda? A NATO nem tud gazdasági szankciókat hozni, az EU meg mondjuk kijátszotta az összes lapját ellenünk. Ha ők szankcionálnak, akkor mi is és kettégvágjuk az EU-t egy RO-BU-GR és egy többi részre mondjuk az áruk szabad mozgásának kitiltásával a magyar autópálya és vasúthálózatról. Olyan stratégiai fekvésünk van, hogy minket csak úgy lehet szankcionálni, mint az oroszokat: saját magukat szankcionálnák vele -bár mi az oroszoknál sokkal jobban megéreznénk, de a ROBUGR államoknak a KO-t jelentené, külünösen Romániának, ahol teljes gazdasági összeomlás következne be amiatt, ha megszakadna a szárazföldi kapcsolatuk az EU-val.
Nincs miért aggódnunk, jöhet a kínai 8x8-as és röhöghetünk a pofájukba. Nem tehetnek semmi lényegeset ellenünk! Vedd már észre, hogy nem vagyunk kicsik és nem vagyunk gyengék, hanem megfelelő politikával, jól kijátszva a helyzetünkből fakadó előnyeinket bármit megtehetünk, ami a szuverenitásunk védelmében szükséges!
Ez szükséges:
Hát de. Csak legföljebb nem ismered a térség közlekedési hálózatát. Az EU legalább annyira ki van szolgáltatva nekünk, mint mi nekik! Itt helyben jó lapjaink vannak nagyon.
Pénzügyőr vagyok…kurvára ismerem es azt is az általad felvázolt szar bosszút mennyire visszafele sül el… főleg hogy mentorom es társam ebből irt szakdolgozatot.
Nem bosszú, hanem tárgyalási alap, akárcsak egy szankció. Ők egy ilyen lapot, mi egy olyan lapot rakunk le, aztán meglátjuk kinek mi maradt. A brüsszeli szankciókkal ők már eljátszottak egy jó lapot a semmire. Nekünk még minden a kezünkben van.
Parti se lesz ebből, ne bohóckodjunk! Már a brüsszeli szankciók is erősebb lap, mint egy komoly kínai fegyverbeszerzés. Ez utóbbi mégcsak nem is lap, nem a pakli része. Egyszerű lehetőség.
Jelenleg csökkentett ellenőrzés es vam ellenőrzésre is fogcsikorgatva van ember nem hogy megint egy unio előtti állapotra….ahol a hangya faszat is ki kene szedni melységibe egy vizsgalatra nem hogy több szaz vagy ezer 40tonnas gepjarmuvet.
Es akkor megugró csempeszetrol nem
Is beszeltem a kedvenc ügyeim hmmm nyami nem tudod mit beszelsz mar bocsanat.
Persze papiron kurvajol hangzik, de csak ott.
Nem veszünk semmit amúgy se. Nem cél a honvédelem.
Milyen ember kell a határzárra? Éppenhogy felszabadítja a határőrök egy részét, mert a határon véget ér a munkájuk, ott egy lezárt sorompó helyettesíti őket az úniós teherforgalom előtt az adott példában.
Na ez az! Majd a NATO megvéd! Ennek ellenére kellene sok minden más is ezt tudjuk! De ne Kínától! Török, izraeli, koreai stb, stb...
Jezusom, rohadtul nem…
Pont hogy olyankor kell tobb hatar szolgalatos.
A területvédelem nem nyugati, hanem török, izraeli és hasonló felszereléssel való felfegyverzéséhez is kellene a GDP vagy három százaléka. Jelenleg úgy másfelet adnak és azt is fogcsikorgatva.
Minek! Nincs áruk szabad mozgása, csak személyforgalom van. Egy ilyen esetben lényegében csak szerb teherautókat kellene vámolni, de azokat is csak akkor, ha hozzánk szállítanak.