Ennek semmi értelme nem lenne. Dual-feedes a gépágyú...
ROSY és pucolás. Meg talán jobb híján megsorozza a MBT optikáját...
[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése
- Téma indítója buci
- Indítva
Oldalról és hátulról van esélye SPIKE nélkül is. A pucolás nem mindig célravezető, tereptől, harchelyzettől függő sajnos.. Elég sok Bradley vs T-akárhányas lövöldöz video van a net-n. Persze egy IFV-nek nem egy MBT-vel kell harcolni optimális esetben..
Csak épp nem sok: HK ágyú 2+ km-ről kilövi a Lynxet, míg annak 1000 méter alatt van némi esélye. Városi harcban talán összejöhet, de az ritka.
P
Pogány
Guest
Mert az által preferál 35 meg 50 mm elintéz egy MBT-t 1000+ méterről? Aligha...És máris érthetővé válhatna @ravenlord kaliber fétise.
Oldalról, hátulról van esélye.
Onnét a 30-asnak is!
Bradley 25 mm-ese kiluyggatta a T-90-est oldalról. Sőt, az elég gyenge 30x165mm.es gépágyú a T-72-est is kilőtte utcaharc során.
Itt az a lényeg hogy nyílt terepen esélytelen az IFV MBT összecsapás.
1000+ méterről kérdezted...
Nos, a 35-ösnek pont 1000 méteres előnye van a 30x173 NATO-hoz képest...
ezt valamivel támaszd már alá IFV viszonylatban!
Szóval mi a forrás arra hogy pl. 2000 méteren ugyanannyit üt át a 35mm mint a 30mm 1000 méteren?
Nekem ez az ábra pont azt mutatja, hogy nem sokkal jobb a 35-ös. 2000 méteren a 30-as átüt 45 milimétert, a 35-ös meg 55 milimétert. Viszont 35-ből ugyanannyi súly esetén fele annyi lőszered van.Ezt már mintha többször is átrágtuk volna, de sebaj...
Ez a "nem sokkal jobb" relatív - átviszi a oldalsó és hátsó páncélzatot harcszerű távolságból, ami nem 3000 m, hanem fele-harmada.
És ha az 50 mm SuperShotot veszed, az még 25-30%-ot dob a páncélátütésen, azonos lőszerátmérő mellett.
Egyébként a ruszki 30 milisről volt szó összehasonlításképp, ami a 25x137 NATO-val nagyjából megegyezik páncélátütés terén.
Tehát nem elhanyangolható különbség.
Az ábrán a Nato lőszerek vannak, ezért ezt néztem. A két lőszer páncél átütése között kb. 10 mm van távolságtól függetlenül, ami nem sok.
A nagy kérdés hogy mi ér többet. A nagyobb átütés, vagy a több lőszer? Ez nyilván a konkrét helyzettől függően változik, de a környékünkön legtöbb ország a több lőszerre szavaz.
A T-55 óta 80mm a szovjet/ orosz harckocsik teknőjének oldala. Az újabb típusoknál ez a 80mm a tűzfalig tart, onnantól 70mm.
A szlovák tenderen az volt az okoskodás végeredménye, hogy jobb a kevesebb, de nagyobb, mert bár ugyan sokkal drágább is (eleve az éleslövészetes gyakorlással is számolva), de kevesebb lövés is elég (lehet) a célok leküzdésére. Meg persze nagyobb kellett, mint a magyaroknak van, mert az megnyugtatja a felvidéki "szövetséges" sziveket.
Az én véleményem szerint egyébként továbbra is annál lesz az előny, aki először tüzel...tökmindegy mivel
Nem szorosan Lynx téma,de csatlakozva a megjegyzésedhez, egyértelműen látszik, hogy a szlovák haderő elérni kívánt képességeit nem az ország,vagy a NATO igényei szerint határozzák meg, hanem a magyar haderő arányában. Függetlenül a kormányzat politikai irányultságától, ez valószínüleg egy politikai minimum Szlovákiában.A szlovák tenderen az volt az okoskodás végeredménye, hogy jobb a kevesebb, de nagyobb, mert bár ugyan sokkal drágább is (eleve az éleslövészetes gyakorlással is számolva), de kevesebb lövés is elég (lehet) a célok leküzdésére. Meg persze nagyobb kellett, mint a magyaroknak van, mert az megnyugtatja a felvidéki "szövetséges" sziveket.
Az én véleményem szerint egyébként továbbra is annál lesz az előny, aki először tüzel...tökmindegy mivel
Összességében a 35-össel jártunk volna a legjobban mennyiség képesség és az elterjedtebb csöves légvédelmi rendszerek alkalmazásával való előnyök miatt.A szlovák tenderen az volt az okoskodás végeredménye, hogy jobb a kevesebb, de nagyobb, mert bár ugyan sokkal drágább is (eleve az éleslövészetes gyakorlással is számolva), de kevesebb lövés is elég (lehet) a célok leküzdésére. Meg persze nagyobb kellett, mint a magyaroknak van, mert az megnyugtatja a felvidéki "szövetséges" sziveket.
Az én véleményem szerint egyébként továbbra is annál lesz az előny, aki először tüzel...tökmindegy mivel
Jelenleg előny a kedvezőbb darabár meg hogy több fér bele és esélyesen a jövőbeli kerekes gép is 30-as lesz majd egyszer.
De a 35-ös a mennyiségi kompromisszumokkal együtt is az optimálisabb vàlasztás.
A 40 milis vagy nagyobb már tényleg túl nagy és túl kevés lőszert jelent a harcjárműben.
A szlovák tenderen az volt az okoskodás végeredménye, hogy jobb a kevesebb, de nagyobb, mert bár ugyan sokkal drágább is (eleve az éleslövészetes gyakorlással is számolva), de kevesebb lövés is elég (lehet) a célok leküzdésére. Meg persze nagyobb kellett, mint a magyaroknak van, mert az megnyugtatja a felvidéki "szövetséges" sziveket.
Az én véleményem szerint egyébként továbbra is annál lesz az előny, aki először tüzel...tökmindegy mivel
"Az üt először, aki igazán nagyot üt! És először!", hogy egy klasszikussá vált harcászat-filozófiai tételt idézzek.
A lehetőség mostis meg lenne az ágyút 35 mm-esre cserélni, nem?
Jó, kell kezdetnek pár millió darab lőszer.
Viszont ha mondjuk a jövőbeni APC kapna 30 mm-es ágyút, akkor az megkaphatja a lőszerkészletet, meg esetleg a maradék csöveket.
