[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

Totál pénzkidobás, abból a pénzből vehetsz sokkal értelmesebb dolgokat amiből valós, érdemi harcértéknövekedéshez jutsz. Mindenkinek optikát, plate-et stb.

Ehhez képest a pisztoly egy rettenetesen bekorlátolt képességű dolog és csak arra van hogy ha végképp beüt a szar és elhagytad mindenedet, akkor végső elkeseredésedben előveszed és próbálkozol. És ebben az esetben szinte tökmindegy hogy P9 vagy P10, vagy egy lassan 100 éves Browning lifeg az oldaladon, kb ugyanazt tudja, bevált konstrukció. Felesleg cserélni amíg tönkre nem megy a készlet vagy kaliber csere nincs pl.

(Inkább a P9 gyártási minőségén javíthatnának..)
P9 felejtsd el rendkívül rossz minőségű fegyver volt nem volt mit fejleszteni rajta. Továbbá a kivontakkal ezres nagyságrendben a US civil piacon találkozhatsz oda adtuk el őket.
 
P9 felejtsd el rendkívül rossz minőségű fegyver volt nem volt mit fejleszteni rajta. Továbbá a kivontakkal ezres nagyságrendben a US civil piacon találkozhatsz oda adtuk el őket.

Lehet elbeszélünk egymás mellett, én a CZ féle P-09-re gondolok, nem a FÉG féle P9 borzasztó szar minőségű Browning koppintásra (amúgy belengondolva egy zseni volt aki kitalálta hogy nem mondjuk 18M és ne lehessen összekeverni a ket szolgálatit..)

A P09-el nem lenne gond, csak sajnos itt is sikerült beleesni abba hogy egy gyenge minőségű részegységekkel legyártott CZ75 variáns (ami pedig önmagában egy rendben lévő dolog ha normálisan van legyártva, ahogy az ős-Browning is).
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Lehet elbeszélünk egymás mellett, én a CZ féle P-09-re gondolok, nem a FÉG féle P9 borzasztó szar minőségű Browning koppintásra.

A P09-el nem lenne gond, csak sajnos itt is sikerült beleesni abba hogy egy gyenge minőségű részegységekkel legyártott CZ75 variáns (ami pedig önmagában egy rendben lévő dolog ha normálisan van legyártva, ahogy az ős-Browning is).
Mert mi a baj a Cz pisztolyok minőségével?
 
Hullámzó sajnos.
Fegyvermestertől hallottam hogy rendre törnek az alkatrészek amikkel a CZ 75 esetében semmi gond nem volt. Szar anyagból van annyi a baja.
Én nem tudom, nem nekem van a legnagyobb tapasztalatom a Cz fegyvefekkel, de ezek a minőségi problémák engem elkerülnek.
Kezelő okozta hiba, karbantartatlán ság okozta hiba, na az folyamatosan.
 
Én nem tudom, nem nekem van a legnagyobb tapasztalatom a Cz fegyvefekkel, de ezek a minőségi problémák engem elkerülnek.
Kezelő okozta hiba, karbantartatlán ság okozta hiba, na az folyamatosan.

Mert nem vagy fegyvermester akihez meg csak a minőségi hibás darabok kerülnek, egyfajta negatív survivor biasként. ;)

Nem akarok hülyeséget mondani emlékezetből, de talán a szánrögzítő törését említette visszatérő hibaként.

Ő a modern, Excel-tábla alapú fegyvergyártást vélte felfedezni ebben (nem minden alap nélkül).
 
Totál pénzkidobás, abból a pénzből vehetsz sokkal értelmesebb dolgokat amiből valós, érdemi harcértéknövekedéshez jutsz. Mindenkinek optikát, plate-et stb.

Ehhez képest a pisztoly egy rettenetesen bekorlátolt képességű dolog és csak arra van hogy ha végképp beüt a szar és elhagytad mindenedet, akkor végső elkeseredésedben előveszed és próbálkozol. És ebben az esetben szinte tökmindegy hogy P9 vagy P10, vagy egy lassan 100 éves Browning lifeg az oldaladon, kb ugyanazt tudja, bevált konstrukció. Felesleg cserélni amíg tönkre nem megy a készlet vagy kaliber csere nincs pl.

(Inkább a P9 gyártási minőségén javíthatnának..)
Akkor az MH-nál maradjon, de nálunk (BM) 2020-ban vétek volt arra váltani ...
 
Lehet elbeszélünk egymás mellett, én a CZ féle P-09-re gondolok, nem a FÉG féle P9 borzasztó szar minőségű Browning koppintásra (amúgy belengondolva egy zseni volt aki kitalálta hogy nem mondjuk 18M és ne lehessen összekeverni a ket szolgálatit..)

A P09-el nem lenne gond, csak sajnos itt is sikerült beleesni abba hogy egy gyenge minőségű részegységekkel legyártott CZ75 variáns (ami pedig önmagában egy rendben lévő dolog ha normálisan van legyártva, ahogy az ős-Browning is).
A FÉG az nem Browning koppintás és a cz P-09-nek semmi köze a CZ75-höz.
 
A FÉG az nem Browning koppintás

Annyira nem hogy 1973-ban vette meg a FÉG az FN Herstalltól a licencet ÉS a gyártósort. ;)

bhp-feg-l-jpg.724011



és a cz P-09-nek semmi köze a CZ75-höz.

Egy továbbfejlesztett CZ 75, zárolása tér el valamelyest, no meg persze hogy újrahasznosított tejfölöspohárból van az elavult acél helyett.
 
Elnézést a késői válaszért. A FÉG pisztolynál a szolgálati pisztolyról volt szó, és a P9R az nem a Browning GP/HP másolata, hanem a S&W 59-é.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Luthero
A P9 amúgy nem licensz volt, hanem loptuk. A 70-es években belga felirattal került forgalomba elég nyomott áron. Ezt sajnos csak megbízható forrásból tudom, a kezemben nem volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero
Vicces.
Èn meg úgy tudtam ezt a kettőt ötvözte a tervező.

Megvette a licencet anno a FÉG (egymás mellé rakod a kettőt, elég egyértelmű) csak nem verték nagydobra hogy a HH alatt ment a seft az ellenséggel. Az FN sem csesztette érte a FÉG-et éppen ezért, mert megvolt a licenc (amúgy egy nagyon jó pisztolyé az akkori szinten) valami magyar fószer pár évvel ezelőtt kimutatta a külügyi iratok között.

A SW 59 egy hasonló fejlesztés, a zárolása éppen a HP-ről van (mint amúgy a pisztolyok 90%-ának abban az időben valamilyen Browning rendszer), lehet hogy onnan is vett át kisebb dolgokat később a FÉG. Nagyon minimális ‘fejlesztés’ volt a P9-en, egyszerűen nem volt rá pénz.