Az orosz média reggel Thunderbird csapat balesetéról számolt, nem messze Légierő Akadémiától, ahol pont Obama tartózkodott.... Akkor most két balesetról van szó?
F-16 Fighting Falcon (General Dynamics/Lockheed Martin)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Te ezekből a bevillanásokból meg tudud mondani, hogy kit, mikor és hol bombáztak? Zseni vagy...
A videó dátumozása meg 2013 és biztosan régebbi felvételek vannak benne...
A videó dátumozása meg 2013 és biztosan régebbi felvételek vannak benne...
Az attól is függ, milyen célpontra dobálják a "csodafegyvereket a demokrácia terjesztői". Mostanában konkrétan egyetlen videót sem láttam, amelyiken az F-16-ok gyepálták volna a feketeingeseket (pedig a szememben erősen javukra válna!), tehát ennél még a Szu-24 és Szu-25 buta bombái is többet érnek az adott hadszíntéren. Videókészítésben meg zenei alájátszásban viszont vitathatatlanul jobbak a Jimmyk, csakhogy az IÁ elleni háború nem erről szól.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Továbbra sem étrem, hogy ki ellen uszít a komment. Vagy a szó jelentésével nem vagy tisztában...? [fejvakarás]
Konkrétan erre céloztam:
A topik F-16-ról szól. Hogy jönnek ide a csodafegyvereket dobáló demokrácia terjesztői? Meg a feketeingesek gyepálása?
Roni feltett egy egyszerű kérdés, hogy nem e jobb egy F-16 lézervezérlésű bombákkal, mint egy buta bombákat eregető Szu-24 vagy Szu-25. Ilyesmikre semmi szükség nem volt.
Ha egy haditechnikai fórum vagyunk akkor legalább ezeken a topikokon maradjunk annak. A demokrácia terjesztői meg mehetnek a nagy sakktáblába, vagy mittomén.
A topik F-16-ról szól. Hogy jönnek ide a csodafegyvereket dobáló demokrácia terjesztői? Meg a feketeingesek gyepálása?
Roni feltett egy egyszerű kérdés, hogy nem e jobb egy F-16 lézervezérlésű bombákkal, mint egy buta bombákat eregető Szu-24 vagy Szu-25. Ilyesmikre semmi szükség nem volt.
Ha egy haditechnikai fórum vagyunk akkor legalább ezeken a topikokon maradjunk annak. A demokrácia terjesztői meg mehetnek a nagy sakktáblába, vagy mittomén.
Oké, ezt bevállalom, uszítottam (volna) az IÁ ellen - ha számítana a szavam ebben a kérdésben. Lehet, hogy rossz helyen tettem, ezért elnézést, de a kérdésre válaszoltam. Szóval a HASZNÁLATRA vonatkozó kérdés szerintem nem tisztán technikai kérdés, így tisztán technikai választ se lehet rá adni. Vannak min pénzügyi politikai és propaganda-szempontjai is a dolognak.
"Továbbra sem étrem, hogy ki ellen uszít a komment. Vagy a szó jelentésével nem vagy tisztában...?"
Most komolyan nem jön össze molni?
emel: Nézzük meg felül e a legutobbi trollkdásodnak molni... Tippem szerint tuti, hát lássuk be nem nehéz véresre szivatni...
Most komolyan nem jön össze molni?
emel: Nézzük meg felül e a legutobbi trollkdásodnak molni... Tippem szerint tuti, hát lássuk be nem nehéz véresre szivatni...
Arra jobb a célzókonténer + lézervezérlésű bomba, amire az a költséghatékony. Általában AK-t lóbáló könnyű fegyverzetű militáns csoportokra, öszvérekre, kecskékre, max. Toyota Pick up-ra nem éri meg szerintem sem. Akár elfogadja egy full high tech tecnokrata, akár nem, itt a költséghatékonyság szempontjából 90%+ ban a kazettás, gyújtó, és nem irányított rakéta, gépágyú kombó az ami kifizetődő. Ez van.
Nekem inkább az a kérés, hogy miért lett odaírva, hogy légiharchoz csak AIM-9, mikor kaptak AIM-7M? (vagy van P) verziót, amely még mindig viszonylag jó BVR rakéta, minden nem aktívval felszerlet harci gép ellen?
Másik megjegyzésem, tényleg mi a fenének kell nekik több F-16-os, amikor ténylegesen inkább csatarepülőkel, meg COIN gépekkel kéne harcolni az IS ellen Irakban is. Földi csapásmérésre minek kell a Viper, mikor 4 lézerbombát el tud vinni még a gyakorló L-159-es is ész JTAC-kal pontosan lehajítják.. Helyette vennének Air Tracktor katonai változatból 50-et, még olcsóbb is lenne és megfelelő támadókapacitásból állna a légierejük. F-16-os teljesen felesleges szerintem. Én inkább amerikai lobby-tevékenységet, meg a háttérben korrupciót sejtenék, ha nem vettek volna orosz helikoptereket is.. Még az első szerződésből sincs egy századnyi gép ott..
Másik megjegyzésem, tényleg mi a fenének kell nekik több F-16-os, amikor ténylegesen inkább csatarepülőkel, meg COIN gépekkel kéne harcolni az IS ellen Irakban is. Földi csapásmérésre minek kell a Viper, mikor 4 lézerbombát el tud vinni még a gyakorló L-159-es is ész JTAC-kal pontosan lehajítják.. Helyette vennének Air Tracktor katonai változatból 50-et, még olcsóbb is lenne és megfelelő támadókapacitásból állna a légierejük. F-16-os teljesen felesleges szerintem. Én inkább amerikai lobby-tevékenységet, meg a háttérben korrupciót sejtenék, ha nem vettek volna orosz helikoptereket is.. Még az első szerződésből sincs egy századnyi gép ott..
Az amerikai korrupciós tevékenység(F-16), nem zárja ki az orosz korrupciós tevékenységet(Mi-28), nekem meg ez a vélememényem 
. Illetve biztosan benne van a politika is, egyikkel sem szeretnének rosszban lenni, tehát vásárolnak mindkettőtől, hogy ne legyenek terroristázva, meg proxizva, tavaszozva, hibridezve.
. Illetve biztosan benne van a politika is, egyikkel sem szeretnének rosszban lenni, tehát vásárolnak mindkettőtől, hogy ne legyenek terroristázva, meg proxizva, tavaszozva, hibridezve.
nem a korrupciós tevékenységre van kihegyezve a komment, hanem hogy racionális volt-e a döntés?
Maga az F-16IQ egyébként szerintem nagyobb számban a jelenlegi helyzetben és rendszerben felesleges. COIN gép, és harci helikopter kéne, amivel földbe lehet döngölni az ISIS-t, megbízható hajózó és műszaki állománnyal. Sajnos a szárazföldi haderőnem egy része intakt és megbízható Irakban a másik rész kényszerkatona. Sok az ISIS-nek egyéb vallási szélsőséges csoportoknak kémkedő az állományban. A fél ISIS Irakból szerzett amerikai technikát használt (meg amerikai gyártmányú szaúdi közreműködéssel kapott cuccokat.).
Maga az F-16IQ egyébként szerintem nagyobb számban a jelenlegi helyzetben és rendszerben felesleges. COIN gép, és harci helikopter kéne, amivel földbe lehet döngölni az ISIS-t, megbízható hajózó és műszaki állománnyal. Sajnos a szárazföldi haderőnem egy része intakt és megbízható Irakban a másik rész kényszerkatona. Sok az ISIS-nek egyéb vallási szélsőséges csoportoknak kémkedő az állományban. A fél ISIS Irakból szerzett amerikai technikát használt (meg amerikai gyártmányú szaúdi közreműködéssel kapott cuccokat.).
Persze, tudom hogy nem arra lett kihegyezve, de ettől én még a válaszom arra hegyeztem ki
!Az F-16 kevésbé kell nekik ebben egyet értünk, mint akár a Mi-28. A hagyományok miatt, a legtöbb komoly katonai múlttal rendelkező ember az bizony az ISIS oldalán harcolt/velük szimpatizál ott, mert ugye a szunniták voltak Szaddam köztársasági gárdájának meghatározó része, és úgy általában a harcosabb, jobban kiképzett katonai elit, akik kb. 30% os kisebbségként el tudták nyomni a 70%-nyi bamba/egyszerű civil siítát. Az ISIS meg ugye főleg a régi jól kiképzett szunnitákból merít Irakban.
M