Beszélgető

A másik meg:
Ha hagyományos háború tör ki az évekig tart nem 72 óráig, szóval ott tartalékolni a k*rvára mindegy kategória.
Ha nukleáris háború lesz az kb. 10-12 óra alatt teljesen lezajlik és a városokból amúgy se marad semmi. Rámen leveses kólával együtt fognak elhamvadni.
Vidéken meg szintén nagyon sokra mész 72-órányi kajával egy nukleáris apokalipszis után... úgy kb. semmire :D 72 óra múlva jó eséllyel azon fogsz imádkozni, hogy miért nem hamvadtál el inkább te is.

A legfontosabb dolog a túléléshez a lőfegyver, majd utána a víztisztitó tabletta. Konzervek és gyógyszerek ez után jönnek. Szerintem.

Ha beszoptad az elején akkor beszoptad, azzal nincs mit kezdeni, viszont ha a hagyományos an elindul egy város ostrom, ami simán eltarthat 1-2-3 hónapig, akkor ott azért nem mindegy mihez tudsz nyúlni.

Szegény mami átélte az ostromot a legsűrűjében, rengeteg nyomasztó sztorit mesélt a nélkülözésről de utána igazi hard core prepper lett, mindig akadt nála úgy 100 kiló liszt, 20 kiló cukor meg ugyanannyi krumpli, sorban állt vagy 200 befőtt meg 5 sózott oldalas/szalonna. :D

Vele még egyszer nem toltak volna ki, bírta volna jó ideig akkor is ha minden beszarik körülötte.
 
Ukrajna is hány éve háborúban áll, sorra támadták az infrastruktúrát és azért mégsem tömeges éhezés és "túlélősdi" megy. Egy fejlett országra példa. Tehát az se egy feltétlen valós forgatókönyv, hogy ha háború törne ki. És egy városostromnál is manapság nagyon kevesen maradnak helyben.
 
Ukrajna is hány éve háborúban áll, sorra támadták az infrastruktúrát és azért mégsem tömeges éhezés és "túlélősdi" megy. Egy fejlett országra példa. Tehát az se egy feltétlen valós forgatókönyv, hogy ha háború törne ki. És egy városostromnál is manapság nagyon kevesen maradnak helyben.

Ukrajnában korlátozott háborút vívnak, nem totálisat. És nem Ukrajna a főellen, hanem akik finanszírozzák.
 
Ukrajnában korlátozott háborút vívnak, nem totálisat. És nem Ukrajna a főellen, hanem akik finanszírozzák.
Annyiban tartom relevánsnak, mert nem ilyen amúgy is alulinfrastrukturált bantusztán, vagy dzsungel környezet, hanem a hazaival összemérhető infrastrukturával és emberi igényekkel rendelkező, hosszú ideje mégiscsak háborúban (és gazdasági, demográfiai csődben) levő állam, ahol az ellenségnek prioritás is volt bizonyos infrastrukturális elemek rombolása.
 
Ukrajnában korlátozott háborút vívnak, nem totálisat. És nem Ukrajna a főellen, hanem akik finanszírozzák.
Ez a megállapítás kicsit sántít. Totális háborút utoljára Vietnam vivott talán.. Még az Irán-Iraki, Irak vs ENSz/USA stb. háborúk sem voltak totálisak. A legnagyobb II. vh utáni a korai volt. A "fejlett nyugat" és még a demokráciát játszó diktátorokkal vezetett országok sem vetemednek totális háborúra, mert kell a szavazó, a polgár, ha másnak nem is, de akár választási cirkuszra, vagy éppen azért, hogy ne legyen országos lázadás. Ráadásul a globális kereskedelem - bár sokan a végét josolják - mégis érvényesíti a kereslet-kinálat piacot, tehát nem akarják a klf. ker.láncok stb. hogy a lakosság ne fogyasszon, és minden hadigazdaság legyen. Olyan antagonisztikus ellentétek pedig nincsenek sehol - még Orosz-Ukrán helyzetben sem - hogy lemondjon egy ország polgársága a polgári élet szükségeleteinek nagy részéről, és a helyette a háborúra mindenét odaadja..
"mindig úgy van, hogy szeretjük a lángos, de utáljuk a lángossütőt - illetve most más a lángossütő gazdáit is"
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Ott sem volt Észak-Vietnám ellen szárazföldi invázió. Ott is elsősorban -szerintem- főleg az infrastruktúra rombolása történt.
Korea az jobb példa erre.
Szárazföldi nem, de a légiháború során, a polgári célpontok nagyrészt megszüntek.. Szőnyegbombázás, a dzsungel méreggel permetezése stb. Szárazföldi invázió nem volt lehetséges, nem lett volna annyi katonája az USA-nak sem akkor sem most.