Mert a 100 mm-s lőszereket aztán nem gond neki cepelgetni....
A 30 mm-s fölött meg eljárt az idő. Csak nagyon drága lőszerekkel életképes az a kaliber.
Az 57 mm-s az bizony kellene nekik. A logisztika meg azért van, hogy etesse.
M2 Bradley (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
- Címkék
- m2 / m3 / m4 / m6 / m7
Mert a 100 mm-s lőszereket aztán nem gond neki cepelgetni....
A 30 mm-s fölött meg eljárt az idő. Csak nagyon drága lőszerekkel életképes az a kaliber.
Az 57 mm-s az bizony kellene nekik. A logisztika meg azért van, hogy etesse.
Ennek ellenére elég kevés Warriort vesztett a brit haderő a háboruk során, pedig használták rendesen. Igazából a Warrior és Bradley volt a két nehéz IFV a nyugati oldalon..Az igazán szomorú az volt, hogy minden páncélzati kitt már ki volt hozzá fejlesztve, csak meg kellet volna venni...
Azért annyira nem szar az, mivel már a 80's évek végén az volt az átvételi teszt, hogy úszásból kellet célokat eltalálni, és ment neki.
Nem szarabb a tűzvezetése, mint bármely akkori IFV-nek.
Az Egyesült Arab Emirátusokban volt egy összehasonlító teszt a BMP-3M az M2ODS meg a Warrior között.
A BMP-3-as tűzerőben és tűzvezetésben az M2 szintje volt. A Warriort megverte.
Páncélzatban nem láttak lényegi különbséget, bár az BMP-3 oldala vékonyabb, akna védelme gyengébb, mint az M2-esé.
Viszont a mobilitásban agyonverte a nyugati vasakat!
Sőt megbízhatóságban is. Olyan szinten megalázta pl. a Warriort, hogy a britek LOPTAK maguknak az emirátusoknak szánt orosz példányokból.
És még az ő saját tesztjeik alapján is , a lopott példány simán verte a Warriort.
Az M2-es egy stabil jó vas. Pont olyan, mint az amcsi harcjárművek általában.
De a BMP-3 maximum a Dudi fejében szar.... Nem véletlenül lett export világsiker akkor, amikor más csak a használt szarját tudta eladni majdnem ingyen. A BMP-3 meg új gyártásúként 1000+ példányban elkelt.
Annyi, hogy a BMP-3 az nem IFV, hanem egy tengyerészgyalogsági partraszálló harckármű. Innen kell nézni a dolgokat.
Szar is IFV-nek miatta. Egy nagyobb gépágyús partraszállójárművet akarsz vagy gyalogsági harcjárművet?Mert a 100 mm-s lőszereket aztán nem gond neki cepelgetni....
Ha az 57-es felé mennek akkor marad az előbbi vagy rámennek a guruló pajta útvonalra.
Asszem @ravenlord rakott be egy kísérleti 37 milis gépágyút és lőszert ami amúgy arany középút lenne.
A rendes használat az itt van ukrajnában. Küldjenek belőle, egyből lesz veszteség.
Az elmúlt 30 évben nem nagyon tették próbára se a nyugati se a keleti vasakat.
Itt kiderült, hogy nincsenek akkora csodák, mint amit a marketing anyagok hallucinálnak rendszeresen.
Világsiker a BMP-3, még az oroszok szerint is szar. Értem én, hogy megint kényszeresen védeni kell ami orosz, de legalább az oroszoknak előlegezd meg, hogy jobban értenek hozzá nálad.Az igazán szomorú az volt, hogy minden páncélzati kitt már ki volt hozzá fejlesztve, csak meg kellet volna venni...
Azért annyira nem szar az, mivel már a 80's évek végén az volt az átvételi teszt, hogy úszásból kellet célokat eltalálni, és ment neki.
Nem szarabb a tűzvezetése, mint bármely akkori IFV-nek.
Az Egyesült Arab Emirátusokban volt egy összehasonlító teszt a BMP-3M az M2ODS meg a Warrior között.
A BMP-3-as tűzerőben és tűzvezetésben az M2 szintje volt. A Warriort megverte.
Páncélzatban nem láttak lényegi különbséget, bár az BMP-3 oldala vékonyabb, akna védelme gyengébb, mint az M2-esé.
Viszont a mobilitásban agyonverte a nyugati vasakat!
Sőt megbízhatóságban is. Olyan szinten megalázta pl. a Warriort, hogy a britek LOPTAK maguknak az emirátusoknak szánt orosz példányokból.
És még az ő saját tesztjeik alapján is , a lopott példány simán verte a Warriort.
Az M2-es egy stabil jó vas. Pont olyan, mint az amcsi harcjárművek általában.
De a BMP-3 maximum a Dudi fejében szar.... Nem véletlenül lett export világsiker akkor, amikor más csak a használt szarját tudta eladni majdnem ingyen. A BMP-3 meg új gyártásúként 1000+ példányban elkelt.
Annyi, hogy a BMP-3 az nem IFV, hanem egy tengyerészgyalogsági partraszálló harckármű. Innen kell nézni a dolgokat.
Ők se tudják mit akarnak. De a BMP-3 az nem IFV...
A BMP-2 meg az, csak az meg nagyon öreg már.
Új értelmeset meg nem terveztek. Ez van sajna.
Nekem a Manul szimpatikus az eddigi infók alapján.
Az egy életképes és viszonylag gyorsan összehozható konstrukciónak tűnik.
Ne csinálj már megint bohocót magadból...
Több mint 1200 db-ot adtak el belőle külföldre az elmúlt 30 év alatt.
Várom a nyugati sikereket ezzel kapcsolatban.
M2? Puma? VBCI? Mennyi ment el belőle?
A CV90-es az egyetlen hasonló nyugati siker.
Szerintem a Warrior az pont nincs. De én már nem tudom követni...
Én ezt el tudom fogadni. Csak nem hiszem, hogy lesz ebből bármi.
Nem fognak 37mm-re váltani, mert ahhoz fejleszteni kéne ami pénz, azuk meg nincs. Az 57-es azért jó neki, mert az erőből megoldja azt, amit a 37mm-es nem tudna csak pénzért. A 37mm-eshez a megfelelő páncélátütéshez kellene egy modern APFSDS lőszer és le kéne kicsinyíteni a lőszerenként/lövésenként programozható air burst technológiájukat, ezek pénzbe kerülnek. Az 57-esnél nincs ilyen probléma. Az 1000 éves (egyébként halomban álló) páncéltörő lőszer is átlő mindent és van ebben a kategóriában lősőszerenként/lövésenként programozható air burst technológiájuk.Igen ennek az lesz a hátránya, hogy egy marha nagy fegyvert marha nagy lőszerrel kell rárakni egy IFV-re és kettőt találhatsz, hogy min fogják megspórolni azt a tömeget, ami azáltal keletkezik, hogy 57mm-es a fő fegyver 37mm helyett (igen a páncélon).
Hát az 57 milis BMP-3 ból se valószínű, hogy látunk valaha is...
Sem a Manul sem aj BTR-22 nem tűnt még fel sehol, pedig ezek kb nulla innovációt tartalmazó, már a meglévő technológiákkal gyártható járművek, ellenben biztosan drágábbak, mint a jelenlegi BMP-3 és BTR-82A.
Kevered a BMD-4 alapú hasonlóval.A BMP-3-asból még Ejés páncélost is csináltak, a 2Sz31-es Venát
Ez nem eje cucc.
The 2S31 "Vena" is one of the latest Russian developed self-propelled artillery unit developed in 1996. It is based on the chassis of BMP-3 Infantry Fighting Vehicle and is mostly intended for motorized battalions fitted with the BMP-3 vehicles fire support.
az is kb így néz ki
Zaporozzecből meg három és fél milliót, az az is szar.
Amikor megkezdték ezt az egész szerencsétlenkedést az oroszok 2022-ben, akkor még a BMP-1-es is előkerült, nem a szakiknál, hanem a regulárisoknál. Ilyen szintű nemtörődömség dúlt náluk. Ennek az áldozata lett a BMP-2-es modernizáció, nemhogy a BMP-3-as is.