Vagy akár. De akkor a pentagon wars az tulajdonkepp a Szovjetunió bán játszódott...Nrm a tervezőkében, hanem a megrendelőjében. A BMP-3 nem IFV-nek keszült, hanem a PT-76 leváltására.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vagy akár. De akkor a pentagon wars az tulajdonkepp a Szovjetunió bán játszódott...Nrm a tervezőkében, hanem a megrendelőjében. A BMP-3 nem IFV-nek keszült, hanem a PT-76 leváltására.
Pontosan.Vagy akár. De akkor a pentagon wars az tulajdonkepp a Szovjetunió bán játszódott...
Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.Vedd hozzá a tuzvezrto rendszert, optikakat, stabilizátor minőséget, stb...
A 100mm meg csapda, amibe bele esetek rendesen. Papíron teljesen jól néz ki, de úgy nagy összességében amiről itt beszélünk, az egy nagyobb 73mmes a bmp1bol.
Cserébe legalább van egy szép rakás töltet a küzdőtéren, mert az jó...
A BMP-2 legalább egy IFV ami annak is keszült.Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.
Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.
Ez a 100mm loveg egyébként egy nagyon, nagyon csábító gyümölcs.Puha célok ellen ott a 30mm-es gépágyú a fene se tudja hány fajta lőszere.
Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.
Én azzal az 57mm el meg várnék a helyükben mondjuk...Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.
Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.
Én sokallom az 57mm-t. Túl nagy torony kell nemhogy a lőszernek, de még a fegyvernek is.Én azzal az 57mm el meg várnék a helyükben mondjuk...
És ja, az előd majdhogynem teljesen ok volt, ha azt az irányt fejlesztik, lett volna egy értelmes modern ifvjuk...kicsit több hely, több páncél...
Nem véletlenül tűnt el az összes lehetséges utódjárműről amit bemutattak az utóbbi években a 100 mm-es ágyú.Jó, ezt te így gondolod, ők meg úgy. Tudjuk be hogy igazad van, ergonómiának árt, de még mindig nem ezt vitattam, azért hogy tűzerőben nem vesznek figyelembe egy IFV- n egy 100mm -es akár csak ilyen rövid csövű bármit is, nekem fura. Ha meg negatívan számít hogy van, az meg már vicc kategória.
Ezért mentek tovább a kompozit kiegészítő páncélzattal és a direkt ehhez a géphez tervezett könnyített ERA-val amit már minimális mennyiségben a fronton is láthatttunk.Annak idején, 1988-ban megpróbálták felszerelni a BMP-2-est Kontakt-1-essel. A tesztek során az derült ki, hogy alapmodellűen nem alkalmas rá.
![]()
![]()
Itt az egész koncepció elrontott, hogy egyszerre várták el az utódtól a partraszállást, a folyami átkelést, és még az Ejésséget is.
Ha felrakod a pótpáncélt rá akkor a BMP-3 sem úszik.
Pedig már a háború előtt is részben ismert volt az elégtelen páncélzat jelentette probléma, ami aztán élőbe szó szerint az arcukba robbant. Megint csak egy dolog a Sojgu-féle tank biatlonokon parádézni és más élőben a technikát kipróbálni
Vedd hozzá a tuzvezrto rendszert, optikakat, stabilizátor minőséget, stb...
Őszintén szólva az a nyugati felhozatal legalja mindenki szerint aki valaha találkozott veleÉs még az ő saját tesztjeik alapján is , a lopott példány simán verte a Warriort.
Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.
Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.
Annak idején, 1988-ban megpróbálták felszerelni a BMP-2-est Kontakt-1-essel. A tesztek során az derült ki, hogy alapmodellűen nem alkalmas rá.
Gyalogsági harcjárműként ezzel sem lennének előbbre mert ugyan úgy nem lenne jó. Nem véletlenül a Manul felé mennek (már ha valamikor elkezdik azt is gyártani mert 2 éve teljes csend)Az 57 mm-s toronnyal meg szintén létezik a BMP-3-as, csak hát a meg nem rendelt haditechnika ritkán érkezik meg a háborúba...
Őszintén szólva az a nyugati felhozatal legalja mindenki szerint aki valaha találkozott vele![]()
Gyalogsági harcjárműként ezzel sem lennének előbbre mert ugyan úgy nem lenne jó. Nem véletlenül a Manul felé mennek (már ha valamikor elkezdik azt is gyártani mert 2 éve teljes csend)
Csak fokozná a problémáikat mert egy logisztikai rémálom a harctéren azt etetni.Persze, hogy IFV-nek nem jó, mert nem annak tervezték... Ezen nem segít semmi
De az 57 mm-s ágyú ellenben sok gondjukat megoldaná.... Köztük az M2-est is igen nagy távolságból![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..