Vagy akár. De akkor a pentagon wars az tulajdonkepp a Szovjetunió bán játszódott...
M2 Bradley (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
- Címkék
- m2 / m3 / m4 / m6 / m7
Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.
Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.
Ez a 100mm loveg egyébként egy nagyon, nagyon csábító gyümölcs.
Ott a temérdek nyugati ifv átalakítás, az us booker, szóval ne csodálkozzunk, hogy a szovjetek raharaptak.
Annak idején, 1988-ban megpróbálták felszerelni a BMP-2-est Kontakt-1-essel. A tesztek során az derült ki, hogy alapmodellűen nem alkalmas rá.
Itt az egész koncepció elrontott, hogy egyszerre várták el az utódtól a partraszállást, a folyami átkelést, és még az Ejésséget is.
Én azzal az 57mm el meg várnék a helyükben mondjuk...
És ja, az előd majdhogynem teljesen ok volt, ha azt az irányt fejlesztik, lett volna egy értelmes modern ifvjuk...kicsit több hely, több páncél...
Én sokallom az 57mm-t. Túl nagy torony kell nemhogy a lőszernek, de még a fegyvernek is.
Megszerezték az oroszok Ukrajna egyik legjobb páncélosát: meglepŠfelfedezéseket tettek
A Kyiv Post beszámolója szerint Oroszország megszerzett egy jó állapotban lévŠBradley lövészpáncélost, amelyet el is kezdtek tanulmányozni.
www.portfolio.hu
Nem véletlenül tűnt el az összes lehetséges utódjárműről amit bemutattak az utóbbi években a 100 mm-es ágyú.
Ezért mentek tovább a kompozit kiegészítő páncélzattal és a direkt ehhez a géphez tervezett könnyített ERA-val amit már minimális mennyiségben a fronton is láthatttunk.Annak idején, 1988-ban megpróbálták felszerelni a BMP-2-est Kontakt-1-essel. A tesztek során az derült ki, hogy alapmodellűen nem alkalmas rá.
Itt az egész koncepció elrontott, hogy egyszerre várták el az utódtól a partraszállást, a folyami átkelést, és még az Ejésséget is.
De melyik páncélt?
Mert az ERA-s kittekkel bizony úszott régen is meg ma is.
Itt már csak azt látjuk ahogyan kijön a vízből:
De a topikjában voltak úszkálós képek betéve.
Az igazán szomorú az volt, hogy minden páncélzati kitt már ki volt hozzá fejlesztve, csak meg kellet volna venni...
Azért annyira nem szar az, mivel már a 80's évek végén az volt az átvételi teszt, hogy úszásból kellet célokat eltalálni, és ment neki.
Nem szarabb a tűzvezetése, mint bármely akkori IFV-nek.
Az Egyesült Arab Emirátusokban volt egy összehasonlító teszt a BMP-3M az M2ODS meg a Warrior között.
A BMP-3-as tűzerőben és tűzvezetésben az M2 szintje volt. A Warriort megverte.
Páncélzatban nem láttak lényegi különbséget, bár az BMP-3 oldala vékonyabb, akna védelme gyengébb, mint az M2-esé.
Viszont a mobilitásban agyonverte a nyugati vasakat!
Sőt megbízhatóságban is. Olyan szinten megalázta pl. a Warriort, hogy a britek LOPTAK maguknak az emirátusoknak szánt orosz példányokból.
És még az ő saját tesztjeik alapján is , a lopott példány simán verte a Warriort.
Az M2-es egy stabil jó vas. Pont olyan, mint az amcsi harcjárművek általában.
De a BMP-3 maximum a Dudi fejében szar.... Nem véletlenül lett export világsiker akkor, amikor más csak a használt szarját tudta eladni majdnem ingyen. A BMP-3 meg új gyártásúként 1000+ példányban elkelt.
Annyi, hogy a BMP-3 az nem IFV, hanem egy tengyerészgyalogsági partraszálló harckármű. Innen kell nézni a dolgokat.
Őszintén szólva az a nyugati felhozatal legalja mindenki szerint aki valaha találkozott vele
IFV szerepkörben sokkal jobban jártak volna. Sőt, volt is ilyen BMP-2-esük a BMP-2D.
Csak szartak bele, és az ukránok megtámadása előtt sem tették föl a D páncél kittet a BMP-2-esekre.
A bele szaromsággal nehéz mit kezdeni.
Az 57 mm-s toronnyal meg szintén létezik a BMP-3-as, csak hát a meg nem rendelt haditechnika ritkán érkezik meg a háborúba...
Mert a K1-et nem erre találták ki.
Ellenben volt BMP-2/3-ra kifejlesztett ERA, a Kaktus.
Fent a kép. BMP-2-es 4S24-el.
Csak mindig oda lyukadunk ki, hogy amit nem rendelnek meg az ugye nincs.... Hiába létezik technológiailag.
Gyalogsági harcjárműként ezzel sem lennének előbbre mert ugyan úgy nem lenne jó. Nem véletlenül a Manul felé mennek (már ha valamikor elkezdik azt is gyártani mert 2 éve teljes csend)
Őszintén szólva az a nyugati felhozatal legalja mindenki szerint aki valaha találkozott vele
Nem mondom, hogy nem
De a 90's évek legelején, amikor ez a teszt zajlott mi volt a felhozatal?
Marder, M2, Warrior. Ebből utóbbi kettő ment tesztre a BMP-3 ellen, és a BMP-3 nyert.
És elég objektíven le is írták, hogy a mobilitása és megbízhatósága király volt, a szervizelhetősége bonyolult, páncélzata elégséges a nyugati vasakkal összemérve, tűzereje meg az M2-vel összevethető.
Azóta eltelt 30 év....
Az M2-es meg folyamatosan fejlődött. De már az ODS is egy tök jó masszív járgány volt.
Ha valakinél az akna védelem meg a páncél védelem a prioritás annál el tudom fogadni, hogy az M2-es a nyerő.
Nem rossz gép az.
Persze, hogy IFV-nek nem jó, mert nem annak tervezték... Ezen nem segít semmi
De az 57 mm-s ágyú ellenben sok gondjukat megoldaná.... Köztük az M2-est is igen nagy távolságból
Csak fokozná a problémáikat mert egy logisztikai rémálom a harctéren azt etetni.Persze, hogy IFV-nek nem jó, mert nem annak tervezték... Ezen nem segít semmi
De az 57 mm-s ágyú ellenben sok gondjukat megoldaná.... Köztük az M2-est is igen nagy távolságból