M2 Bradley (USA)

[misinator]

Ide teszem , remélem még nem volt máshol: az Oroszok összehasonlító teszteket végeztek a zsákmányolt Bradley K és a BMP3 közt.
Arra jutottak hogy a Bradley szinte minden paraméterben felülmúlja a Bmp-t , tűzerő, védettség, aknavédettség, ergonómia, javíthatóság stb.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nem kisebbítendő a Bradley-t, annak részegységeit tervezők/fejlesztők érdemeit mégis ott tartunk, hogy az is ugyanolyan sérülékennyé vált ebben a konfliktusban, mint az orosz ellenpárja.
Egymás ellen, hasonló képességű személyzettel (Ezt sem szabad elfelejteni!) bevetve van/lehet előnye ezen amerikai cuccnak.

De megint ott tartunk, hogy akkor/ott van előnye/harcértéke egy technikai eszköznek, ahol "nincs ellenfele", nincs hatásos elhárítás ellene; mert vagy nem rendelkezik ott az ellen vele, ahol éppen szükség lenne rá, vagy nem tudja használni, vagy egyáltalán nincs is belőle...

Ilyen szempontból minden ország, amelyik valamiért nem rendelkezik a nagyobbak képességeinek komplexitásával*, az letolt gatyával áll egy harci konfliktusban/előtt, ha nem a másikkal összemérhető a potenciálja.

*Ilyen szempontból az ukránok is a nagyobbakhoz voltak mérhetők mind a konfliktus kirobbanása elején a hozott potenciál alapján, mind utána a kapott potenciál okán.

Na most ugye jusson eszünkbe pl. hirtelen a szlovák légvédelem, meg a balti hármak légiereje...

 

[Vontolla]

Ide teszem , remélem még nem volt máshol: az Oroszok összehasonlító teszteket végeztek a zsákmányolt Bradley K és a BMP3 közt.
Arra jutottak hogy a Bradley szinte minden paraméterben felülmúlja a Bmp-t , tűzerő, védettség, aknavédettség, ergonómia, javíthatóság stb.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nem tűnik nekem túl életszerűnek hogy egy ilyen tesztet egy éppen zajló háborúban ilyen nagy nyilvánosság elé tárnák.Pl katonák morálja stb,

 

[comandante]

A bmp3 100 mm ágyúval is szerelve van, azt a teszt nem is említi, miért?

 

[aquarell]

Wiki szerint: Bradley 3,2 mio usd, BMP-3: 2 mio usd.

 

[dudi]

Orosz elemzés: a Bradley jobb mint a BMP-3

Russian Study of Captured M2A2 Bradley Finds It Superior to BMP-3 - Militarnyi

Russia has published the results of the study of the M2A2 Bradley ODS SA infantry fighting vehicle captured from the Ukrainian troops

militarnyi.com

Ezt belátni azért nem kel túl sok ész.

 

[Cevat]

BMP-3 mozgekonysag,nagy tavolsagu tuzero es egy lovesbol torteno rombolasbol jobb.Az amerikai hozza a reg ota megszokott nyugati erossegeit.Pontossag,ergonomia,szerelhetoseg es talan a korkorosen jobb pancelvedelem.Igaz ezert nagyobb fajlagos talajnyomassal fizet,kvazi rosszabb terepjarasi kepessegekkel.

 

[zsolti]

Nekem ez a tűzerő azért gyanús, Bradley 25mm vs BMP3 100+30mm az minimum érdekes. Minden mást elhiszek, csak az a fránya árkülönbség ne lenne. Aknavédelem is biztos jobb Bradleyben, de kár hogy a harckocsiakna úgy feldobja azt is a. front tanulsága alaján mint a büdösszart. Most akkor miről beszélünk!?! A páncélvédelem, ergonómia fix Bradley win, ott vita nincsen.

 

[Mark1993]

Nem kisebbítendő a Bradley-t, annak részegységeit tervezők/fejlesztők érdemeit mégis ott tartunk, hogy az is ugyanolyan sérülékennyé vált ebben a konfliktusban, mint az orosz ellenpárja.

BMP-3 mozgekonysag,nagy tavolsagu tuzero es egy lovesbol torteno rombolasbol jobb.Az amerikai hozza a reg ota megszokott nyugati erossegeit.Pontossag,ergonomia,szerelhetoseg es talan a korkorosen jobb pancelvedelem.Igaz ezert nagyobb fajlagos talajnyomassal fizet,kvazi rosszabb terepjarasi kepessegekkel.

A páncélvédelem, ergonómia fix Bradley win, ott vita nincsen.

 

[imike]

Nekem ez a tűzerő azért gyanús, Bradley 25mm vs BMP3 100+30mm az minimum érdekes. Minden mást elhiszek, csak az a fránya árkülönbség ne lenne. Aknavédelem is biztos jobb Bradleyben, de kár hogy a harckocsiakna úgy feldobja azt is a. front tanulsága alaján mint a büdösszart. Most akkor miről beszélünk!?! A páncélvédelem, ergonómia fix Bradley win, ott vita nincsen.

Úszó képességben a BMP3 a jobb, a Bradley-t egy hullám is elsüllyesztheti.

Pót védelem pedig rakható a BMP-re, pl van hozzá reaktív is.

 

[dudi]

Úszó képességben a BMP3 a jobb, a Bradley-t egy hullám is elsüllyesztheti.

Pót védelem pedig rakható a BMP-re, pl van hozzá reaktív is.

Ha felrakod a pótpáncélt rá akkor a BMP-3 sem úszik. Azt látjuk az elmúlt 3 évben, hogy hány folyón akartak átúszin az oroszok, holott lett volna bőven lehetőség (helyette gázlókon próbáltak átkelni és pontonhidakon).

Az a 100mm-es ágyú egy lószar. A T-55 lőszeri közül kizárólag a repeszt használhatja, gyakorlatilag nulla lőportöltettel (ezért lehet lehet olyan kis csenevész az az égyú, nem pedig egy akkora batár, mint T-55 harckocsiágyúja).

 

[dudi]

Nekem ez a tűzerő azért gyanús, Bradley 25mm vs BMP3 100+30mm az minimum érdekes. Minden mást elhiszek, csak az a fránya árkülönbség ne lenne. Aknavédelem is biztos jobb Bradleyben, de kár hogy a harckocsiakna úgy feldobja azt is a. front tanulsága alaján mint a büdösszart. Most akkor miről beszélünk!?! A páncélvédelem, ergonómia fix Bradley win, ott vita nincsen.

Azt se felejtsd el, hogy sokkal kevésbé hajlamos atomjaira robbanni a Bradley. Az ár pedig olyan dolog, hogy jót olcsón nem adnak, lassan már szart sem. BMP-3-at pont nem tudsz venni se olcsón se drágán, mert az orosz hadiipari export keves kivételtől eltekintve gyakorlatilag leállt az elmúlt 3 évben.

 

[Lator]

Nekem ez a tűzerő azért gyanús, Bradley 25mm vs BMP3 100+30mm az minimum érdekes. Minden mást elhiszek, csak az a fránya árkülönbség ne lenne. Aknavédelem is biztos jobb Bradleyben, de kár hogy a harckocsiakna úgy feldobja azt is a. front tanulsága alaján mint a büdösszart. Most akkor miről beszélünk!?! A páncélvédelem, ergonómia fix Bradley win, ott vita nincsen.

A Bmp hez nincs nyíllövedék ezt is említik mint nagy hátrányt

 

[32karakter]

A bmp3 100 mm ágyúval is szerelve van, azt a teszt nem is említi, miért?

Gondolom, nem akartak meg jobban lehuzni a bmpt...
Az a 100mm és loveg nem hogy előny, de hátrány azon a gépen.

 

[Aladeen]

A Bmp hez nincs nyíllövedék ezt is említik mint nagy hátrányt

Az egy alacsony nyomású löveg: páncélozott célok ellen nem igazán hatékony - kb. mint egy RPG.

 

[dudi]

Az egy alacsony nyomású löveg: páncélozott célok ellen nem igazán hatékony - kb. mint egy RPG.

Az RPG-vel legalább eltalálod, de ezzel anlöveggel mozgó célt leküzdeni a csoda kategóriája (a kis nyomást alacsony mőportöltettel erték wl, így viszint a kezdősebesség is kb nulla).

 

[32karakter]

Az egy alacsony nyomású löveg: páncélozott célok ellen nem igazán hatékony - kb. mint egy RPG.

A 30mmes hez sincs, gondolom itt volt az összehasonlítás.

 

[Lator]

A 30mmes hez sincs, gondolom itt volt az összehasonlítás.

Igen erre gondoltam

 

[beta]

Amiben a Bradley biztos mèg felülmúlja a BMP-3-at, az az ára, gondolom.

GDP arányosan kell nézni, úgy nem biztos hogy drágább. Persze az oroszoknál a politikai berendezkedés és az erőforrás-bőség miatt az alacsonyabb GDP is több, de még így is lehet hogy egy Bradley legyártása nem nagyobb megerőltetés az amerikaiaknak, mint az oroszoknak a BMP-3.

 

[dudi]

GDP arányosan kell nézni, úgy nem biztos hogy drágább. Persze az oroszoknál a politikai berendezkedés és az erőforrás-bőség miatt az alacsonyabb GDP is több, de még így is lehet hogy egy Bradley legyártása nem nagyobb megerőltetés az amerikaiaknak, mint az oroszoknak a BMP-3.

Szűk 28 billió az amcsi GDP és 4,4 az orosz. Majd 7× biztosan nem drágabb a Bradley (főleg nem az ODS amit az ukránok kaptak).

 

[beta]

Szűk 28 billió az amcsi GDP és 4,4 az orosz. Majd 7× biztosan nem drágabb a Bradley (főleg nem az ODS amit az ukránok kaptak).

Az ODS leírásánál van egy érdekes dolog:

" a missile countermeasure device designed to defeat first-generation wire-guided missiles "

Na ez mit takar? Vezetékes rakéta ellen fellépni.