@ozymandias -t illetve a hozzáértőket kérdezem, hogy ilyenkor nem lágyul ki a cső? Nem görbül el? Vagy úgyis cserélni kell x lövés után?Izzásig..."Felvétel a Pszkov ejtőernyősökről, amint megvilágítják az ukrop erődítményt egy BMP-2M "Berezhok" 30 mm-es gépágyújával."
Minden csőnek van "élettartama", amit lövésszámra adnak meg, azután cserélik mert kikopik a huzagolás (ha van) , deformálódik a cső, veszít a pontosságból és az átütő erőből .@ozymandias -t illetve a hozzáértőket kérdezem, hogy ilyenkor nem lágyul ki a cső? Nem görbül el? Vagy úgyis cserélni kell x lövés után?
Ha nem hagynak időt a hűlésre, akkor túlmelegszik és az anyag mechanikai tulajdonságai romlanak.@ozymandias -t illetve a hozzáértőket kérdezem, hogy ilyenkor nem lágyul ki a cső? Nem görbül el? Vagy úgyis cserélni kell x lövés után?
Ez egy SZPG-9 és valami gépágyú?Szintén polák terv volt,a BWP-95
![]()
![]()
30milis gá,SPG,meg hátra kitettek egy 60milis av-t.Ez egy SZPG-9 és valami gépágyú?
Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.
Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.
A BMP-2 legalább egy IFV ami annak is keszült.
Volt valami műsor, hogy az új BMP védettségét ERA-val meg még a fene se tudja mivel erősítik. Még sincs rá pénz? Mert azt nehezen tudom elképzelni, hogy igény csak annyi volt, hogy rakjatok rá egy acéllapot, hogy legalábba géppuska ne lője át oldalról. A rácsot meg nem is tudom minek erőltetik. Bebeizonyosodott, hogy ebben a formában semmi értelme.Ma újabb tétel BMP-3 -at adott át a Rostec az Orosz védelmi minisztériumnak.Idén már másodszor.
![]()
Kb nulla. Azért volt rajta mert partraszállásnál jól jött még két fegyver tűzereje. A nyílt vízen egyáltalán nem jött ki hátrányként a korlátozott kitéríthetőség, hisz nyíl egyenesen mentek a part irányába a járművek, emiatt bőven elég volt, ha kis szögeltéréssel képes előre lőni az irányzó. Ez egy úszóképes könnyű tank amit megnyomorítottak, hogy legyen egy megnyomorított nyomorult IFV-jük. Így viszont IFV-nek szar, amire pedig eredetileg szánták, arra nem használják.Arra lennék kíváncsi, hogy mennyi harcéti relevanciájuk van a páncéltestbe beépített fegyvereknek?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..