BMP -1, -2, -3

Izzásig..."Felvétel a Pszkov ejtőernyősökről, amint megvilágítják az ukrop erődítményt egy BMP-2M "Berezhok" 30 mm-es gépágyújával."

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
@ozymandias -t illetve a hozzáértőket kérdezem, hogy ilyenkor nem lágyul ki a cső? Nem görbül el? Vagy úgyis cserélni kell x lövés után?
 
@ozymandias -t illetve a hozzáértőket kérdezem, hogy ilyenkor nem lágyul ki a cső? Nem görbül el? Vagy úgyis cserélni kell x lövés után?
Minden csőnek van "élettartama", amit lövésszámra adnak meg, azután cserélik mert kikopik a huzagolás (ha van) , deformálódik a cső, veszít a pontosságból és az átütő erőből .
Elvileg a kiképzett katona ismeri a fegyverét, tudja hogy milyen tűzgyorsaságot mennyi ideig bír.
Hány lövés/perc ami még nem károsítja.
Ennyitől még nem megy szét azért ezek elég strapabíró cuccok.
Persze a szabályokat felülírhatja egy harci helyzet ahol lőni kell
Valószínűleg azért füstöl így mert vagy nedves , párás, hideg a környezet vagypedig kellően le volt olajozva.
De igen, a helytelen használattal még a legfaszább fegyvert is percek alatt tönkre lehet tenni.
 
Lengyel BWR-1
bwr-wizerunek-e1696281705116.jpg
 
Ez egy SZPG-9 és valami gépágyú?
30milis gá,SPG,meg hátra kitettek egy 60milis av-t.
De volt Elbit tornyos,meg ATE tornyos verziójuk is (ATE tornyos eredetileg az algériaiaknak készült,de az oláhok is rátették a Saur-2 protójukra).
De nekünk is volt a Rafael tornyoson kivűl egy BTR-80A tornyos protonk is.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
UVZ_to_upgrade_existing_bmp1_to_bmp1am.jpg

Ez nem a miénk,hanem az UZV BTR-82 tornyos változata,de a net nem ad fel magyar,és kb ugyanilyen volt.
220px-Remotely_Operated_Turrent_System_on_a_BMP-1%2C_Ysterplaat_Airshow%2C_Cape_Town.jpg
ATE toronnyal
e85b87e02e13655e5e5354f5b1464799667c6163.jpeg

DiSYYSTf6GnrgoQW1S2QQCoLaWc7Dd2vc4NymTCf.jpg

2021es upgrede verziójuk.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány
Nem véletlen készülnek áttérni a 57 millis kaliberre egyszerre kiváltva a 30-ast és a 100 millist. Plusz annyit nem ad a csőből indított ATGM, mint amennyit egy toronyra rögzített adna, főleg ha a páncélátütést nézzük, ahol a kisebb átmérő egyenesen hátrány. Most érted odakendácsolsz az oldalára egy dupla Kornet indítót a BMP-2M, aztán mazel tov. Ha nagyon akarod drón is mehet belőle.

Talán @fip7 kolléga írta korábban, hogy jobban jártak volna az oroszok egy felpáncélozott módosított BMP-2-vel, mint a BMP-3-al.

A BMP-2 legalább egy IFV ami annak is keszült.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ma újabb tétel BMP-3 -at adott át a Rostec az Orosz védelmi minisztériumnak.Idén már másodszor.
o7XyMRchceRk0s8RBskzcQbTsXeu0_5Lfs7fmF1aVIbgCVFOaBp3BLAZ8rumhc9y2d2sX45XPpyPIhH50bULjJMX.jpg
Volt valami műsor, hogy az új BMP védettségét ERA-val meg még a fene se tudja mivel erősítik. Még sincs rá pénz? Mert azt nehezen tudom elképzelni, hogy igény csak annyi volt, hogy rakjatok rá egy acéllapot, hogy legalábba géppuska ne lője át oldalról. A rácsot meg nem is tudom minek erőltetik. Bebeizonyosodott, hogy ebben a formában semmi értelme.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Arra lennék kíváncsi, hogy mennyi harcéti relevanciájuk van a páncéltestbe beépített fegyvereknek?
 
Arra lennék kíváncsi, hogy mennyi harcéti relevanciájuk van a páncéltestbe beépített fegyvereknek?
Kb nulla. Azért volt rajta mert partraszállásnál jól jött még két fegyver tűzereje. A nyílt vízen egyáltalán nem jött ki hátrányként a korlátozott kitéríthetőség, hisz nyíl egyenesen mentek a part irányába a járművek, emiatt bőven elég volt, ha kis szögeltéréssel képes előre lőni az irányzó. Ez egy úszóképes könnyű tank amit megnyomorítottak, hogy legyen egy megnyomorított nyomorult IFV-jük. Így viszont IFV-nek szar, amire pedig eredetileg szánták, arra nem használják.