[HUN] Katonai drónok beszerzése

Igen, elhangzik, hogy 'is', de én a konkrétumra reagáltam, hogy török lesz, de nem Baykar.
Ha a felderítő az az izraeli Skylark3 (esetleg Hermes/Heron), a öngyilkos drón a Hero drónok, akkor milyen csapásmérő lehet a török? A másik komoly török cég a TUSAS. Ha viszont izraeli lesz a csapásmérő (Hermes/Heron), akkor milyen felderítő drón lehet a török? Hermes/Heron mellé miért kellene más felderít/csapásmérő, mert a török olcsóbb és több legyen?
 
Ha a felderítő az az izraeli Skylark3 (esetleg Hermes/Heron), a öngyilkos drón a Hero drónok, akkor milyen csapásmérő lehet a török? A másik komoly török cég a TUSAS. Ha viszont izraeli lesz a csapásmérő (Hermes/Heron), akkor milyen felderítő drón lehet a török? Hermes/Heron mellé miért kellene más felderít/csapásmérő, mert a török olcsóbb és több legyen?

Miután korábban is kitárgyalásra került pl. hogy a román eu/nato tagtársunk a max 300km hatótávú TB2-iket a szerb, magyar határhoz lehető legközelebb telepítették, és ezek nem felderítők elsősorban, így érezhetjük a törődést... Szóval abban reménykedem, hogy bármilyen felderítő, vagy csapásmérő drón is lesz nálunk a befutó, az legyen mindentéren fejlettebb mint a TB2.. Meg legyenek olyan eszközeink amik érzékelik, és olyanok amik leszedik ezeket.. Milyen furcsa, hogy nem a szerbek, vagy az ukránok jelentette fenyegetésről beszélünk..
 
Miután korábban is kitárgyalásra került pl. hogy a román eu/nato tagtársunk a max 300km hatótávú TB2-iket a szerb, magyar határhoz lehető legközelebb telepítették, és ezek nem felderítők elsősorban, így érezhetjük a törődést... Szóval abban reménykedem, hogy bármilyen felderítő, vagy csapásmérő drón is lesz nálunk a befutó, az legyen mindentéren fejlettebb mint a TB2.. Meg legyenek olyan eszközeink amik érzékelik, és olyanok amik leszedik ezeket.. Milyen furcsa, hogy nem a szerbek, vagy az ukránok jelentette fenyegetésről beszélünk..
Nem tök mind1 hol vannak? 1 nap alatt bárhová elviszik őket kétszer.
 
Miután korábban is kitárgyalásra került pl. hogy a román eu/nato tagtársunk a max 300km hatótávú TB2-iket a szerb, magyar határhoz lehető legközelebb telepítették, és ezek nem felderítők elsősorban, így érezhetjük a törődést... Szóval abban reménykedem, hogy bármilyen felderítő, vagy csapásmérő drón is lesz nálunk a befutó, az legyen mindentéren fejlettebb mint a TB2.. Meg legyenek olyan eszközeink amik érzékelik, és olyanok amik leszedik ezeket.. Milyen furcsa, hogy nem a szerbek, vagy az ukránok jelentette fenyegetésről beszélünk..
A romanok elso sorban azert telepitok a fegyver rendszereik tobbseget a karpat medencebe mert ok keletrol jovo tamadasra keszulnek ezaltal a reakcio ido nekik kedvez ha minel nyugatabbra telepitik .
 
Miután korábban is kitárgyalásra került pl. hogy a román eu/nato tagtársunk a max 300km hatótávú TB2-iket a szerb, magyar határhoz lehető legközelebb telepítették, és ezek nem felderítők elsősorban, így érezhetjük a törődést...
Örülj neki: könnyebb őket lelőni vagy földön szétlőni! ;)

A TB2 egy repülő céltárgy, semmire nem jó egy háborúban.

Szóval abban reménykedem, hogy bármilyen felderítő, vagy csapásmérő drón is lesz nálunk a befutó, az legyen mindentéren fejlettebb mint a TB2..
Nálunk szinte tuti, hogy izraeli lesz (ha lesz egyáltalán!) - nem véletlen nyalják körbe Bibi-t. Törökökkel meg szar lett a viszony: nagyon pipák ránk a Gidrán miatt, meg hogy ide jött többször haknizni a szultán aztán azóta sem vettünk tőlük semmit (mondjuk mástól sem).
Az izraeli felderítők drónok jobbak, de azokat is lelövik: még a Hezbollah is lelőtt több Hermest, pedig ők messze voltak egy "nyugati" haderő fejlettségétől légvédelem terén. A PROTAR céldrón komolyabb kihívás egy légvédelmi rendszernek mint bármelyik propelleres MALE drón. Még a papucsos hutik is lelövik néha az 50 millió dodós Reaper meg Predator drónokat.

Még "szerencse", hogy lesz felderítő L-39NG - azt legalább pilótával együtt lövik majd le. Óriási ötlet! :rolleyes:

Apró drónok, műhold, SIGINT, HUMINT - ezek működhetnek szerintem. Minden más felderítő erősen korlátozottan, vagy leginkább nem alkalmazható egy modern háborúban, aminek 250-300 km-nél közelebb kell repülni a célterülethez.

Meg legyenek olyan eszközeink amik érzékelik, és olyanok amik leszedik ezeket.. Milyen furcsa, hogy nem a szerbek, vagy az ukránok jelentette fenyegetésről beszélünk..
Te beszélsz román fenyegetésről. Az ő haderejük is ugyan olyan impotens mint a miénk.
 
Örülj neki: könnyebb őket lelőni vagy földön szétlőni! ;)

A TB2 egy repülő céltárgy, semmire nem jó egy háborúban.


Nálunk szinte tuti, hogy izraeli lesz (ha lesz egyáltalán!) - nem véletlen nyalják körbe Bibi-t. Törökökkel meg szar lett a viszony: nagyon pipák ránk a Gidrán miatt, meg hogy ide jött többször haknizni a szultán aztán azóta sem vettünk tőlük semmit (mondjuk mástól sem).
Az izraeli felderítők drónok jobbak, de azokat is lelövik: még a Hezbollah is lelőtt több Hermest, pedig ők messze voltak egy "nyugati" haderő fejlettségétől légvédelem terén. A PROTAR céldrón komolyabb kihívás egy légvédelmi rendszernek mint bármelyik propelleres MALE drón. Még a papucsos hutik is lelövik néha az 50 millió dodós Reaper meg Predator drónokat.

Még "szerencse", hogy lesz felderítő L-39NG - azt legalább pilótával együtt lövik majd le. Óriási ötlet! :rolleyes:

Apró drónok, műhold, SIGINT, HUMINT - ezek működhetnek szerintem. Minden más felderítő erősen korlátozottan, vagy leginkább nem alkalmazható egy modern háborúban, aminek 250-300 km-nél közelebb kell repülni a célterülethez.


Te beszélsz román fenyegetésről. Az ő haderejük is ugyan olyan impotens mint a miénk.
Ez jóval összetettebb,és ebben a formában nem is nagyon igaz.
Viszonyrendszer kérdése, hogy egy adott dönt,felderitoeszkozt,hogyan és mire lehet alkalmazni.Egy 100+ hatotavu Eltávolítása felderítő rendszert pl ellenünk lehet alkalmazni,mert bőven dupla akkora a felderítése távolsága,mint a mi maximális légvédelmi hatotavunk....
Plusz á felderítő eszközt lehet és kell fedezni.
És betöltetlen kvázi harcfelderito szerepet is.Lelovesevel a legvedelem felfedi magát. Mukodesevel bemerhetove és celbavehetove válik.
És vannak lopakodó technologias eszközök is.F35 is végezhet felderítése is akár.
 
Ez jóval összetettebb,és ebben a formában nem is nagyon igaz.
Viszonyrendszer kérdése, hogy egy adott dönt,felderitoeszkozt,hogyan és mire lehet alkalmazni.Egy 100+ hatotavu Eltávolítása felderítő rendszert pl ellenünk lehet alkalmazni,mert bőven dupla akkora a felderítése távolsága,mint a mi maximális légvédelmi hatotavunk....
Plusz á felderítő eszközt lehet és kell fedezni.
És betöltetlen kvázi harcfelderito szerepet is.Lelovesevel a legvedelem felfedi magát. Mukodesevel bemerhetove és celbavehetove válik.
És vannak lopakodó technologias eszközök is.F35 is végezhet felderítése is akár.
A saját és régiós viszonyokról beszéltem: nekünk(!) mi az ami alkalmazható. (lásd topik címe!)
A TB2 meg hasonlók pont nem ilyenek, mert szinte minden szomszédnak van már 100+ km hatótávú légvédelme. A TB2-vel meg kb. néhány tucat km-ről lehet nézelődni.

Meg ebből a MALE kategórából ha lesz nekünk egy tucat (már ha lesz), akkor sztem sokat mondok. Ez kb. pár hét alatt el is fogyna, viszont jó drága. Némelyik egy alig használt 4G vadászgép árába kerül. (Reaper 50millió körül van)

Kisebb drónok olcsóbbak, kevésbé baj ha odavesznek és sokuknak simán van akkor hatótávja mint egy TB2-nek. A nagyobb HERO-400-as drónok is tudnak ennyit.

Nem biztos hogy érdemes erre kategóriára költeni. Legalább olyan felderítő repülőgép kellene ami stand-off tud nézelődni pl. SAR radarral. Pilótás vagy drónos - szinte mindegy is csak meglegyen biztonságos távolság közte és célterület között.
 
Nem biztos hogy érdemes erre kategóriára költeni. Legalább olyan felderítő repülőgép kellene ami stand-off tud nézelődni pl. SAR radarral. Pilótás vagy drónos - szinte mindegy is csak meglegyen biztonságos távolság közte és célterület között.

Van ennek igazából értelme Magyarország területét figyelembe véve? Tőled idézve:

Minden más felderítő erősen korlátozottan, vagy leginkább nem alkalmazható egy modern háborúban, aminek 250-300 km-nél közelebb kell repülni a célterülethez.
 
Van ennek igazából értelme Magyarország területét figyelembe véve? Tőled idézve:
Ha pl. Balaton fölött körözve belátsz pl. Romániába, az működhet. Nekik Patriot van, ami ilyen lassú gépek ellen 150-200km közötti hatótávot tudhat.
A légvédelmet ők sem pont határra fogják tenni - ha meg igen, akkor kb. PZH-val is kilőjjük.

Azért a legtöbb szomszédos országtól tudunk 200 km-es távot tartani (persze egyszerre csak egy ellen). A vadászgépeik miatt mondtam 250-300 km-et, de azok ellen jelenthet némi védelmet mi földi légvédelmünk meg a Gripenjeink.

Az ellenséges földi légvédelem szétzúzására alig vannak eszközeink. Talán a HERO-400 drónok lehetnek majd jók erre. Ehhez sem árt ha egy felderítő beméri őket SIGINT-tel, hogy tudjuk merre küldjük őket.
A HERO-kenk van esélye átjutni, mert kis célpontok. Ha meg rájuk lőnek 4-5 milliós rakétát akkor az is jó: hamarabb fogy el a légvédelmük.

Lényeg a biztonáságos távolság, azt meg nem tudnak az ilyen TB2 kategóriás gépek. Ukrajnában sem látni már őket - max néha tenger felett...
 
A saját és régiós viszonyokról beszéltem: nekünk(!) mi az ami alkalmazható. (lásd topik címe!)
A TB2 meg hasonlók pont nem ilyenek, mert szinte minden szomszédnak van már 100+ km hatótávú légvédelme. A TB2-vel meg kb. néhány tucat km-ről lehet nézelődni.
Lényeg a biztonáságos távolság, azt meg nem tudnak az ilyen TB2 kategóriás gépek. Ukrajnában sem látni már őket - max néha tenger felett...

Lehet hogy érdemes lenne gyakrabban látogatnod a Bayraktar topikot... pl. a lengyel Bayraktarokon 360 km hatótávolságú AESA radar van, de van már EW konténer is hozzá és a fegyverválaszték sem ott tart már mint 2022-ben.
 
Ha pl. Balaton fölött körözve belátsz pl. Romániába, az működhet. Nekik Patriot van, ami ilyen lassú gépek ellen 150-200km közötti hatótávot tudhat.
A légvédelmet ők sem pont határra fogják tenni - ha meg igen, akkor kb. PZH-val is kilőjjük.

Azért a legtöbb szomszédos országtól tudunk 200 km-es távot tartani (persze egyszerre csak egy ellen). A vadászgépeik miatt mondtam 250-300 km-et, de azok ellen jelenthet némi védelmet mi földi légvédelmünk meg a Gripenjeink.

Az ellenséges földi légvédelem szétzúzására alig vannak eszközeink. Talán a HERO-400 drónok lehetnek majd jók erre. Ehhez sem árt ha egy felderítő beméri őket SIGINT-tel, hogy tudjuk merre küldjük őket.
A HERO-kenk van esélye átjutni, mert kis célpontok. Ha meg rájuk lőnek 4-5 milliós rakétát akkor az is jó: hamarabb fogy el a légvédelmük.

Lényeg a biztonáságos távolság, azt meg nem tudnak az ilyen TB2 kategóriás gépek. Ukrajnában sem látni már őket - max néha tenger felett...
A drogokról általában írtál.Es az anno agyonhaypolt TB2 valóban nem egy nagy olvasztar, de attól még lehet neki találni szerepet.Jahogy közben lelovik?Igen,de a dronok fogyoeszkozok.
Párszor már leírás,hogyan törölték el a szír legvedelmet 82ben.Keresd vissza.
Kulcsszo az osszfegyvernemi kifejezés
 
ma volt szerencsém (tanulmányi célokból - kadétokkal) részt venni egy HERO-30 képzési napon. alkalomadtán majd írok egy beszámolót a tapasztalataimról.
mindenesetre jó volt látni, hogy milyen lekesen tanuljuk a rendszer használatát.
na meg körbetapizhattam egy ilyen eszközt :)