Szia,3 vagy 4 dandár volt ott a VDV zászlóalj ellen, most meg nem mondom melyikek, de megkeresem.
Kerdes csak arra iranyult, hogy "regularis", vagy tartalekos/nemzeti gardista/nepfelkelo egysegek voltak ott (zomeben).
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szia,3 vagy 4 dandár volt ott a VDV zászlóalj ellen, most meg nem mondom melyikek, de megkeresem.
RegulárisokSzia,
A Kijev melleti repuloternel kik vertek szet a VDV-t?
Voltak területvédelmi egységek, amiket regulárs sf és sof erők vezettek és reguláris dandárok is. Kicsit nehéz a kibogozás, mert inkább kijevi-csataként készültek ilyen reszletekkel bíró hiteles elemzések.Szia,
Kerdes csak arra iranyult, hogy "regularis", vagy tartalekos/nemzeti gardista/nepfelkelo egysegek voltak ott (zomeben).
Magyarul is van már 24 végéig részletes leírás, katonai szakiroktolVoltak területvédelmi egységek, amiket regulárs sf és sof erők vezettek és reguláris dandárok is. Kicsit nehéz a kibogozás, mert inkább kijevi-csataként készültek ilyen reszletekkel bíró hiteles elemzések.
Tudom.Magyarul is van már 24 végéig részletes leírás, katonai szakiroktol
YTboneg Öveges Huba egész jó.
Nem tudom te honnan tájékozódsz, én egy magyar újságíró cikkében olvastam a sztorit aki - ki nem találnád - Szumiban az ukránoktól hallotta. Te pedig gondolom az itteni ukrán oldalon tájékozódsz, ahol a kristálytiszta igazságot ismerhetjük meg "némi" orosz meg ukrán interpretációban.Nézz már utána, hogy kik is harcoltak pontosan Szumi térségében...
Nagyon rosszul gondolod. Veletek ellentétben én nem vagyok annyira szemellenzős, hogy megengedjem magamnak az egyoldalú tájékozódást...Nem tudom te honnan tájékozódsz, én egy magyar újságíró cikkében olvastam a sztorit aki - ki nem találnád - Szumiban az ukránoktól hallotta. Te pedig gondolom az itteni ukrán oldalon tájékozódsz, ahol a kristálytiszta igazságot ismerhetjük meg "némi" orosz meg ukrán interpretációban.
Ja és még véletlenül sem "Szumi térségéről" beszéltünk hanem konkrétan Szumi városáról.
Egyébként "teljesen" igazad van: az orosz haderőt kb 120-150 ezer ukrán hivatásos katona állította meg nem 7-800 ezer tartalékos. A Hold meg sajtból van.
Valakivel nagyon összetévesztesz. Még véletlenül sem vagyok az oroszok irányában elfogult. Veled ellentétben nagy ritkán, ha valami rendkívüli történik csak akkor olvasok bele az itteni ukrán oldalba, amely akár a kurucinfo katonai oldala is lehetne. Viszont veled ellentétben az ukrán propagandát sem veszem be. Ha pedig valamiről beszélünk akkor próbálj már te is a témánál maradni és nem teljesen másról beszélni: én az ukrán haderő létszámáról írtam amely - legalábbis az első években - elérhette a 8-900 ezer főt. Erre te azzal jössz, hogy mekkora a létszám az arcvonalban. Persze, hogy sokkal sokkal kevesebb, csakhogy nem ez volt a téma. Én arról írtam, hogy az ukrán haderő létszámának (mondjuk korábbi 900 ezer fő) messze legnagyobb része tartalékos katona. Ebből talán 120-150 ezer lehetett a hivatásos a háború elején. Tetszik vagy nem de az orosz haderőt a mozgósított ukrán tartalékosok állították meg.Nagyon rosszul gondolod. Veletek ellentétben én nem vagyok annyira szemellenzős, hogy megengedjem magamnak az egyoldalú tájékozódást...
Ezt a120.000-150.000+ 700-800.000 dolgot gyorsan felejtsd el mert faszság (az ukrán haderő létszáma inkább 180-200.000 fő volt 22-ben, a területvédelmi erőknek pedig csak a keretei leteztek, hisz minek tartották volna bent őket amíg nincs háború???). Az ukrán haderő 22 tavaszán a közelében nem volt ennek a létszámnak. Ma sincs több mint 400.000-500.000 ukrán katona az arcvonalban (és soha nem is volt ennél több).
Óriási szívességet tennél magadnak már azzal is, ha (már hajlandó nem vagy az objektív tájékozódásral) legalább az oroszok felé elfogult oldalból nem teljesen elvakult, vagy pénzért manipuláló szereplőket, hanem azokat olvasnád amik törekszenek a valóság bemutatására.
Én maradjak a témánál? Te jöttél elő fantazmagorikus számokkal nem én. Tetszik vagy nem tetszik, az ukrán haderő még mindíg 180.000-200.00 fős volt 22-ben, és kellettek a mozgósítottak épp csak azokat időbe tellett mozgósítani ÉS nem is egyszerre hívtak be ennyi katonát, hanem folyamatosan szerelték fel őket, ahogy jöttek a nyugati segélyek (gépppuskából nem volt nekik elég. A BW küldött, ha jól emlékszem 2000db MG3-ast, mert úgy kellett nekik a géppuska mint egy falat kenyér). Azt a nagyjából 200.000 oroszt döntően a reguláris haderő állította meg kiegészülve a tartalékosokkal, de a tartalékosok szerepe, nem az első 1 hónapban volt jelentős, hanem utána, amikor kezdett megmerevedni az arcvonal.Valakivel nagyon összetévesztesz. Még véletlenül sem vagyok az oroszok irányában elfogult. Veled ellentétben nagy ritkán, ha valami rendkívüli történik csak akkor olvasok bele az itteni ukrán oldalba, amely akár a kurucinfo katonai oldala is lehetne. Viszont veled ellentétben az ukrán propagandát sem veszem be. Ha pedig valamiről beszélünk akkor próbálj már te is a témánál maradni és nem teljesen másról beszélni: én az ukrán haderő létszámáról írtam amely - legalábbis az első években - elérhette a 8-900 ezer főt. Erre te azzal jössz, hogy mekkora a létszám az arcvonalban. Persze, hogy sokkal sokkal kevesebb, csakhogy nem ez volt a téma. Én arról írtam, hogy az ukrán haderő létszámának (mondjuk korábbi 900 ezer fő) messze legnagyobb része tartalékos katona. Ebből talán 120-150 ezer lehetett a hivatásos a háború elején. Tetszik vagy nem de az orosz haderőt a mozgósított ukrán tartalékosok állították meg.
Teljesen másképpen gondolom.Szerintem a nehéz gépesített erőkre való alapozás már maga rossz ötlet nekünk
Amit láttam eddig videót -de az javarészt marketinganyag- CG nélkül deszantoltak, meg valahol kompromisszum kell.A CG nem opcionális, nem hagyod a járműben a raj egyetlen páncéltörő fegyverét, mert ha elszakadsza géptől, vagy kilövik, akkor páncéltörő eszköz nélkül marad a raj...
Te bent hagynád?hat ebben nem fogunk egyet érteni, úgy érzem.
Amit láttam eddig videót -de az javarészt marketinganyag- CG nélkül deszantoltak, meg valahol kompromisszum kell.
Továbbra is tartom, hogy majd rgw megérkeztek or érdemes lenne ezt újragondolni.
Leírtam a kockázatot, az állandó.Helyzet függő.
Minden kockázat és minden kompromisszum.Leírtam a kockázatot, az állandó.
Mert csak a csatára gondolsz,nem a háborúrahat ebben nem fogunk egyet érteni, úgy érzem.
Amit láttam eddig videót -de az javarészt marketinganyag- CG nélkül deszantoltak, meg valahol kompromisszum kell.
Továbbra is tartom, hogy majd rgw megérkeztek or érdemes lenne ezt újragondolni.
Úgy kéne.Minden kockázat és minden kompromisszum.
De ha te azt mondod, hogy hmvh minden esetben cgvel deszantol, én elfogadom
Nem.Mert csak a csatára gondolsz,nem a háborúra
jo, hát kéne, az megint más. Itt az egész abból indult ki, hogy jelenleg a deszant 6 fős, a deszant fegyverzete a CG is, nem minden esetben deszantolnak vele és ez azért nem katasztrófa.Úgy kéne.
Amíg CG van azt vinni kell, mert az van és kész (legyen az bármennyire nem ideális).Nem.
jo, hát kéne, az megint más. Itt az egész abból indult ki, hogy jelenleg a deszant 6 fős, a deszant fegyverzete a CG is, nem minden esetben deszantolnak vele és ez azért nem katasztrófa.
A "kéne" oldal az azt hiszem, teljes egyetértés a fórumon, rgw a deszantnal, CG a szakasz támogató rajban.
Talán egyszer úgy lesz.
De láthatóan nem azt teszik.Amíg CG van azt vinni kell, mert az van és kész (legyen az bármennyire nem ideális).
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..