Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Rossz helyre tetted.
2,4 E megtekintés · 258 reakció | Trump segít ➡️ PAKS2 épül❗️ | Szijjártó Péter
Trump segít ➡️ PAKS2 épül❗️.www.facebook.com
Vajon mi lesz ennek az ára?
Kell egy kicsit a szeletajd Trumpnak is a tortából, de jó nagy és jut mkinek. Amcsi cégek úgyis vesznek részt a beruházásban a Gazprom megbízásából.
Max. lehet majd amcsi nemcsak orosz fűtőelemeket használni az atomerőműben. Ez még csak előny.
Ha ez sem lesz többszörös beker áru - mint az orosz gáz helyett a mostani EU-s gáz.. És a kiégett fűtőelemet az USA hazafuvarozza? Mert az orosz kész visszavinni ujrafeldolgozásra
Ha jól tudom ma is lehetséges sőt tárolunk is Bátaapátinál fűtőelemeket. Ennek a tárolónal a bővítése zajlott/zajlik. És a Mecsekbe is volt tervezve egy.
Alapvetően ezen fűtőlemeknek jelen technológia szerint az 5-10%-a lett felhasználva, tehát 90%-nyi potenciál ott van bennük. Ebben az irányban jól haladnak a fejlesztések, hogy újra legyenek az atomerőművekben hasznosítva. Úgyhogy ha nem szallitják el nem biztos hogy hosszú távon rosszul járunk.
Gondolom nem Magyarországon kerülne izotóp szétválasztásra és újra csomagolásra. Tehát ismét csak az a gazdasági kérdés h ki mit mennyiért kínál. Ha a politika dönt a gazdaságpolitika helyett - az sosem jól jön ki..
Az atomerőműkérdés mindig politika!!
Az is hogy kitől veszed az energiát.
Egyébként Nyugaton hol tárolják a kiégett fűtőelemeket mondjuk a franciák??
2000 előtt még divat volt a kis - közepes hulladék hordóban tengerbe süllyesztés is..
A gyakorlatot 1993-tól az ENSZ „London Convention” tiltja.
Az EDF 58 reaktorából begyűjtött kiégett üzemanyag jelentős része a Normandiai-félszigeten, La Hague-ban működő Orano (korábban AREVA/COGEMA) újrafeldolgozó üzemébe kerül. Itt a kiégett üzemanyagból kinyerik a 96%-ban hasznosítható urán- és plutóniumfrakciót, a maradékot pedig üvegkapszulákba („vitrifikált” hulladék) öntik, és ideiglenesen a helyi tárolócsarnokokban helyezik el .
Ezek végleges elhelyezése - mély geológiai elhelyezéssel történik.
Tehát a franciák is tudnának ilyen feldolgozást, viszont az orosz ajánlatról hallottam még évekkel ezelőtt - franciák ilyen ajánlatáról - nem.
Itt az első, nyilvános beismerés, hogy 2014-óta Paks II építésében mi is szankciós szivatón voltunk - Bide'-nek hála...
Erről itt régebben már írtam a fórumon - az EU állandó "furkálásai"-ról.
És még megkaptuk, hogy az oroszok nem értenek hozzá stb.. stb.. Ne csodálkozzunk, hogy se az eredeti ütemterv, se a kölségvetés nem tartható..
Igy jár az az ország, térség ahol a politika győzedelmeskedik a gazdaságpolitika (ész) felett..
444.hu
Erről itt régebben már írtam a fórumon - az EU állandó "furkálásai"-ról.
És még megkaptuk, hogy az oroszok nem értenek hozzá stb.. stb.. Ne csodálkozzunk, hogy se az eredeti ütemterv, se a kölségvetés nem tartható..
Igy jár az az ország, térség ahol a politika győzedelmeskedik a gazdaságpolitika (ész) felett..
Az Egyesült Államok feloldotta a paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szankciókat
Trump elnök úr ott segít, ahol tud, most épp a rezsicsökkentés fenntartásában.
444.hu
Ezekből látszik hogy mekkora hiba volt az oroszokkal megállapodni az atomerőmű építésről. 11 év alatt nem jutottunk el odáig, hogy az első betont leöntsük. Az emirátusokban a dél Koreaiak 12 év alatt eljutottak a szerződéstől a kereskedelmi üzemig.Itt az első, nyilvános beismerés, hogy 2014-óta Paks II építésében mi is szankciós szivatón voltunk - Bide'-nek hála...
Erről itt régebben már írtam a fórumon - az EU állandó "furkálásai"-ról.
És még megkaptuk, hogy az oroszok nem értenek hozzá stb.. stb.. Ne csodálkozzunk, hogy se az eredeti ütemterv, se a kölségvetés nem tartható..
Igy jár az az ország, térség ahol a politika győzedelmeskedik a gazdaságpolitika (ész) felett..
Az Egyesült Államok feloldotta a paksi atomerőmű bővítésével kapcsolatos szankciókat
Trump elnök úr ott segít, ahol tud, most épp a rezsicsökkentés fenntartásában.
Az orosz 3+ reaktorok színvonalában a világelsők közé tartozik, ezt a NAÜ + Rotchild tanulmányaikban leírták. Csupán gazdasági - politikai érdekből lettünk megszivatva a 2014 óta történő akadályoztatással, ha az nem lenne, már rég működne az erőmű.
Úgy gondolod hogy Orbán 2014 januárjában ( 1 hónappal a Majdani Forradalmi Játékok eredmény hírdetése előtt rosszul döntött ? Rothchild Neki adott igazat)
Abban leírtak szerint a beruházás igen frankó, műszakilag fejlett (naponta rángatható a Zöldenergia igény szerint) az üzemeltetési költség (fűtőelem - atomerőmű üzemeltetése, fenntartása) 6,50 Ft / Kwh), beruházás szempontjából is igen kedvező - mert a blokkok 80 + évre épülnek. Tehát mit akarhattunk már ennél jobbat? mert az már nedves vágyálom kategória..
Ha állandóan nem akasztanak be nekünk, az üzembe helyezés idén v jövőre megtörtént volna
Események, akadályozási módszerek:
- Engedélyezési eljárások: a magyar hatóságok (pl. Országos Atomenergia Hivatal) szigorú és hosszadalmas vizsgálatokat végeztek.
- EU-s vizsgálatok: az Európai Bizottság versenyjogi és állami támogatási vizsgálatokat folytatott 2015–2017 között.
- Műszaki és adminisztratív késések: hiányzó részlettervek, módosítási kérelmek, stb.
- 2022-től geopolitikai feszültségek (orosz–ukrán háború) miatt egyre érzékenyebb lett a projekt politikai megítélése is. (Bide' ferde szemmel nézett még Paks-ra is...) Most lett feloldva Paks II amerikai utasításra történt szankciózgatása (Trump).
Ide teszek egy kis 86 oldalas Rothchild elemzést, szakmailag remélem nem kifogásolható a következtetései:
2015_Economic analysis of Paks II - for publication.pdf - Shared via TeraBox
TeraBox offers up to 1024GB of free cloud storage. Download the app for secure storage and file sharing anytime, anywhere.
A magyar kormány az oroszoktól akart erőművet venni. A Rothchild meg azt írta le, amit a megrendelő kért. Fel sem merült például hogy legyen pályázat.Az orosz 3+ reaktorok színvonalában a világelsők közé tartozik, ezt a NAÜ + Rotchild tanulmányaikban leírták. Csupán gazdasági - politikai érdekből lettünk megszivatva a 2014 óta történő akadályoztatással, ha az nem lenne, már rég működne az erőmű.
Úgy gondolod hogy Orbán 2014 januárjában ( 1 hónappal a Majdani Forradalmi Játékok eredmény hírdetése előtt rosszul döntött ? Rothchild Neki adott igazat)
Abban leírtak szerint a beruházás igen frankó, műszakilag fejlett (naponta rángatható a Zöldenergia igény szerint) az üzemeltetési költség (fűtőelem - atomerőmű üzemeltetése, fenntartása) 6,50 Ft / Kwh), beruházás szempontjából is igen kedvező - mert a blokkok 80 + évre épülnek. Tehát mit akarhattunk már ennél jobbat? mert az már nedves vágyálom kategória..
Ha állandóan nem akasztanak be nekünk, az üzembe helyezés idén v jövőre megtörtént volna
Események, akadályozási módszerek:
Ezek szerint nem gondolod hogy esetleg olyan dolgokba léptünk bele , amely külső, anyagi - politikai érdekek mentén állandóan valamiért szivatóra tesz ? (Anyám én nem ilyen lovat akartam...)
- Engedélyezési eljárások: a magyar hatóságok (pl. Országos Atomenergia Hivatal) szigorú és hosszadalmas vizsgálatokat végeztek.
- EU-s vizsgálatok: az Európai Bizottság versenyjogi és állami támogatási vizsgálatokat folytatott 2015–2017 között.
- Műszaki és adminisztratív késések: hiányzó részlettervek, módosítási kérelmek, stb.
- 2022-től geopolitikai feszültségek (orosz–ukrán háború) miatt egyre érzékenyebb lett a projekt politikai megítélése is. (Bide' ferde szemmel nézett még Paks-ra is...) Most lett feloldva Paks II amerikai utasításra történt szankciózgatása (Trump).
Ide teszek egy kis 86 oldalas Rothchild elemzést, szakmailag remélem nem kifogásolható a következtetései:
2015_Economic analysis of Paks II - for publication.pdf - Shared via TeraBox
TeraBox offers up to 1024GB of free cloud storage. Download the app for secure storage and file sharing anytime, anywhere.1024terabox.com
Sokan (köztük én is) már 2014 -ben hibának gondoltuk hogy az oroszoktól veszünk erőművet, mert ezzel tovább erősítettük az amúgy is túl nagy orosz energetikai függésünket. Egy atomerőművel ezt jelentősen lehetett volna csökkenteni.
Függősèg?? Te komolyan letudtad írni ezt a mostani eu-s gazadaságpolitikai időkben?
Mikor megvan szabva honnan exportálhatsz energiát?
Most függünk aztán kibaszottul, ès nem az orosztól.
Akkor eldönthettük, SZABADON, ment persze akkor is a befolyásolás ezerrel, de nem tartottunk ott, ahol most...
A pályázatot meg hagyjuk, gondolom volt pályázat, de majd szerinted franciaországban, meg nèmetországban hogy nèzhet(ett) ki a pályázat? Nyílván nem az orosz jött ki győzetesen belőle, se nem az amerikai, ergo el van ez már döntve ki lesz a befutó.
vehettünk volna atomerőművet a fransziáktól
csak akkoriban azok már évtizedek óta nem adtak át egyet se egyen dolgoztak (flamanville 3) de az meg állatorvosi lónak látszott mert már minden határidőt és költségtervet sokszor túlléptek kétségesnek látszott hogy elkészül-e valaha (később elkészült)
vehettünk volna kóreait japánt vagy usákiait, csak azoknak egyetlen európai referenciája nem volt, az európai engedélyeztetésről látszott hogy nagyon el fog nyúlni valahova a beláthatatlanba kitolva az ütemezést
na így maradtak a ruszkik, akiknek volt új fejlesztésű modern cucca volt egy rahedli európai referenciája pld. itt pakson is
achtung, ez már a narancsrendszer előtt is evidens volt, a döntéselőkészítés még a gyurcsánykormány idejére nyúlik vissza
a fő probléma hogy a fenti problémakör nagyobbrészt ma is fennáll, azzal a változással hogy a fransziák most már tudnak atomerőművet (epr) csinálni, de a kapacitásaikat le is kötötte a macron háztáji projektekre
így aztán, paks 2 vagy orosz lesz vagy nem lesz
ezen változtatni igazából csak az tudna ha brüsszelben szembehugyoznák a zöldökörkört és elfogadnának egy európai atomerőműépítési programot, erre érdemes lenne az érintett (franszia, kóreai, japán, talán usákiai) szereplőknek kapacitásokat építeniük
de brüsszelben egyelőre zöld a többség, napot meg szelet akarnak, ami olajat szenet és gázt jelent mert azt lehet folyamatosan fel-alá kapcsolgatni, az atomot meg az összes ezirányú fejlődés mellett se inkább csak napi ciklusokban, korlátozottan, azt is az üzemidő rovására
Dél koreát kifelejtetted. Nekik van technológiájuk és ipari kapacitásuk is. A cseheknél és a lengyeleknél építenek atom erőművet.
említettem koreát, de azok idén írtak alá a cseheknél (dukovany), innen indul a papírmunka, első kapavágás a '30-as években várható, gyakorlatban minden azon múlik hogy az eu támogatja vagy gáncsolja. a formális támogatás egy dolog, az engedélyeztetés gyakorlata meg egy másik
A Rothchild Bankház a neki ilyen kis piti ügyben azért nem kockáztatja a szava hihetőségét, és tisztán Nyugati érdekeket képvisel, orosz befolyás nélkül... Ha végigolvastad a dokumentumot, abban láthattad hogy a tényekre támaszkodva állította össze, nem mellédumált - a tanulmány készítésében jelentős szerepet kaptak itteni szakemberek is . Ha bármelyik is ad a hírnevére, azért egy ilyen tanulmányban nem szokott hülyeségeket írni.
Rothchild Bankházban azért jobban megbízok mint egy rakás (gazdaság) - politikusban - és kormányban. Lehet ez az én hibám?
20 éven keresztül az EU-ban az orosz gáz részaránya nem lépte túl a 40%-ot. A magyar kormány hibája, hogy jó minőségű (kevés inert és szennyezés) gázt vásárol onnan , ahol a legolcsóbb?
A szabad? kereskedelem törvénye szerint eddig mindenki onnan vehette a gázt - ahonnan akarta. Miért fáj ez egyeseknek?
Elvileg hogy egyáltalán az EU ipara talpon maradjon, gázárban a 11 Euro / 100 m3 USA belföldi gázár kellene hogy célár legyen, mert ha nem , innen minden főbb gyártóüzemet bezsákol Trump VÁM politikája.
Nem , Nekünk az orosz gáz helyett a norvég kell, tele ballaszttal, és a 11 Eurós célár helyett a jó baráti, 3 X 5 X -ös áron. Meg is látszik a sokszoros villamos energia áron is , ahogy 2 éve írtam, a gazdaságunk irányt vett a béka hátsója felé, sőt már az sem elég, most már a bányászbéka is célkeresztbe került.
Jó itt magyarban is a minden hónap gazdasági negatív rekordja?
Ezen az EU saját hülyeségén még Norvégia is röhög , szárnyal a gazdasága, jól távol tartja magát az EU-tól nehogy belelépjen a veszteség cunamiba, mert az EU sikeresen megszabadult az orosz gázár letörő energia fegyvertől. Norvégia meg jóval 50% feletti EU beszállító lett, szabaduljunk meg a Norvég függőségtől is, mert káros a gazdaságra?
Persze látszik hogy régóta az EU sem a maga ura, mindíg jól követi a kintről kapott utasításokat is , lényegi gondolkodás helyett.
Már a kis Bajszos kora is megmutatta, hogy gazdasági válságból, embargózgatásból a politikusok egyetlen kiútja - a háborúk (de)generálása. RAND májusi jelentése is erről szól , 2014 óta zajlik az erre felkészítő, gyakorlatoztató ukrán orosz csörte..Hajrá, előre..
Itt az ehhez tartozó RAND jelentés:
Gyakorlatilag minden kisebb nagyobb folyónk jó magas töltések között folyik. Pl. A Berettyó fölött amikor elmegyek, mindig csak bámulom, hogy egy ilyen kicsi pataknak mekkora töltést építettek. Ráadásul sok helyen még az eredeti medernél is lejjebb folyik a folyó, mert kimosta a medert. Persze értem a lényeget, 10-20 évente van egy nagyobb árvíz, olyankor azt is meg kell fogja. Viszont az év 99%-ban meg csak egy apró patak folyik ott. Ha már ott vannak a nagy töltések, miért nem építenek kisebb duzzasztó gátakat vagy akár fenék küszöböket? Minimális befektetéssel 1-2 métert lehetne duzzasztani a folyókat, így növelve a talajvíz szintet, és mint írtad a párolgást, vízi életteret.
a kis bajszos sztorija messze nem az első a történelemben
a tapasztalat az hogy mindegy hogy az olajfákat vágatod ki katedrálisokat építesz vagy kiszankciózod magad a legfontosabb energiabeszálítód piacáról, ha totálisan elqúrod a gazdaságpolitikádat az egyetlen kiút egy háború, mindegy kivel
és abban is biztos vagyok hogy ez ilyenkor nem tudatos döntés, egyszerűen csak amikor elkezd dűlni a nyakba a xar csak idő kérdése hogy bekattanjon a lehetőség, az egyetlen lehetőség, hogy ne egy lámpavason végezzük amikor a nép felteszi a kérdést hogy "há miééé?"
ebben a helyzetben az a körülmény hogy elqúrásunk (egyik) tárgya pont egy háborús konfliktus (a zöldátállás és a migráció másféle de ugyanilyen ideológiavezérelt elqúrások), meglehetősen abba az irányba viszi az ügyet hogy abba a háborús konfliktusba álljunk bele, hiszen adja magát, ki se kell már robbantani, elkészült, ott van, csak el kell küldeni oda a katonáinkat, onnantól senkit nem érdekel már semmiféle gázár meg gazdasági adat...
Gyanakszom, a befektetés nem lenne minimális. Azok a gátak jó, ha a tetőzés pár napját kibírják és ahhoz is erős támogatást igényelnek.
Az idézett Berettyó gátját jól ismerem, évtizedeket éltem a térségben. Kb berettyóujlalu - Szeghalom (50 km) egy nyílegyenes, kiásott mesterséges szakasz. Ahogy írtad, azért ez nem egy stabil, mesterséges építmény, nagyobb árvizeknél lesegetni kell még az ürgelyukakat is, nehogy összeboruljon az eléggé spórolósra szűkre méretezett gátrendszer.
1980 augusztusában mégis ez történt: Szeghalom előtt átszakadt a gát, pedig a vizszint kb 1 méterre volt a tetejétől. A F.O.S, média akkor is tolta a baromságát: szándékosan kellett megnyitni Szeghalom város védelme érdekében. Kiöntött a szeghalmi szükség tározóba, a temető fölött több mint méteres víz állt, körbekerítve a szeghalmi 120 / 20 kV-os trafóállomást is.
Ez is frankó helyre lett tervezve a költségtakarékosság jegyében pont egy ilyen tározóba. Daruval az utolsó pillanatba lett a bejárathoz beemelve az árvizi körbe töltést lezáró vasbeton kapu.
Egy szép kép az akkori szeghalmi kirendeltségi művezetőről M. Balázsról: szabályosan 20 kv-os gumikesztyűben, csónakból mozgatja 1,8 méteres vízállásnál az induló árbóc kapcsolót - könyékig a vízben alányúlva a kapcsoló karjáért.
Bevállalós gyerek, mondhatnánk, nem egy mai csirke..