Ideje volna T-25-re átnevezni....
45-re.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ideje volna T-25-re átnevezni....
Grafika a töltő működéséről.
Amúgy érdemes a kolléga munkásságát követni Twitteren, egészen tehetséges és eredeti/elérhető dokumentációkból dolgozik
Nesze neked armata !
![]()
В России объяснили выбор Т-90 вместо «Арматы»
ВС России выбрали танк Т-90 вместо «Арматы» из-за дешевизны и простоты<br>Вооруженные силы (ВС) России выбрали для широкого использования танк Т-90 и его модернизированный вариант «Рывок-1» вместо нового Т-14 «Армата» из-за дешевизны и простоты производства, объясняет Telegram-канал «Военная...vpk.name
Miben is lenne a Kf51 és az M1A3 fejlettebb koncepció, mint az Armata?Hagyni kell veszni a t14 -et és figyelemmel követni majd a nyugaton megjelenő fejlett koncepciókat! Pl Kf51 m1a3 + hátha lesz még kínai új nehéz harkocsi!
Ebben nincsen semmi újdonság.Nesze neked armata !
![]()
В России объяснили выбор Т-90 вместо «Арматы»
ВС России выбрали танк Т-90 вместо «Арматы» из-за дешевизны и простоты<br>Вооруженные силы (ВС) России выбрали для широкого использования танк Т-90 и его модернизированный вариант «Рывок-1» вместо нового Т-14 «Армата» из-за дешевизны и простоты производства, объясняет Telegram-канал «Военная...vpk.name
Ugyanazzal a tűzvezető rendszerrel gyártják a T-90M2-t mint a mostanit. Szóval marad a 20 éves francia bőkamerán alapuló rendszer.Ebben nincsen semmi újdonság.
Mint ismert az UVZ a közeljövőben megduplázza a T-90-es tankok gyártását, jogos kérdésként merül fel az Armata platformon alapuló harcjárművek jövőjével kapcsolatban. Mint köztudott, ezeket a tankokat a jövő fegyvereként pozicionálták. Az SVO azonban egyértelműen bebizonyította, hogy háborús időben jobb két T-90-es tankkal rendelkezni, mint egy T-14-essel.
Az ukrajnai harci műveletek és a T-14-es tankok használatának tapasztalatai azt mutatják, hogy egy intenzív katonai konfliktusban egy fő harckocsinak olcsón gyárthatónak, könnyen kezelhetőnek és kiképezhetőnek, ugyanakkor jól védettnek kell lennie.
A T-90-es mindezen tulajdonságokkal bőségesen rendelkezik. Ha a tervezőknek sikerül a közeljövőben új tűzvezető rendszerrel felszerelni ezt a harckocsit, új motort telepíteni és javítani a páncélzatát, ez a tank még sok éven át az orosz hadsereg fő támasza marad.
Ami az Armatát illeti, kétségtelenül egy technológiai áttörésről van szó, amely sajnos rosszkor jött. Oroszország jelenleg nem engedheti meg magának, hogy hatalmas összegeket költsön drága tankok gyártására, amelyeket nem lehet azonnal bevetni a csatatéren.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Armata zsákutca lenne. Nagyon valószínű, hogy jobb időkben ezt a harcjárművet teljesen kifejlesztik, és a szükséges mennyiségben leszállítják a csapatoknak. Az azonban egyértelmű, hogy Oroszországnak T-90-es tankokat kell használnia különleges katonai műveleti céljainak eléréséhez.
Édes Istenem már megint kezdődikNesze neked armata !
![]()
В России объяснили выбор Т-90 вместо «Арматы»
ВС России выбрали танк Т-90 вместо «Арматы» из-за дешевизны и простоты<br>Вооруженные силы (ВС) России выбрали для широкого использования танк Т-90 и его модернизированный вариант «Рывок-1» вместо нового Т-14 «Армата» из-за дешевизны и простоты производства, объясняет Telegram-канал «Военная...vpk.name
Itt írja, hogy a jelenlegi és közeljövő kihívásait legjobb a már meglévő platformokat alapul véve kezelni.На этом фоне выбор в пользу Т-90 — это не отказ от инноваций, а концентрация на проверенных, надёжных и относительно просто и дёшево масштабируемых решениях. Этот продиктован прагматизмом и ориентирован на достижение быстрых и понятных результатов. «Армата» остаётся технологическим демонстратором будущего, но сегодняшние задачи и задачи ближайшего будущего, видимо, суждено решать на существующих платформах.
Odaidőzítve 41:46-hozMásrészt egyáltalán miért vinné Oroszország az Armatát közvetlenül a harci érintkezések zónájába? A felmerülő kihívásokat és igényeket tökéletesen kielégítik a más meglévő eszközök, élükön a már sorozatgyártásba vett T-90M Proriv-3 harckocsival. Mint látjuk egyik nyugati ország sem küldi az abszolút csúcstechnológiának számító eszközeit az ukrán frontra, sőt harckocsik terén maradva elég csak az amerikai M1A1 felajánlásra nézzünk, amelyekből Washington az érzékeny technológia védelme miatt előzetesen eltávolította a szegényített uránt tartalmazó kerámia páncélblokkokat. Miért lenne épp Oroszország az, aki a legújabb generációs, minden szinten csúcstechnológiás eszközét küldené a frontra, kitéve nem is igazán a megsemmisítés, hanem jóval inkább a zsákmányul ejtés veszélyének. Mint pedig ahogy arról az előző, dedikált videómban is beszéltem, amint ellenséges kézre kerül egy adott eszköz azt az adott fél tüzetes vizsgálatnak veti alá. Főleg egy olyat mint az Armata.
Dudi, ezt már a nyáron lezongoráztuk, hogy az orosz PNM-T irányzék a TPK-K hőkamerát használja, plusz a T-90M manuált is, hogy azzal van a T-90M felszerelve, nem a Catherine-FC-velUgyanazzal a tűzvezető rendszerrel gyártják a T-90M2-t mint a mostanit. Szóval marad a 20 éves francia bőkamerán alapuló rendszer.
Megkövetem magam, mert elvileg a T-90M-ek mégis 3. generációs hőképalkotókkal vannak felszerelve, csak nem francia, hanem saját gyártású alapokon a TPK-K képében. Utóbbi sorozatgyártása 2020-ban kezdődött és az NPO Orion által gyártott FEM1803 típusú mátrixot használja 640x512 pixeles felbontással
![]()
Utóbbi felismerési távolsága (дальность распознавания) kis látószögben (UPZ) tank méretű cél ellen 3500, nagy látószögben (SPZ) legalább 4500 méter
![]()
Egyben miután ugyanez az FEM1803 típusú, 640x512 pixeles felbontású mátrix található meg a Viktoriya-TK típusú hőkamerában, annál az adatok 2,3x2,3 méteres tankkal szemben kis látószögben (UPZ) 288 Kelvin külső hőmérséklet (14,85 Celsius) mellett 1,5 Kelvin hőmérséklet-különbséggel:
Látótávolság (detection range, дальность обнаружение): 10000 méter
Felismerési távolság (recognition range, дальность распознавание): 4000 méter
Azonosítási távolság (identifycation range): 2500 méter
![]()
Dudi, ezt már a nyáron lezongoráztuk, hogy az orosz PNM-T irányzék a TPK-K hőkamerát használja, plusz a T-90M manuált is, hogy azzal van a T-90M felszerelve, nem a Catherine-FC-vel
Harckocsi= fogyóeszköz. Egy bizonyos technikai szint felett fontosabb a darabszám és az ár, mint a nice to have technikai fejlesztés és teljesen a valóságtól elrugaszkodott ár. Szerintem.
hogy egy intenzív katonai konfliktusban egy fő harckocsinak olcsón gyárthatónak, könnyen kezelhetőnek és kiképezhetőnek, ugyanakkor jól védettnek kell lennie.
Ez a háború bebizonyította, hogy az oroszoknak csak azt lehet elhinni ami látszik. Eddig látni csak francia hőkamerás T-90M-et láttam. Ha mutatsz mást, akkor elhiszem.Édes Istenem már megint kezdődik
Érdemes lenne először elolvasni magát az eredeti forrást. Avagy a VPK szemlézte az orosz Vojennaja Hronyika Telegram csatornát, amely saját véleményként írta meg, hogy a jelen és a közeljövő kihívásainál (aka Ukrajnában) szerintük jobb választás a T-90M2 az Armatánál. Olcsóbb, már most sorozatgyártásban van és épp ezért könnyebben felskálázható a gyártás, mintsem egy teljesen újat beindítani.
![]()
Военная хроника
Почему Россия делает ставку на Т-90, а не на «Армату»: наблюдение «Военной хроники» Планы России по наращиванию производства танков Т-90М и их глубоко модернизированной версии «Рывок-1» вызвали закономерный вопрос: почему выбор сделан в пользу модернизации более старой платформы вместо...t.me
Azaz egy jelenre vonatkozó véleménycikk alapján (amit a VPK még jól el is torzított) sikerült megint azt kihozni, hogy na kész, gatter, az Armatának vége. Miközben ilyenről nem is volt szó az eredeti anyagban:
Itt írja, hogy a jelenlegi és közeljövő kihívásait legjobb a már meglévő platformokat alapul véve kezelni.
És ebben nincs is semmi újdonság, 2 évvel ezelőtt is már elmondtam/megírtam, hogy az Armata nem fog Ukrajnába menni
Odaidőzítve 41:46-hoz
Plusz a tegnap a T-90 topikba linkelt gyűjtés kiegészítésében is benne van, hogy maga a k+f munka zajlik az Armatánál.
Cserébe valszeg az érdemi sorozatgyártás az ukrán háború vége előtt nem fog beindulni. Ez nem olyan sürgős, mint mondjuk a Szu-57M. Plusz ne feledjük, szükség lesz majd "elit harckocsira" is a jövőben, de többet nem spoilerezek. 1,5 éve gondolkodok egy 2. Armata videón, részben van is már script, asszem lehet aktuális lesz előkapjam.
Dudi, ezt már a nyáron lezongoráztuk, hogy az orosz PNM-T irányzék a TPK-K hőkamerát használja, plusz a T-90M manuált is, hogy azzal van a T-90M felszerelve, nem a Catherine-FC-vel
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..