T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 719
35 990
113
Grafika a töltő működéséről.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Amúgy érdemes a kolléga munkásságát követni Twitteren, egészen tehetséges és eredeti/elérhető dokumentációkból dolgozik
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 516
21 375
113
Miről szól a cikK?
Sajnos csak egy kép van róla
opera_10.jpg
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 516
21 375
113
Nesze neked armata !
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 593
19 538
113
Nesze neked armata !

Pont mint a II. vh-ban


The Russian Armed Forces chose the T-90 tank instead of the «Armata» due to its cheapness and simplicity

The Russian Armed Forces (AF) have chosen the T-90 tank and its modernized version «Ryvok-1» for widespread use instead of the new T-14 «Armata» due to the cheapness and ease of production explains Telegram channel «Military chronicle».

«First of all, this happens because a mass tank must be understandable and cheap to produce and have an acceptable degree of security», — says in the publication.

It notes that the design, logistics and training of the T-90 crews have been debugged for decades, and its version «Breakthrough-3» is a very modern vehicle. At the same time, according to the publication, the T-14 «Armata», while remaining a technological breakthrough, costs several times more than the T-90.

In July, Military Watch Magazine reported, that in the next decade Russia may return to Soviet tank production volumes.

In March, concern «Uralvagonzavod» told that tanks of the future can be equipped with new optical systems, standard radar stations, as well as drones launched from on board to bring information into a single information and combat system.
 
  • Tetszik
Reactions: Tumpek and Roni

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 516
21 375
113
Hagyni kell veszni a t14 -et és figyelemmel követni majd a nyugaton megjelenő fejlett koncepciókat! Pl Kf51 m1a3 + hátha lesz még kínai új nehéz harkocsi!
 
  • Vicces
Reactions: fip7

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 863
90 446
113
Nesze neked armata !
Ebben nincsen semmi újdonság.

Mint ismert az UVZ a közeljövőben megduplázza a T-90-es tankok gyártását, jogos kérdésként merül fel az Armata platformon alapuló harcjárművek jövőjével kapcsolatban. Mint köztudott, ezeket a tankokat a jövő fegyvereként pozicionálták. Az SVO azonban egyértelműen bebizonyította, hogy háborús időben jobb két T-90-es tankkal rendelkezni, mint egy T-14-essel.

Az ukrajnai harci műveletek és a T-14-es tankok használatának tapasztalatai azt mutatják, hogy egy intenzív katonai konfliktusban egy fő harckocsinak olcsón gyárthatónak, könnyen kezelhetőnek és kiképezhetőnek, ugyanakkor jól védettnek kell lennie.

A T-90-es mindezen tulajdonságokkal bőségesen rendelkezik. Ha a tervezőknek sikerül a közeljövőben új tűzvezető rendszerrel felszerelni ezt a harckocsit, új motort telepíteni és javítani a páncélzatát, ez a tank még sok éven át az orosz hadsereg fő támasza marad.

Ami az Armatát illeti, kétségtelenül egy technológiai áttörésről van szó, amely sajnos rosszkor jött. Oroszország jelenleg nem engedheti meg magának, hogy hatalmas összegeket költsön drága tankok gyártására, amelyeket nem lehet azonnal bevetni a csatatéren.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Armata zsákutca lenne. Nagyon valószínű, hogy jobb időkben ezt a harcjárművet teljesen kifejlesztik, és a szükséges mennyiségben leszállítják a csapatoknak. Az azonban egyértelmű, hogy Oroszországnak T-90-es tankokat kell használnia különleges katonai műveleti céljainak eléréséhez.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
18 301
67 402
113
Harckocsi= fogyóeszköz. Egy bizonyos technikai szint felett fontosabb a darabszám és az ár, mint a nice to have technikai fejlesztés és teljesen a valóságtól elrugaszkodott ár. Szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 552
92 256
113
Ebben nincsen semmi újdonság.

Mint ismert az UVZ a közeljövőben megduplázza a T-90-es tankok gyártását, jogos kérdésként merül fel az Armata platformon alapuló harcjárművek jövőjével kapcsolatban. Mint köztudott, ezeket a tankokat a jövő fegyvereként pozicionálták. Az SVO azonban egyértelműen bebizonyította, hogy háborús időben jobb két T-90-es tankkal rendelkezni, mint egy T-14-essel.

Az ukrajnai harci műveletek és a T-14-es tankok használatának tapasztalatai azt mutatják, hogy egy intenzív katonai konfliktusban egy fő harckocsinak olcsón gyárthatónak, könnyen kezelhetőnek és kiképezhetőnek, ugyanakkor jól védettnek kell lennie.

A T-90-es mindezen tulajdonságokkal bőségesen rendelkezik. Ha a tervezőknek sikerül a közeljövőben új tűzvezető rendszerrel felszerelni ezt a harckocsit, új motort telepíteni és javítani a páncélzatát, ez a tank még sok éven át az orosz hadsereg fő támasza marad.

Ami az Armatát illeti, kétségtelenül egy technológiai áttörésről van szó, amely sajnos rosszkor jött. Oroszország jelenleg nem engedheti meg magának, hogy hatalmas összegeket költsön drága tankok gyártására, amelyeket nem lehet azonnal bevetni a csatatéren.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Armata zsákutca lenne. Nagyon valószínű, hogy jobb időkben ezt a harcjárművet teljesen kifejlesztik, és a szükséges mennyiségben leszállítják a csapatoknak. Az azonban egyértelmű, hogy Oroszországnak T-90-es tankokat kell használnia különleges katonai műveleti céljainak eléréséhez.
Ugyanazzal a tűzvezető rendszerrel gyártják a T-90M2-t mint a mostanit. Szóval marad a 20 éves francia bőkamerán alapuló rendszer.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 552
92 256
113
Ez semmi másról nem szól csak arról, hogy sem technológiájuk, sem pénzük nincs másra.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 719
35 990
113
Nesze neked armata !
Édes Istenem már megint kezdődik :hadonaszos:

Érdemes lenne először elolvasni magát az eredeti forrást. Avagy a VPK szemlézte az orosz Vojennaja Hronyika Telegram csatornát, amely saját véleményként írta meg, hogy a jelen és a közeljövő kihívásainál (aka Ukrajnában) szerintük jobb választás a T-90M2 az Armatánál. Olcsóbb, már most sorozatgyártásban van és épp ezért könnyebben felskálázható a gyártás, mintsem egy teljesen újat beindítani.

Azaz egy jelenre vonatkozó véleménycikk alapján (amit a VPK még jól el is torzított) sikerült megint azt kihozni, hogy na kész, gatter, az Armatának vége. Miközben ilyenről nem is volt szó az eredeti anyagban:
На этом фоне выбор в пользу Т-90 — это не отказ от инноваций, а концентрация на проверенных, надёжных и относительно просто и дёшево масштабируемых решениях. Этот продиктован прагматизмом и ориентирован на достижение быстрых и понятных результатов. «Армата» остаётся технологическим демонстратором будущего, но сегодняшние задачи и задачи ближайшего будущего, видимо, суждено решать на существующих платформах.
Itt írja, hogy a jelenlegi és közeljövő kihívásait legjobb a már meglévő platformokat alapul véve kezelni.

És ebben nincs is semmi újdonság, 2 évvel ezelőtt is már elmondtam/megírtam, hogy az Armata nem fog Ukrajnába menni
Másrészt egyáltalán miért vinné Oroszország az Armatát közvetlenül a harci érintkezések zónájába? A felmerülő kihívásokat és igényeket tökéletesen kielégítik a más meglévő eszközök, élükön a már sorozatgyártásba vett T-90M Proriv-3 harckocsival. Mint látjuk egyik nyugati ország sem küldi az abszolút csúcstechnológiának számító eszközeit az ukrán frontra, sőt harckocsik terén maradva elég csak az amerikai M1A1 felajánlásra nézzünk, amelyekből Washington az érzékeny technológia védelme miatt előzetesen eltávolította a szegényített uránt tartalmazó kerámia páncélblokkokat. Miért lenne épp Oroszország az, aki a legújabb generációs, minden szinten csúcstechnológiás eszközét küldené a frontra, kitéve nem is igazán a megsemmisítés, hanem jóval inkább a zsákmányul ejtés veszélyének. Mint pedig ahogy arról az előző, dedikált videómban is beszéltem, amint ellenséges kézre kerül egy adott eszköz azt az adott fél tüzetes vizsgálatnak veti alá. Főleg egy olyat mint az Armata.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Odaidőzítve 41:46-hoz

Plusz a tegnap a T-90 topikba linkelt gyűjtés kiegészítésében is benne van, hogy maga a k+f munka zajlik az Armatánál.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cserébe valszeg az érdemi sorozatgyártás az ukrán háború vége előtt nem fog beindulni. Ez nem olyan sürgős, mint mondjuk a Szu-57M. Plusz ne feledjük, szükség lesz majd "elit harckocsira" is a jövőben, de többet nem spoilerezek. 1,5 éve gondolkodok egy 2. Armata videón, részben van is már script, asszem lehet aktuális lesz előkapjam.
Ugyanazzal a tűzvezető rendszerrel gyártják a T-90M2-t mint a mostanit. Szóval marad a 20 éves francia bőkamerán alapuló rendszer.
Dudi, ezt már a nyáron lezongoráztuk, hogy az orosz PNM-T irányzék a TPK-K hőkamerát használja, plusz a T-90M manuált is, hogy azzal van a T-90M felszerelve, nem a Catherine-FC-vel
Megkövetem magam, mert elvileg a T-90M-ek mégis 3. generációs hőképalkotókkal vannak felszerelve, csak nem francia, hanem saját gyártású alapokon a TPK-K képében. Utóbbi sorozatgyártása 2020-ban kezdődött és az NPO Orion által gyártott FEM1803 típusú mátrixot használja 640x512 pixeles felbontással
GlNY-e1WEAAnySf

Utóbbi felismerési távolsága (дальность распознавания) kis látószögben (UPZ) tank méretű cél ellen 3500, nagy látószögben (SPZ) legalább 4500 méter
GlNY8VYXMAASucs

Egyben miután ugyanez az FEM1803 típusú, 640x512 pixeles felbontású mátrix található meg a Viktoriya-TK típusú hőkamerában, annál az adatok 2,3x2,3 méteres tankkal szemben kis látószögben (UPZ) 288 Kelvin külső hőmérséklet (14,85 Celsius) mellett 1,5 Kelvin hőmérséklet-különbséggel:

Látótávolság (detection range, дальность обнаружение): 10000 méter
Felismerési távolság (recognition range, дальность распознавание): 4000 méter
Azonosítási távolság (identifycation range): 2500 méter
10_TPV_Viktoriya-TK.jpg
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 719
35 990
113
Plusz ha már Armata, akkor egy kis pofátlan self-promo, avagy radarreflexó mérése PPBG-100 forgó platformon
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Elvileg a 2021-es IDEX kiállítás promóanyagából vannak a képek. Illetve alant 3:06-nál is feltűnik
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 800
67 659
113
Dudi, ezt már a nyáron lezongoráztuk, hogy az orosz PNM-T irányzék a TPK-K hőkamerát használja, plusz a T-90M manuált is, hogy azzal van a T-90M felszerelve, nem a Catherine-FC-vel

Tök mindegy, hogy mi a valóság, őt nem érdekli. Teljesen fölösleges vele vitatkozni. Ott vannak a manuálok , gyártási videók stb...
Egy percig sem érdekli csak szajkózza amit éppen buksijában behaluzik. Neki az a valóság, és abból nincs ami kizökkentse.

Harckocsi= fogyóeszköz. Egy bizonyos technikai szint felett fontosabb a darabszám és az ár, mint a nice to have technikai fejlesztés és teljesen a valóságtól elrugaszkodott ár. Szerintem.

Ezzel teljes mértékig egyet értek. Mint mindig, a mennyiség végül legyőzi a minőséget.
És a T-90M vs. Nyugati vasak esetén lényegében még minőség különbség sincs. Így pedig még egyértelműbb a helyzet.

hogy egy intenzív katonai konfliktusban egy fő harckocsinak olcsón gyárthatónak, könnyen kezelhetőnek és kiképezhetőnek, ugyanakkor jól védettnek kell lennie.

És ez 1940 óta így van. Minden egyes háború ahol tömeges bevetés történt ezt igazolta vissza.
Van a korszerűségnek egy szükséges minimális szintje amit hozni kell, de azon fölül már csak a tömeges rendelkezésre állás számít.
Hiába gyártasz 20%-al jobb tankot, mint az ellenség, ha kétszer annyiba kerül és tízszer kevesebb van belőle...
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 552
92 256
113
Édes Istenem már megint kezdődik :hadonaszos:

Érdemes lenne először elolvasni magát az eredeti forrást. Avagy a VPK szemlézte az orosz Vojennaja Hronyika Telegram csatornát, amely saját véleményként írta meg, hogy a jelen és a közeljövő kihívásainál (aka Ukrajnában) szerintük jobb választás a T-90M2 az Armatánál. Olcsóbb, már most sorozatgyártásban van és épp ezért könnyebben felskálázható a gyártás, mintsem egy teljesen újat beindítani.

Azaz egy jelenre vonatkozó véleménycikk alapján (amit a VPK még jól el is torzított) sikerült megint azt kihozni, hogy na kész, gatter, az Armatának vége. Miközben ilyenről nem is volt szó az eredeti anyagban:

Itt írja, hogy a jelenlegi és közeljövő kihívásait legjobb a már meglévő platformokat alapul véve kezelni.

És ebben nincs is semmi újdonság, 2 évvel ezelőtt is már elmondtam/megírtam, hogy az Armata nem fog Ukrajnába menni

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Odaidőzítve 41:46-hoz

Plusz a tegnap a T-90 topikba linkelt gyűjtés kiegészítésében is benne van, hogy maga a k+f munka zajlik az Armatánál.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Cserébe valszeg az érdemi sorozatgyártás az ukrán háború vége előtt nem fog beindulni. Ez nem olyan sürgős, mint mondjuk a Szu-57M. Plusz ne feledjük, szükség lesz majd "elit harckocsira" is a jövőben, de többet nem spoilerezek. 1,5 éve gondolkodok egy 2. Armata videón, részben van is már script, asszem lehet aktuális lesz előkapjam.

Dudi, ezt már a nyáron lezongoráztuk, hogy az orosz PNM-T irányzék a TPK-K hőkamerát használja, plusz a T-90M manuált is, hogy azzal van a T-90M felszerelve, nem a Catherine-FC-vel
Ez a háború bebizonyította, hogy az oroszoknak csak azt lehet elhinni ami látszik. Eddig látni csak francia hőkamerás T-90M-et láttam. Ha mutatsz mást, akkor elhiszem.
Egyébként ha valósak ezek az adatok a TPK-K- ról, akkor már ne is haragudj, de inkább a Catherine-FC.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 552
92 256
113
Jajj elmaradtak az adatok.
Gl-NY8-VYXMAASucs.jpg

A gugli fordító szerint:
  • Felismerési távolság: 3500m
  • Látótávolság nem kevesebb mint: 4500m
A felsimerési távolság konkrétan megegyezik a 20+ éves francia hőkamera értékeivel. Viszont látótávolság kapcsán úgy fogalmaz, hogy nem kevesebb, mint 4500 méter... Könyörgöm a 20+ éves francia tud 10,5km-et, ha ez is tudna 10,5km-et, akkor nem azt írnák oda, hogy nem kevesebb, mint 4500m.

Szóval ezzel a hőkamerával nem segítettél szerencsétlen T-90M2-n...