Szerintem pont ezért kell gyorsan csinálni. Helikopterrel nem csak a reptéren lehet leszállni. Egy ilyen akció csak akkor lehet sikeres, ha gyors. Feltéve persze, ha az ellenség akar és tud harcolni. Ha nem, akkor van időd lassan is csinálni.
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Fényes nappal ilyennel próbálkozni a 21. században nem bölcs dolog. Ezen túlmenően mi akadályozta meg az oroszokat, hogy ne 1 zaszlóaljat reptessenek oda helikopterekkel, hanem egy ezredet? Semmi, hisz volt nemhogy 1 de vagy 7 ezrednyi ejtőernyősük és helikopterből is van/volt nekik annyi, hogy egy ezredet egyszerre kirakjanak. Egyszerűen elkúrták.
A probléma az volt,hogy nem tudták kikapcsolni az ukrán légvédelmet.Helikopteres deszant,meg úgy általába az egész támadás végül is meglepetés volt.Az első lépcső azért is tudott eljutni a reptérig,mert a légvédelem nem volt teljes értékben harckészültségben.
De gyorsan háborús fokozatba léptek,és innentől az orosz légierő blokkolva lett.Nem tudta támogatni a leszállt első lépcsőt.Mert nem tudta lefogni a légvédelmet......
És ezért forditották vissza a második hullámot.Mert agyaggalamb lövészet lett volna az ukrán légvédelemnek.
Egyébként a földön is ugyan ez volt a helyzet.Az oroszok váratlan irányokbol támadtak.A BTGk gyorsan előrenyomultak.De aztán nem kaptak légi támogatást,és az ukrán területvédelem harcba szállt.Nyilt csatára ezek alkalmatlanok voltak,de főleg a mélyen betört BTGk utánpótlását elég jol blokkolták.
Vagyis egyrészt nem számoltak vele,hogy Ukrajna népe,köztük az orosz nemzetiségű állampolgárok is,igenis hajlandóak harcolni az országukért.És a DNY-i front kivételével az első pár napban nem az ukrán reguláris hadsereg,hanem a helyiekböl álló területvédelem volt az ellenállás kulcsa.
Másrészt az utánpótlás és légi támogatás nélkül maradt BTGk nem tudták kihasználni a bennük rejlő lehetőségeket.
És ezen dolgokhoz semmi köze nincs a Nyugatnak.
A való élet nem CoD. 1 zászlóaljny ember harccal (itt voltak harcok) egy repteret nem pár tucat perc alatt foglal el.Szerintem pont ezért kell gyorsan csinálni. Helikopterrel nem csak a reptéren lehet leszállni. Egy ilyen akció csak akkor lehet sikeres, ha gyors. Feltéve persze, ha az ellenség akar és tud harcolni. Ha nem, akkor van időd lassan is csinálni.
Ha nem tudsz megtartani egy területet, akkor az nem behúzás. A B terv hiányára meg nem mentség. A terület behúzása meg sosem volt értelmezhető cél. Stratégiai szempontból Oroszország érdeke egy pufferállam lett volna és a konfliktus fenntartása, hogy Ukrajna ne léphessen be a NATÓba. A Donbasz elismerésével a puffer megszűnt (határokon ellenséges Ukrajna, a finnekkel megszívatták magukat durván) és évtizedekig nyögni fogják ezt a rendkívül elszúrt háborút akkor is, ha amúgy katonailag megnyerik.
Dulván elkúlták ezt.
Az ukrán alkotmány alapján, ha az elnök mandátuma hadiállapot alatt jár le, és választások nem tarthatóak, akkor a mandátum lejártát követően a Verhovna Rada veszi át az ország irányítását az elnöktől. Zselé mandátuma 2024-májusában járt le.Ugye hadiállapot alatt nem lehet választasokat tartani.
az oroszok addig nem gyakorolták a "hogyan forgass fel és foglalj el szuverén államot" kézikönyvben megtalálható tananyagot. amit az usa írt, és használ rendszeresen.
tanulgatják, tanulgatják.
a soron következő balti csivaváknál (kb 10 év) majd azt használják. nem lesz kár értük.
a megegyezés meg már megvan szerintem.
a Szu létrejötte óta ezt csinálják, de oda se neki
Áááááá.....Dehogy.......Csak még Moszkóviának hivták,mikor már csinálták.
Látom az új év se hozott realitásérzéket.
Dehogynem, alkalmazták is.
Csak ezt most elk.rták a nagy gőgjükben.
A hidegháború alatt írta mindkét fél azt a bizonyos könyvet társszerzőként amikor egymást szopatták és proxyzták. Azért az oroszok nem hinném, hogy efelejtették volna a dolgot, csak korlátozottabbak lettek az eszközeik a kivitelezésre a SZU-hoz képest.
Dehogy akkor irták.Már Kazanyt is igy foglalták el......És Rurik vezér még sehol nem volt,mikor már az ókorban használták a módszertant.
Khm....Hibrid háború elmélete......
Egyrészt nem volt előzetes SEAD/DEAD doktrína orosz oldalról, szemben azzal amit az amerikaiak végeznek úgy cirka 40 éve. Persze durrogtattak pár Iszkandert a légvédelem telephelyeire meg a repterekre, de ezek nem voltak elegendőek. Plusz a felderítés és a károk utólagos felmérése szintén hiányos volt, sőt, eleinte be is nyelték azokat az ukrán nyilatkozatokat, hogy jajj itt mindennek vége, minden megsemmisült. Miközben meg jócskán nem, de ez meg már információs háború rész.
Ráadásul a SEAD hiánya mellett egyszerűen hiányzott a repülőfedélzeti precíziós fegyverzet, aztán 200 méterről butabombáztak öngyilkos módon. Nem csoda, hogy kezdetben nagy veszteségeket szenvedett a VKSz, mert ezt utoljára nagyjából Koreában lehetett sikeresen elsütni.
Azóta persze tanultak és standard fegyverzet lett az R-77-1/77M és R-37M mellett a H-31PM lokátorromboló rakéta, ahogy csapásmérésnél az UMPK készletek. Csak hát erre legalább egy évet, de inkább 1,5-et kellett várni a konfliktus kitöréséhez képest, sok-sok veszteség árán. Ha 2022.02.24-én olyan SEAD-el, felderítéssel, valamint precíziós fegyverzettel rongyolnak be Ukrajnába, mint ami a mostani standard, na akkor vszeg sikerült volna az eredeti cél elérése.
Az ai szerint nem
"Az ukrán alkotmány és a hatályos törvények értelmében az elnöki hatalom átadására vonatkozó értelmezése nem egyezik az Ön által leírttal. A jogi szabályozás alapján az alábbiak érvényesek:
- Hatalom folytonossága: Az ukrán alkotmány 108. cikke kimondja, hogy az elnök addig gyakorolja jogköreit, amíg az újonnan megválasztott elnök hivatalba nem lép. Ez a „folytonossági elv” biztosítja, hogy ne keletkezzen hatalmi vákuum háborús helyzetben sem.
- Választások tilalma: A hadiállapotról szóló ukrán törvény (19. cikk) kifejezetten tiltja az elnöki, parlamenti és helyi választások megtartását hadiállapot idején. A Verhovna Rada (ukrán parlament) 2025 februárjában külön határozatban is megerősítette, hogy a háború végéig nem tarthatók választások.
- A parlament szerepe: A parlament elnöke (házelnök) csak meghatározott esetekben – lemondás, egészségügyi alkalmatlanság, felelősségre vonás (impeachment) vagy halál esetén – veheti át ideiglenesen az elnöki jogköröket (112. cikk). A mandátum lejárta nem szerepel ezen okok között.
- Zelenszkij státusza: Bár Volodimir Zelenszkij ötéves mandátuma 2024. május 20-án technikailag lejárt, a fenti jogszabályok értelmében továbbra is ő az ország törvényes és legitim elnöke a hadiállapot végéig vagy az új választásokig.
De persze lehet nyugati propit nyom.
Vagy te az oroszt.
De èn csak vèletlenül keveredtem ide.
( Terminátor által.)Nem vèletlenül. Pont az ilyen hitvitákat kerülöm.
Az AI MINDIG nyugati propit nyom, mert nyugati dataset-tel tréningezték. Ha egy területről tudsz eleget ahhoz, hogy belekérdezz a hülyeségébe, akkor simán igazat ad neked, hogy "jah, igen, faktuálisan másképp volt". Néha ez idő és van, amiben nem győzhetsz (ez mindig változik, ahogy b.szgtatják, hogy mit mondhat ki és mit nem (tilos)).Az ai szerint nem
"Az ukrán alkotmány és a hatályos törvények értelmében az elnöki hatalom átadására vonatkozó értelmezése nem egyezik az Ön által leírttal. A jogi szabályozás alapján az alábbiak érvényesek:
Az az értelmezés, miszerint a parlamentnek automatikusan át kellene vennie az irányítást a mandátum lejárta után, elsősorban orosz politikai körök érvelésében jelent meg, de az ukrán alkotmánybírósági gyakorlat és a nemzetközi jogászok többsége ezt elveti a hatalom folytonosságának elve miatt."
- Hatalom folytonossága: Az ukrán alkotmány 108. cikke kimondja, hogy az elnök addig gyakorolja jogköreit, amíg az újonnan megválasztott elnök hivatalba nem lép. Ez a „folytonossági elv” biztosítja, hogy ne keletkezzen hatalmi vákuum háborús helyzetben sem.
- Választások tilalma: A hadiállapotról szóló ukrán törvény (19. cikk) kifejezetten tiltja az elnöki, parlamenti és helyi választások megtartását hadiállapot idején. A Verhovna Rada (ukrán parlament) 2025 februárjában külön határozatban is megerősítette, hogy a háború végéig nem tarthatók választások.
- A parlament szerepe: A parlament elnöke (házelnök) csak meghatározott esetekben – lemondás, egészségügyi alkalmatlanság, felelősségre vonás (impeachment) vagy halál esetén – veheti át ideiglenesen az elnöki jogköröket (112. cikk). A mandátum lejárta nem szerepel ezen okok között.
- Zelenszkij státusza: Bár Volodimir Zelenszkij ötéves mandátuma 2024. május 20-án technikailag lejárt, a fenti jogszabályok értelmében továbbra is ő az ország törvényes és legitim elnöke a hadiállapot végéig vagy az új választásokig.
De persze lehet nyugati propit nyom.
Vagy te az oroszt.
De èn csak vèletlenül keveredtem ide.
Nem vèletlenül. Pont az ilyen hitvitákat kerülöm.
A létező legveszélyesebb fegyver a hatalmasok kezében.
Ez nem hitvita, gyakorlatilag nyugati adatokból, sajtóból dolgozik jellemzően. A működése minden LLM-nek statisztikus, tehát - ha nincs belenyúlva - , akkor a többségi értelmezést követi. Ez nem hitvita, hanem az LLM-ek alapvető működése. És ez rosszabbodik, ahogy egyre több az AI által készített tartalom, ami visszakerül a rendszerbe.
Ezért eleve hibás az LLM mint statisztikus modell: halmozza a hibákat. A hallucinációkat meg hagyjuk is....
A dolognak csak annyi szépség hibája, hogy ezen képességek már a HH alatt is meg voltak nekik.
Ahogyan az erre alkalmas eszközök is.
SEAD-re KH-31P, precíziós csapásmérésre meg a KH-29-es család.
Az, hogy 2014-2022-ig nem sikerült ezen már meglévő technikákból kellő mennyiséget újra beszerezni, majd bevetni az óriási szégyen, szerintem. (Exportra persze mentek...)
A nyugati felderítés pedig szintén nem elhanyagolható segítség volt az ukrán félnek.
Az volt a narratíva, hogy azért nem támadnak 2014-ben, mert nincsenek rá felkészülve.
2022-ben szintén nem voltak felkészülve, de legalább az ukránok felkészültek ennyi idő alatt...
Erre nem lehet sok jót mondani.
Mivel egyrèszt nem olvastam az ukrán alkotmányt, másrèszt nem vagyok alkotmanyjogász ezèrt nem tudom.
Hogy ki mikor melyik propit tolja azt sem.
Max sejtem a forrásból.
Nem tudom ott is olyan sziklaszilárd e mint itthon az alaptörvèny ami èvente változik.
Szóval hogy Z jogszerint ok hogy vezeti az országot?
Lehet igen
Lehet nem
Lehet igen de ruszkik dezinformálnak
Lehet nem de a nyugat/Ukrajna dezinformál
Bármin is változtat?
Putyin jogszerű vezetője Oroszországnak?
Notehát pár írásom lett a dèlamerikaiból ide átrakva, mert ott megjegyeztem ne az orosz-ukrán haborúról vitázzanak már.
Ès oda is írtam, módjával hiszek az ai-nak. De max 5 percet akartam rászánni.
Már túllèptem.
Olvastad a ukrán alkotmányt? Ha nem,olvasd el! Nem AI -vel kell itt hadonászni, hanem tényekre alapozni.Az ai szerint nem
"Az ukrán alkotmány és a hatályos törvények értelmében az elnöki hatalom átadására vonatkozó értelmezése nem egyezik az Ön által leírttal. A jogi szabályozás alapján az alábbiak érvényesek:
Az az értelmezés, miszerint a parlamentnek automatikusan át kellene vennie az irányítást a mandátum lejárta után, elsősorban orosz politikai körök érvelésében jelent meg, de az ukrán alkotmánybírósági gyakorlat és a nemzetközi jogászok többsége ezt elveti a hatalom folytonosságának elve miatt."
- Hatalom folytonossága: Az ukrán alkotmány 108. cikke kimondja, hogy az elnök addig gyakorolja jogköreit, amíg az újonnan megválasztott elnök hivatalba nem lép. Ez a „folytonossági elv” biztosítja, hogy ne keletkezzen hatalmi vákuum háborús helyzetben sem.
- Választások tilalma: A hadiállapotról szóló ukrán törvény (19. cikk) kifejezetten tiltja az elnöki, parlamenti és helyi választások megtartását hadiállapot idején. A Verhovna Rada (ukrán parlament) 2025 februárjában külön határozatban is megerősítette, hogy a háború végéig nem tarthatók választások.
- A parlament szerepe: A parlament elnöke (házelnök) csak meghatározott esetekben – lemondás, egészségügyi alkalmatlanság, felelősségre vonás (impeachment) vagy halál esetén – veheti át ideiglenesen az elnöki jogköröket (112. cikk). A mandátum lejárta nem szerepel ezen okok között.
- Zelenszkij státusza: Bár Volodimir Zelenszkij ötéves mandátuma 2024. május 20-án technikailag lejárt, a fenti jogszabályok értelmében továbbra is ő az ország törvényes és legitim elnöke a hadiállapot végéig vagy az új választásokig.
De persze lehet nyugati propit nyom.
Vagy te az oroszt.
De èn csak vèletlenül keveredtem ide.
Nem vèletlenül. Pont az ilyen hitvitákat kerülöm.