-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
De hát egy L52-es ágyúcső az ugye hosszú.
A tervezők meg valamiért úgy gondolták, hogy ez a kialakítás több előnyt hoz, mint hátrányt. Mindent nem lehet egyszerre.
Pl. vélhetően egyszerűbb volt így ráintegrálni a cuccot az alvázra
Vélhetően kedvezőbb lett a radar-keresztmetszet
A súlypont meg biztosan alacsonyabb.
Ennél jobb rendszert én még nem láttam, egyedül a Donar az, ami hasonló képességekkel bír.
De hát egy L52-es ágyúcső az ugye hosszú.
A tervezők meg valamiért úgy gondolták, hogy ez a kialakítás több előnyt hoz, mint hátrányt. Mindent nem lehet egyszerre.
Pl. vélhetően egyszerűbb volt így ráintegrálni a cuccot az alvázra
Vélhetően kedvezőbb lett a radar-keresztmetszet
A súlypont meg biztosan alacsonyabb.
Ennél jobb rendszert én még nem láttam, egyedül a Donar az, ami hasonló képességekkel bír.
</blockquote>
+ a szlovák EVA.
Képzeld el ugyanezt egy Boxeren.
Mármint az Archer tornyát?
Azt eleve a dömperhez tervezték. A mechanizmusa is teljesen más.
Megjegyzem ez a Donar-os Boxer nem tudom mennyire ideális megoldás.
Más.
Olvasgatom a Dana/Zuzana topikot, de ott is csak 70-75 fokos max emelkedési szöget írnak a lövegre. Szemre annyit tud az Archer is.
Igen, ez abból a szempontból jobb megoldás, hogy több hordozójárműre is integrálható, míg az Archer kifejezetten articulated truck/csuklós dömper alvázhoz lett tervezve.
Viszont gondolom a toronnyal együtt emelkedés miatt az automata töltő üzembiztosabb.
Gondolom valami ilyesmit tartanál ideálisnak:
https://en.wikipedia.org/wiki/130_mm_coastal_defense_gun_A-222
Azért olyan csomó hasonló rendszer nincs (legalábbis automata)
Az Archernél gondolom adott volt a hordozó dömper konstrukciója, amit nem akartak megbolygatni.
+ azért az Archer ránézésre durván jobban mehet nehéz terepen. A Nora ahogy elnézem, műútról/jó minőségű földútról letéve el lenne veszve.
Ja, automatizáció suxx mi!
A hadtörténelemben elégsokan ódzkodtak már az új technológiáktól, és hát jellemzőe nők vesztettek.
Egy Kínai Néphadseregben talán nem gond, ha egy eszköz komoly személyzetet igényel, de Magyarországon, ha a jelenlegi nevetséges számú létszám sincs normálisan feltöltve...
